Ditemukan 1440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding beding badding bajing badong biding
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 84/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
TERTULIANUS TAIBOKO, S.Pd
Tergugat:
BUPATI KUPANG
82 — 24
  • Tertulianus Taiboko, S.Pd.Nomor : 800/915/BKPSDM.KAB.KPG/2019 tanggal 18 Mei 2019 Perihal : JawabanTerhadap Keberatan (vide Bukti P5);Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Juli 2019, Penggugat telahmengajukan Banding Administratif kepada Gubernur Nusa Tenggara Timursebagaimana surat Penggugat Nomor : 11/ADVMND/VII/2019 tanggal 3 Juli 2019Perihal : Bading Administratif Terhadap Keputusan Bupati Kupang Nomor :884/04/BKPP.KAB.KPG/2019 tanggal 29 April 2019 (vide Bukti P7 ) ;Menimbang, bahwa Gubernur Nusa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
I Ketut Sukartayasa, SH, S.Kep, M.Sc
Tergugat:
Kepala Badan Pengembangan dan Pemberdayaan Sumber Daya Manusia (PPSDM) Kesehatan selaku Ketua Panitia Seleksi Calon Anggota Konsil Tenaga Kesehatan Tahun 2020
208 — 581
  • Selaku KetuaPanitia Seleksi atas menetapkan Surat Pengumuman NomorKT.05.03/V1/1255/2020, tanggal 28 Juli 2020, tentang Hasil AsesmenPotensi dan Kompetensi Calon Anggota Konsil MasingMasingTenaga Kesehatan Tahun 2020, beserta lampiran PenggumumanHasil Seleksi Nomor KT.05.03/V1/1255/2020, tanggal 28Juli 2020 danLampiran Il Jadwal Uji Kepatutan, Nomor KT.05.02/V1I/1255/2020,tanggal 28 Juli 2020, yang menjabat sebagai Kepala Badan PPSDMKesehatan Selaku Katua Panitia Seleksi dan telah mengajukanupaya Bading
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — BULMAN VS TRULY SIMANJUNTAK DAN ESLINA WARNA SEMBIRING
43 — 13
  • Banding mempertimbangkansebagai berikut :Mengenai Keberatan Ad 1) :Menimbang, bahwa halhal yang didalilkan Pembanding semula Terlawan dalam Memori Bandingnya pada Ad 1), bahwa telah cukup dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, dan hal tersebut hanyamerupakan pengulangan saja, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumempertimbangkan lagi dan sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut;Mengenai Keberatan Ad 2), Ad 3), Ad 4) dan Ad 5) :Menimbang, bahwa Memori Bading
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 19 Maret 2018 — Tjoeng Meliana, berkedudukan di BSD Blok K - 1 / 2, Sektor XII, Rt. 006 Rw. 014, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong - Kabupaten Tangerang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Manahara Sitinjak, SH., Gusmawati Azwar, SH., Rizal, J. S, SH., advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MHS Law Firm & Partners, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt.17 Jalan Sultan Iskandar Muda, Kav. V-TA Pondok Indah-Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 14 Juli 2016 . Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; L a w a n : 1. Tan Tjio Lian, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 736, Rt. 03 Rw. 06, Kelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, Bandung - Jawa Barat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ferry Juan, S.H., Priyagus W. Hardinugroho, SH dan Sigit Tri Waskito, SH., advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “FERRY JUAN & ASSOCIATES” beralamat di Jl. Pekayon I No. 26, Pejaten Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 115/FJ&A/X/2016 tanggal 8 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 Oktober 2016. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat; 2. Tjiong Kwong Hwa alias Kahariandi Tjiong, dahulu beralamat di BSD Blok K-1/2, Sektor XII, RT.006 RW.014, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong - Kabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Davidson Simanjuntak, SH dan Jauhari, SH., advokat dari Kantor Hukum Davidson Simanjuntak, SH & Rekan beralama di Jl. Kramat No.73 Lubang Buaya Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Mei 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I /semula Turut Tergugat I; 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Serpong, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S 52-53, Jalan Pahlawan Seribu, BSD – Tangerang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salbiah, SH., Sigit Prasetyo Nugroho, SE.MH., Justinus Benni Indrianto, SH., Nenden Maya Rosmala Dewi, SH.MH., Ramdhan Kardimansyah, SH., Agustin Rahayu, SE., Rinto Arizandi Saputro, SH., Sri Mastuti., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2015, dan surat tugas Nomor ST-135/WKN.06/KNL.03/2016, surat kuasa substitusi tanggal 11 April 2016 kepada Theresia Lestari Indrawati, Richard Nadeak, Eka Novianti, surat kuasa subsitusi tanggal 18 April 2016 kepada Eka Novianti, dan surat kuasa substitusi tanggal 10 Mei 2016 kepada Eka Novianti. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II /semula Turut Tergugat II;
255 — 37
  • /semula Turut Tergugat Il.Dengan menghilangkan atau tidak menyebutkan pihakpihak yangberperkara, akan menjadikan pemahaman yang keliru. dan dapatmenyesatkan bagi Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 18/PDT/2018/PT BTNUntuk itu kami mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Banten untukmenyatakan banding yang diajukan catat hukum secara formal dan cacathukum secara material, serta agar menolak bading dari Pembandingtersebut
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NORMILA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ARIFIN DJALIDIN Diwakili Oleh : FITRIANI, SH
Terbanding/Penggugat II : BENNY ERIYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kelurahan Anjungan Melancar
57 — 23
  • ditolak dan majelis hakim tinggi harusmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor :06/ PDT.G/2019/ PN.MPW tanggal 1 Oktober 2019 tidak layak untuk di pertahankankarenanya harusah di batalkan;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Tergugat tersebut, maka Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat itu telah menanggapinya dengan mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 4 November 2019, yang mana pada pokoknyasebagai berikut :Tentang tanggapan atas memori bading
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 202/Pdt/2018/PT.DPS
Tanggal 22 Januari 2019 — IRAWAN, dk melawan I WAYAN GEDE WIRYAWAN, dkk
59 — 22
  • Tanggal 18 Desember 2915 .........Halaman 58 dari 61halaman Putusan Nomor 202/Pat/2018/PT.DPS.yang setelah dilakukan penelitian terhadap bukti bukti yang ada seharusnyaditulis 2015, dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding memandangsebagai kesalahan ketik yang harus diperbaiki, dan hal tersebut akandiperbaiki dalam amar putusan Pengadilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam Pengadilan tingkat pertama maupun dalamPengadilan tingkat Bading
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 71/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 4 Juli 2018 — 1. VIVI HALIM LIM, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Kembangan Molek IV, Blok J-5, RT.10/ RW.03, Kembangan, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I. 2. MARDJAN SARONAMIHARDJA, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Tanah Sereal Raya, RT.008/RW.014, Tanah Sereal, Tambora, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEBANDING II semula PENGGUGAT II. PEMBANDING I semula PENGGUGAT I dan PEMBANDING II semula PENGGUGAT II selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING PERTAMA semula PENGGUGAT PERTAMA. 3. JONNY, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Raya nomor.125, RT.01/RW.04, Tanjung Duren Selatan, Grogol, Petamburan, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III. 4. JANUAR TOHARI, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Raya nomor.125, RT.01/RW.04, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV. PEMBANDING III semula PENGGUGAT III dan PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING KEDUA semula PENGGUGAT KEDUA. PEMBANDING PERTAMA semula PENGGUGAT PERTAMA dan PEMBANDING KEDUA semula PENGGUGAT KEDUA diwakili kuasanya DR.B.HARTONO,SH,SE,SE.Ak,MH,CA; MICHAEL SAMOSIR, SH,MH; TITIN HARIANTI SIBURIAN,SH dan EDELISNA HERNAULI RUMAHORBO,SH, Advokat beralamat di Komplek Taman Aries Blok E.6 nomor 4 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1814/SK.Pengacara/2017/ PN.Tng tanggal 29 Agustus 2017. M E L A W A N 1. HENDRY WIDJAJA, pekerjaan karyawan swasta, jabatan Direktur Utama PT.Bina Sarana Mekar, beralamat di Club Olah Raga Palem Semi, Perumahan Palem Semi, Jalan Imam Bonjol Karawaci Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I 2. DJOHAN WIDJAJA, pekerjaan karyawan swasta, jabatan Direktur Utama PT. Bina Sarana Mekar, beralamat di Club Olah Raga Palem Semi, Perumahan Palem Semi, Jalan Imam Bonjol Karawaci Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; TERBANDING I semula TERGUGAT I dan TERBANDING II semula TERGUGAT II diwakili kuasanya FIFI LETY INDRA,SH,MH; JOSEFINA A. SYUKUR,SH.MH dan DANIEL SONY R.PARDEDE,SH, Advokat beralamat di Jalan Bendungan Hilir IV nomor.15 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2425/SK.Pengacara/2017/PN.Tng tanggal 14 November 2017.
173 — 50
  • Fakta tersebutmenunjukan Para Terbanding semula Para Tergugat tidak pernahmenyelesaikan perubahan nama dalam PPJB, sehingga sangat patut danberalasan perbuatan Para Terbanding semula Para Tergugat dikatagorikansebagai beritikat buruk.Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat dalamkontra memori bading pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang telah mempertimbangkandengan baik dan cermat seluruh buktibukti yang dihadirkan dalam prosespersidangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 339/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Bank BTPN PUR Pematang Siantar
Terbanding/Penggugat : Suhendrik
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
73 — 43
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ongkosperkara sejumlah Rp. 1.261.000, (Satu juta dua ratus enam puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tersebut tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat II, oleh karena itu keputusan ini diberitahukankepada Kuasa Penggugat pada tanggal 10 Juni 2019 dan kepada Tergugat II padatanggal 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Banding No.18/Pdt.BD//2019 /PN Pms JoAKTA PERNYATAAN PERMOHONAN BADING
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 14 Juni 2017 — BENI DWI WAHYUNAWAN Bin BASWORO PRIYO HUTOMO
83 — 46
  • memeriksa dan membaca berkas perkara masingmasing tanggal 20 April 2017 untuk Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwakepada masingmasing pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas;Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam undangundang, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi berpendapat permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa pemohon bading
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 454/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : FARID MA'RUF, SH. Diwakili Oleh : Widiarto.SH
Terbanding/Tergugat I : YUNIT LISDIANA
Terbanding/Tergugat II : NUR HIDAYAH
Terbanding/Tergugat III : UNTUNG WALUYO, SH Diwakili Oleh : SUMA'UN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KJKS BMT BAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.. Bank Jateng KC. Pemalang Diwakili Oleh : SUSILOWATI, S.H. dan REKAN
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pemalang
91 — 54
  • mengenai memori banding dari Pembanding semulaPenggugat berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang sudah disebut di atasmaka memori banding tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai kontra memori banding dariTerbanding Ill semula Tergugat IIl, kontra memori banding dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, kontra memori banding dari Turut Terbanding Il Semula TurutTergugat Il berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka kontramemori bandingkontra memori bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — SYAMSUDDIN bin ABDULLAH, dkk melawan HASBI bin IBRAHIM dan M. SABI bin AFFAN, dkk
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp3.591.000,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Banda Aceh dengan putusan Nomor 91/PDT/2013/PT BNAtanggal 22 April 2014 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan bading
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 33/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : YESSI WIJAYA BINTI YAKUP Diwakili Oleh : Nediyanto Ramadhan, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat : YESSI WIJAYA BINTI YAKUP Diwakili Oleh : Nediyanto Ramadhan, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : RUSLAN
Terbanding/Tergugat I : VIA JENIKA A BINTI TEMAS
Terbanding/Tergugat I : Via Jenika A Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
Terbanding/Tergugat II : RUSLAN Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
144 — 59
  • BUKTI P7, Cetak screenshot percakapan di WhatsApp (WA)antara Tergugat (Gadis) dengan PEMOHON BANDING(PENGGUGAT) tentang peminjaman uang percakapan tanggal 25Desember 2019 mengenai permintaan Tergugat (Gadis/namapanggilan di kampung TERMOHON BANDING 1/TERGUGAT 1) danTergugat 2 mau meminjam uang kepada PEMOHON BANDING(PENGGUGAT) sebagai modal proyek pengadaan pipa,, yang sudahdi leges (nahzegeling), P7 ini membuktikan bahwa benar telah terjadipeminjaman uang oleh TERMOHON BADING I/TERGUGAT 1 kepadaPEMOHON
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
M. ROMDONI
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA METRO JAYA
101 — 71
  • Sunatadkk dan isi putusannyaPemohon (Hasan Basri) dikalahkan, perkaranya bading;Bahwa saksi tahu ada perkara No.30 yaitu Hasan Basri menggugatH.Sunata, isi putusannya saksi lupa ;Bahwa saksi waktu itu saksi ikut mengantar Pemohon ke Polda, dansekarang perkara tersebut sudah ada SP3, alasannya diberhentikansaksi tidak tahu;Bahwa Hasan Basri memiliki APJB berdasarkan jual beli dari H.Sunata,dan timbulnya berdasarkan salinan AJB yang dinyatakan hilang olehH.Sunata dan mengajukan kepada Camat atas dasar
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 59/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD AQSHA,SE Diwakili Oleh : MUHAMMAD AQSHA,SE
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA ANOA KOTA KENDARI
230 — 101
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor72/Pdt.G/2018/PN.Kdi yang dimohonkan bading tersebut;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Putusan Yang Seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 109/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat V : DR. H. ANWAR USMAN, SH. MH
Terbanding/Penggugat III : TAUFIK
Terbanding/Penggugat I : A. BAKAR, M. PD
Terbanding/Penggugat IV : AMRIN
Terbanding/Penggugat II : MASDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : RUSLAN
Turut Terbanding/Tergugat I : ADNAN ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Bima
Turut Terbanding/Tergugat IV : A. KADIR UMAR
Turut Terbanding/Tergugat II : DRA, EMI BINTI M. YAKUP
22 — 18
  • Pendapat dan pertimbangan hukum tersebut telah memenuhi rasakeadilan, karena didasari oleh faktafakta yang benar dan tidakdapat dibantah kebenarannya oleh para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi.Berdasarkan seluruh uraian dan alasan sebagaimana pada angkal s/d angka 6 diatas, Tergugat V Konvensi/Penggugat II Rekonvensi (Pembanding) mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Bading pada Pengadilan Tinggi Mataram untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Banding dari Pembanding
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 7/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB
Tanggal 30 Oktober 2014 — Drs. ABUBAKAR MASBAIT
68 — 31
  • Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan Permintaan bading dihadapanPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambonmasingmasing pada tanggal 27 Agustus 2014 sesuai Akta Permintaan BandingNomor 06/Akta Pid.Tipikor/2014/PN.Amb, tanggal 27 Agustus 2014, dan Nomor06. a/Akta Pid.Tipikor/2014/PN.Amb, tanggal 27 Agustus 2014, dan aktaPerimntaan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 115/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat V : PT. MNC Finance Cabang Yogyakarta Diwakili Oleh : HERYANTO PARIAMBO,SH
Terbanding/Penggugat : NURDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIDIK SUPRIYADI
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUNGKI KUSUMANINGRUM, SH. MKn.
166 — 56
  • Memori Banding tertanggal 24 Oktober 2019 yang diajukan KuasaPembanding /Tergugat.V, Yang diterima di Kepaniteran PengadilanNegeri Bantul tanggal 24102019, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserhakn oleh Jurusita Penganti kepada TerbandingIll / Tergugat.IIl tanggal, 14 Otober 2019, Terbanding /Penggugattanggal 28 Oktober 2019, Turut Terbanding tanggal 28 Oktober 2019,Terbanding III / Tergugat.III. tanggal 21 Oktober 2019, Turut TerbandingIV tanggal 30 Oktober 2019 ;Akta Permohonan bading
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 197/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 16 Februari 2011 —
15 — 0
  • ., mengajukan upaya hukum bading di KepaniteraanPengailan Negeri Semarang tanggal 01 Maret 2011 tercatatNo. 15/Pdt.U/2011/PN.Smgq,, .Semarang, Maret 2011PANITERA/SEKETARIS,Ttd.AGUNG RUMEKSO,SH.,Mum. Catatan :Dicatatat disini bahwa salinan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaanTergugat ;Semarang Maret 2011 ;PANITERA/ SEKETARIS,AGUNG RUMEKSO, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — H. SAYYID ABDAL NANANG AL-HASANI., DKK VS I. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR., II. H. AGIL SUWARNO, SE.,M.Si., III. ARFAN., IV. RAHMADDI., V. BURHANUDDIN, BSC;
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih lanjutdinyatakan bahwa segala apa yang menjadi dasar dan alasan pertimbanganhukum putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dapat disetujuldan dijadikan pula sebagai dasar pertimbangannya dalam memeriksa danmemutus sengketa a quo dalam pengadilan tingkat bading (vide SalinanPut. No. 7/B/2015/PT.TUN.JKT hal.11 Parg. 1 Bar. 8);3. Bahwa lebih lanjut Judex Facti menyatakan bahwa tidak ditemukan buktibukti baru yang dapat dipertimbangkan untuk membatalkan Putusan PTUNSamarinda a quo;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 08-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 332/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 12 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
Terbanding/Terdakwa I : Syamsidar Br Marpaung
Terbanding/Terdakwa II : Nursyam Br Marpaung
113 — 47

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 788/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 27 Januari 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanyahukuman yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa,sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa I. Syamsidar Br. Marpaung dan Terdakwa II. Nursyam Br.