Ditemukan 1489 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
mematikan
membratkan
membertkan
memerikan
memeberikan
meberikan
memberaikan
memebrikan
membeikan
membarikan
Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 466/Pdt-Bth/2016/PN Mdn Tanggal 19 April 2017 — - NY. EVIE ZAHRINA (PELAWAN I)
- Ny. SARITA DEVI (PELAWAN II)
- Tuan INDERA UTAMA (PELAWAN III)
- Tuan T. IMRAN SALMAN (PE;AWAN IV)
- Tuan T. AIDIL CHAIRY PELAWAN V)
- PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA MADANI (TERLAWAN I)
- Tuan Ir. HIDAYAT ACHDAR (TERLAWAN II)
- Ny. YULIANTI DEWI, SE (TERLAWAN III)
- Ny. PAULINE SINAGA, SH (TURUT TERLAWAN I)
- PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI (TURUT TERLAWAN II)
- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG MEDAN (TURUT TERLAWAN III)
50 — 11
50 — 11
(Turut Terlawan ) sehingga Terlawan II dan IllWanpretasi;Bahwa dengan wanprestasinya tersebut,Terlawan telah membrikan suratperingatan sebanyak 3 (tiga) kali untuk melunasi kreditnya yaitu :a. Surat peringatan No.01015/PM/K/01/16, No.01016/PM/K/01/16 danNo. 01017/PM/K/01/16 Tgl.22 Januari 2016;b. Surat peringatan II No. 01036/PM/K/02/16, No. 010317/PM/K/02/16 danNo. 01038/PM/K/02/16 Tgl. 03 Februari 2016;c.
Register : 09-01-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1894/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2012 —
19 — 9
19 — 9
Anak, orang tuaberkewajiban danbertanggung jawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik, danmelindungianak, menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan,bakat, danminatnya, oleh karenanya baik ibu (Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi) dan bapak (Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi)tetapberkewajiban memelihara dan mendidik anak anaknya semata mata demiHal 37 dari 40 Hal Put No.1894/Pdt.G/2011/PA.Dpkkepentingan anak, ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang menghukumTergugat untuk membrikan
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 18 /Pdt.G./2010 /PN.Ska Tanggal 2 Desember 2010 — BUDI KOSASIH vs NY.AUGUSTINA JUWONO, dk
84 — 28
84 — 28
YONGKI YUWONOPekerjaan : SwastaBeralamat : di Blulukan II Rt O01 Rw VI, Kecamatan ColomaduKabupaten KaranganyarUntuk selanjutnya disebutSebagaail .... ee ee ee Tergugat IIDalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II membrikan kuasakepada1. JOKO HARYADI, SH .2. AGUS YUMA NUGRAHA, SH .3.
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Termohon Rekonvensi tidak bersedia membrikan uang mutahkepada Pemohon Rekonvensi karena gaji PNS hanya 4.000.000,00 (empatjuta rupiah ) setiap bulan ;4. Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi bernama ANAK berumur 21 tahun dan Permata Ayu Lberumur 13 tahun, hingga saat ini kedua anak tersebut ikut bersamaPemohon Rekonvensi;5.
Register : 23-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6790/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan telah diberikankesempatan untuk mengajukan buktibukti dan saksisaksi, akan tetapiTergugat dalam persidangan telah tidak mengajukan buktbukti maupunsaksisaksi.Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa P.1 dan P. 2. telah diberi materaisucukupnya, telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Sumber, dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah orangorang yang tidak termasuk orangorang yang dilarang menjadisaksi, dan telah membrikan
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Mengenai rumah yang dibeli oleh tergugat sebelum menikah (Juni2013) tetapi dengan cicilan bersama setelah menikah (November 2013)dan selama hidup bersama sampai September 2015 saya sebagaipemohon hanya berharap pengadilan dapat membrikan jalan keadilankepada saya atas kepemilikan sendiri oleh tergugat, bilamana memangtidak dapat diputuskan keadilan untuk keduanya saya hanya berharaprumah tersebut dapat berkah dan bermanfaat kelak untuk anak kami14Menimbang, bahwa atas replik yang disampaikan pemohontermohon
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 157/Pid.B/2011/PN Kgn Tanggal 23 Agustus 2011 — -Maun Bin Kamal (Alm)
43 — 17
43 — 17
berisikurang lebih 200 liter BBM jenissolar; Bahan bakar minyak jenissolar sebanyak 17 jiregen ukuran 20liter jumlah keseluruhan kuranglebih 340 liter solar yangkeseluruhannya merupakan milikterdakwa.Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan ahli dari Dinas Perindustrian Dan perdaganganbernama Drs M Anwar, M.AP dan ahli dari Dinas PertambanganDan Energi bernama Ir Mohamad Subgie, setelah disumpah ahlitersebut telah membrikan
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Rekonpensimenuntut Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak sebesar Rp2.900,000, ( dua juta sembilan ratus ribu rupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensikeberatan, Tergugat Rekonpensi hanya bersedia membayar nafkah untukkedua anak tersebut sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )setiap bulan;Menimbang, bahwa apabila terjadi perceraian, berdasarkan Pasal 149huruf ( d ) Kompilasi Hkum Islam, maka bekas suami dalam hal ini TergugatRekonpensi wajid membrikan
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
Fajrul Islam bin H. Syarir
Termohon:
Mentari binti Abu Nawas
26 — 13
Fajrul Islam bin H. Syarir
Termohon:
Mentari binti Abu Nawas
26 — 13
rupiah) per hari selama 7(tujuh) bulan sejumlah Rp 10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 4Penggugat menuntut biaya hadhanah terhutang anaknya bernama AishwaFathyyatul Faj sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 7 (tujuh) bulan sejumlah Rp 17.500.000,00 (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menagkui setelahlahir anaknya tidak pernah menemui dan membrikan
Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 24 Maret 2015 — DONI PURNA LESMANA Bin TATANG PURNAMA
28 — 5
28 — 5
yang datang dan membawa korban keRumah Sakit ;e Bahwa setahu saksi korban sudah meninggal keesokan harinya, saksidengar dari Polisi katanya korban meninggal di Rumah Sakit ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pengeroyokan tersebut ;Bahwa saat itu saksi tidak tahu permasalahan apa tapi katanya korbanmengambil mobil orang ;Atas Keterangan saksi tersebut telah di benarkan oleh terdakwa.6 Saksi YOYOM Als OYOM Binti JUMHADI :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia membrikan
Register : 01-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Sgt. Tanggal 1 April 2013 — Bambang Suprayitno alias Bambang bin Sudar;
Dewi Irianti alias Athin;
28 — 10
28 — 10
REZAtersebut pun langsung memberikan kopelan kertas kecil yang bertuliskan angkaangka dan jumlah uang yang di pasang di setiap angkaangka tersebut danlangsung membrikan uang kepada saya sesuai dengan jumlah uang yang di tulisdi kopelan kertas tersebut dan beberapa saat kemudian sebagian warga yangada di sekitar rumah terdakwa datang membawa kopelan kertas kecil besertauang pembelian nomor tersebut;Bahwa sekitar pukul 16.00 wib setelah semua terkumpul, lalu terdakwamengantarkan langsung nomor beserta
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 5
20 — 5
2014/PA.Pl1Bahwa akan menerima semua dalil Pemohon rekonvensi/TermohonKonvensiBahwa akan menetapkan Termohon Rekonvensi untuk membayarkanuang mutah, uang kiswah, dan uang hadhonah secara sekaligus sebesarRp.874.000.000.00 ,Bukan secara mencicil setiap bulan.Akan menetapkan agar eksekusi berupa pembacaan ikrar Talaqditangguhkan sebelum Pemohon Konvensi/Termohon rekonvensimembayar tunai kewajibannya sebesar Rp.874.000.000,00(delapan ratustujuh puluh empat juta rp)ATAU PADA PERADHAN YANG BAIK AKAN MEMBRIKAN
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1336/Pid.B/2017/PN JKT.SEL Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN Als NOVI
121 — 55
NASRUDDIN
Terdakwa:
ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN Als NOVI
121 — 55
(limajuta rupiah), dan Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah), sertauang tunai sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutar rupiah),Bahwa selanjutnya pada saat bertemu notaris" saat akan akad kredit diBandung, Terdakwa tetap meyakinkan korban (Direktur PT.Raya Azura)dengan mengatakan setelah 1 (Satu) bulan akad kredit tersebut makadana/uang pinjaman korban (Direktur PT.Raya Azura) akan cair sebesarRp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), yakni sekitar bulan Mei 2017Bahwa setelah persyaratan membrikan uang
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6753/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membrikan uang mutah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensi sesuaidengan yang telah disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 241 bunyiberbunyi sebagai berikut ;halaman 33 dari 36 halaman, Putusan Nomor 0001Artinya : Kepada wanitawanita yag diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 207/Pid.B/2014/PN.Nga Tanggal 26 Februari 2015 — - TRI INDARWATI, BA., SH., M.Kn.
49 — 35
49 — 35
yang terletak diDusun Tegal Badeng Timur, Desa Tgal Badeng Timur, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana karena Terdakwa datang sendiri ke rumah saksi PUTU EKA BAGI UTAMA, dimana selanjutnya saksi PUTU EKA BAGIUTAMA mnyerahkan uang sejumlah Rp. 13.000.000,00 ( tiga belas jutarupiah ) tersebut dengan dibuatkan kwitansi oleh Terdakwa, dan Terdakwamengatakan 3 ( tiga ) bulan sejak dibayarkan, semua proses tersebut akanTerdakwa selesaikan, namun setelah ditunggu selama 3 ( tiga ) bulan,Terdakwa tidak membrikan
Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg 15 — 3
Bahwa Termohon Rekonvensi tidak bersedia membrikan uang mutahkepada Pemohon Rekonvensi karena gaji PNS hanya 4.000.000,00 (empatjuta rupiah ) setiap bulan ;4. Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi bernama ANAK berumur 21 tahun dan Permata Ayu Lberumur 13 tahun, hingga saat ini kedua anak tersebut ikut bersamaPemohon Rekonvensi;5.
Register : 20-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Dengan demikian Tergugat Rekonpensi mersakebertan terhadoa uang mutah yang di minta oleh PenggugatRekonpensi;Maka berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanpertimbangan hingga membrikan putusan yang seadiladilnya dan berkenanmemberikan putusan, sebagai berikut :Dalam konpensiDalam pokok perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Mrs Tanggal 11 Juli 2017 — Terdakwa : Fadly Jailani alias Palli Bin Jamaluddin
JPU : Anindya, D. Paramastri, S.H
52 — 3
52 — 3
Bahwa Terdakwa membrikan keuntungan kepada Resa dan Ismail berupamengkomsumsi saja dengan cumacuma. Bahwa yang pertama di kosan Jumran adalah Terdakwa karena diteleponoleh Jumran lalu Resa kemudian Resa menjemput Ismail. Bahwa saat Terdakwa iba di kostan Jumran, Terdakwa melihat adaBabinsa sedang berbincang dengan Jumran untuk menanyakan siapapemilik kostan. Bahwa Terdakwa datang ke kostan Jumran setelah magrib. Bahwa setelah Babinsa pergi Jumran pun juga pergi meninggalkan kostan.
Register : 17-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Bahwa, tidak benar tergugat rekonvensi telah melalaikan kewajibansebagai kepala rumah tangga apalagi menelantarkan penggugatrekonvensi dam anakanak, karena selama ini terguagat rekonvensimasih membrikan nafkah kepada penggugat secara rutin setiapbulan, oleh karena itu tergugat secara tegas menolak nafkah lampauyang dituntut penggugat baik terhadap diri penggugat sendiri maupunterhadap anakanak.
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 6 Februari 2019 — SUGIANTO, dkk.; Melawan; PT. MANDIRI MITRA LOGISTIK;
54 — 20
54 — 20
MML), dan para pekerjasebagaimana tersebut pada angka 1 (satu) diatas membrikan jawabantertulis paling lambat 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini,Bahwa terhadap anjuran tersebut diatas para penggugat telahmenyatakan menerima isi anjuran melalui surat Nomor.013/ADV/LAW/VIII/2017,Bahwa terhadap anjuran tersebut diatas Tergugat sampai dengandikeluarkannya risalah tidak memeberikan jawaban.Bahwa dengan ditolaknya dan atau tidak dijalankan anjuran olehTergugat, maka sesuai ketentuan Undangundang