M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUJIANTO,SH,Advokat, beralamat di Jalan Diponegoro 1/49 RT/RW01/011 ,Desa Lawang

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPNS SMP Negeri 1 Wajak, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0093

Bahwa selama seminggu lebih Penggugat meninggalkan rumah,Penggugat sudah mengambil keputusan tetap ingin bercerai denganTergugat karena sudah tidak tahan dan tidak sanggup lagimempertahankan biduk rumah tangganya dengan Tergugat, sehinggaHalaman 3 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgakhirnya mengajukan gugatan perceraian ini di Pengadilan AgamaKabupaten Malang di Kepanjen.10.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 6 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai KetuaMajelis, H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 7 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

MwRQManokwari dengan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi mengetahui sejak lebih dari dua tahun yang lalu,Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmengirim kabar dan tidak mengirim nafkah untuk Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat.Hal 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 2Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 381.000Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Mwer

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Kab.

0093/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Nama : PemohonNIKUmur : 45 tahun,Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Kota SalatigaMelawan;Nama : TermohonUmur : 44 tahun,Agama : IslamPekerjaan : ibu rumah tanggaTempat kediamandi : Kota

Salatiga;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal1 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Sal. tanggal 16 Januari 2017telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung RINomor: 1 tahun 2016 tanggal 03 Pebruari 2016, Pemohon dan Termohon atasPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal3 dari 12 Halamanperintah Majelis Hakim juga telah melaksanakan mediasi dengan HakimMediator Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang , Kabupaten Semarang; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 4 dari 12 Halamanll. Saksi saksi;1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 525.000.00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 11 dari12 Halaman

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kag13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun IV, RT.008 Desa Tanjung Pinang ,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernamaFebriyana, Patin Naimah, dan Surya;14.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kag1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610020301120003,tanggal 12 Oktober 2015, atas nama Ahmad Yani bin Zulkifli, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda bukti (P.1);2.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Yazid, kakak kandung Pemohon Il, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMukri dan H.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yani bin Zulkifli)dengan Pemohon II (Marlina binti Hajri), yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 2011, di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Tanjung Batu, KabupatenOgan llir;3.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kag

0093/Pdt.G/2019/PA.Una

Konawe,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun,Agama Islam, PendidikanSLTP, PekerjaanTidakada,Tempat kediaman di KabupatenKonawe, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Februari 2019 yangtelah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha, dengan Nomor 0093

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal.1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0093/Pat.G/2019/PA Una.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah orangh tua Tergugat diKelurahan ,Kecamatan, Kabupaten Konawe;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi yang disebabkan : Tergugat memiliki sifat temperamen dengan seringkali berbuat kasarkepada Penggugat;5.

MajelisHal.2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0093/Pat.G/2019/PA Una.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi I, 54 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama~ yangmerupakananakkandung saksi, dan Tergugat bernama adalah suamiPenggugat;Hal.3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0093/Pat.G/2019/PA Una.

Zulfahmi, S.H.I.UlfianaRofiqoh, S.H.I.PaniteraPenggantiDra.FaryatiYaddi, M.H.PerincianBiayaPerkara :Hal.11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2019/PA Una. 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 225.000,4. BiayaRedaksi : Rp 5.000,5. BiayaMeterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enambelasribu rupiah)Hal.12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2019/PA Una.

Putusan Perkara Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

0093/Pdt.P/2016/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Kdgaga!

Penetapan No.0093/Pat.P/2016/PA.KdgTgl. 041020162.

Penetapan No.0093/Padt.P/2016/PA.KdgTgl. 04102016Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306051211070061, tanggal 13 September2016, atas nama Alpian Yusuf, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3);4.

Penetapan No.0093/Padt.P/2016/PA.KdgTgl. 041020164. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kandangan yang dilangsungkan pada hari hari Selasatanggal 4 Oktober 2016 M., bertepatan dengan tanggal 3 Muharam1438 H. olehkami Drs H. Abd.

Penetapan No.0093/Pat.P/2016/PA.KdgTgl. 041020164. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.0093/Pat.P/2016/PA.KdgTgl. 04102016

0093/Pdt.P/2017/MS.SGI

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGIBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adik KandungPemohon Il (Yusri) disaksikan oleh Tgk.Abdullah dan Tgk.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Zulfian Bin Yunus )dengan Pemohon II ( Eni Harianti Binti Zakaria ) yang dilaksanakan padatanggal 1 Februari 2008 bertempat di Mesjid Baro Ulee Birah KecamatanIndrajaya kabupaten Pidie:3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGIBahwa selama berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmeragukan apalagi menggugat tentang keabsahan pernikahan ParaPemohon;Bahwa permohonan istbat nikah ini diperlukan Para Pemohon untukmengurus keperluan adminitrasi kKependudukan;.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Husaini Bin Ibrahim ) denganPemohon II ( Nurhafni binti M.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Hal 10 dari 10 hal Penetapan. No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI

0093/Pdt.P/2016/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mlgsia) Ga ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara biodata nikah yang diajukan oleh:Supiatun binti Dasimun, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS (Guru), Alamat Jalan Kesatrian E4 PAV RT.06RW. 01 Kelurahan Kesatrian Kecamatan Blimbing Kota Malang,yang selanjutnya sebagai

Pemohon* ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 0093/Pdt.P/2016/PA.MIg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupatenhal 1 dari 7 hal penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.MlgMadiun pada tanggal 07 Agustus 1982 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :227/18/VIII/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun tanggal 07 Agustus 1982;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Malang pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 H,hal 6 dari 7 hal penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Mlgoleh kami Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH. sebagai Ketua Majelis serta H. MUH.DJAMIL, SH dan Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. ~ 166.000 hal 7 dari 7 hal penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Mlg

0093/Pdt.P/2016/PA.SEL

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA.Sel..

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA. Sel.7.Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam menguruspembuatan Akte Kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah.

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA. Sel.

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA.Sel.sebagaimana disebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Ianatutthalibin IV :254953 algo le CIS sgeaJl nd9 ..

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA.Sel.

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Restoran, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan

SMP, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Januari 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 11 Halamanregister perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan

satu Bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadir menghadap dan tidakmengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan resmi, sah dan patut sebagaimana surat panggilan nomor : 0093

/Pdt.G/2015/PA.Sal. tanggal 05 Pebruari 2015, dan tanggal 05 Maret 2015 dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah =;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugatmaupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah datang di persidanganPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal 3 dari 11 Halamankemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dibenarkan dan tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk memperkuat dalil

WIDAD.Perincian biaya perkara ;1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2 Biaya Proses =Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan = Rp. 335.000.4 Redaksi =Rp. 5.000,5 Materai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);dodyPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal 13 dari 11 Halaman

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kdl.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi xxx Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, dalam hal inidikuasakan kepada Mashadi, S.Ag., S.H., M.H. dan FagihKhoironi, S.H., M.H.

KalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 11 Januari 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugattidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinanlagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. Kal6. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;7.

Arifatul laili sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. KalHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, S.H Drs. Noor Shofa, S.H.,M.HDrs. H. Aly Santoso, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul lailiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 250.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. Kal

0093/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal41 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor

0093/Pdt.G/2016/PA.Mdnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;10. Bahwa, berdasarkan DalilDalil yang Pemohon kemukakan diatas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Calang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.CagFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II Nomor tanggal 20122012 (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. tanggal 09092014 (bukti P.3);Buktibukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang diperlinatkan di muka sidang ternyata cocok selanjutnyadiparaf dan ditandatangani oleh Ketua Majelis;II.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena pernikahan berlangsung pada saat situasi dalamkeadaan konflik;2.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag(298 :Mewi piu uiriiglV 5 VigrdtuiNractg gedel CuidaliurriolslArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengangugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag

0093/Pdt.G/2018/PA.Nph

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Cimahi Tengah KotaCimahi,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak Februari 2018 antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran dan Telah pisah tempat tinggal. Bahkan setelah berpisahkini Termohon sudah menikah kembali dengan pria lain. Sehingga itutidak ada hubungan layaknya suami istri.8.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.NphHIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa bahwa Termohon diketahui bersikapmengatur berlebinan kepada Pemohon. Yang mana Termohon kurangbisa menerima keadaan Pemohon yang sibuk bekerja setiap harinya.Selain itu Termohon pun bersikap mengatur berlebihan dalam halkeuangan.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngjpernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adik Pemohon Ilbernama XXXXXXXXXX, dengan saksi nikah XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;3.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon ( XXXXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXXXX) yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk pada tanggal 04 Juli 1988 adalah sah; 3.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj B ahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad), tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada pihak lainyang mengganggu gugat perkawinan para Pemohon; ahwa setahu saksi para Pemohon memerlukan itsbat nikah dariPengadilan guna pembuatan Akta Kelahiran anak para Pemohon; 2.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjDemikian Penetapan ini di musyawarahkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganijuk pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiHAITAMI, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZdan Drs. MOH.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjHal. 11 dari 10 hal. Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj

0093/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 05 Januari 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungputri Kabupaten Bogor pada tanggal 15 Maret 2013, sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahNomorXXX/XX/XXX/XXxXxXtertanggali5 Maret 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan dari pernikahantersebut Sampai sekarang belum dikaruniai anak / keturunan; Bahwa Penggugat

antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untukdibina dan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinanyaitu untuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah,mawaddah wa rahmah) tidak dapat diwujudkan: Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinansecara teruS menerus tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukupalasan untuk diajukannya gugatan perceraian ini berdasarkan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Halaman 2 dari 11, Nomor 0093

Idawati, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.CbnDr. Nasich Salam Suharto, Lc., LLMPanitera Pengganti,Dra. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0, PanggilanRp. 0, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,Halaman 11 dari 11, Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Cbn