1032/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1032/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1032/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 03 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1032/Padt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 15 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1032 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 1032 /Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1032 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 299.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1032 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1032/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Penajam, 01 Mei 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember

Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1032

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 30 September 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, kotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauzieIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1032/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No.1032/Pdt.G/2018/PA.Pas.Akta Nikah Nomor: 353 / 16 / X / 1995, tanggal 10 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2.

Putusan No 1032/Pdt.G/2018/PA.PasTtdDrs. H. MUCHIDIN ,M.A.Panitera Pengganti,TtdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :aRWNPBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan No 1032/Pdt.G/2018/PA.PasHal 12 dari 11 hal.

Putusan No 1032/Pdt.G/2018/PA.PasHal 13 dari 11 hal.

Putusan No 1032/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 06 Agustus2018 Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :SUCIATI Binti BUAMIK, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dsn Tegal Arum, Rt 14/Rw 07, DesaKedemungan, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANSUGIYAR Bin KASTONO, umur 47 tahun, agama

Putusan No 1032/Pdt.G/2018/PA.PasHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1032/Pdt.G/2018/PA.Pas

1032/Pdt.G/2019/PA.Amb

/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Amb,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas masalah tersebut di atas sehingga menimbulkanpercekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sehingga sulit untukHalaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Ambmembentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan.6.

(AhkamulHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.AmbQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

,M.H. dan Rashif Imany, S.HI., M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Ana Jatmikowati, S.Pd., M.H., Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.AmbDrs. H.

Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Amb

1032/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempattinggal di Kota Bandung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 14 Maret 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Banhwa Pemohon saat ini bertempat

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahNomor :2000 tertanggal 20 Maret 2000;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Pemohon;4.

Ojon RianklanaHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1032/Padt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp310.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SubangttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1032/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;Tri Wahyu Ningsih binti Yahya, tempat Tanggal Lahir Jambi, 15 Oktober1996 ( 22 tahun), agama IslampekerjaanIRTpendidikan SMA, alamat JI.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal02 November 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan Register Nomor 1032/Pdt.G/2017/PAJmb.

No. 1032/Padt.G/2018/PA.Jmb.Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis,berbunyi: gWblacJl ul> ole prae xwileoJl sy.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Jmb.perkara cerai gugat dengan biaya yang dibebankan kepada Negara (DipaPengadilan Agama Jambi tahun Anggaran 2018);Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;.3.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Drs H. NIZAMUDDIN, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. FIRDAUS, S.H Drs.H.M. RIDWAN USTHA E, M.HPANITERA PENGGANTI,RAUDHAH RACHMAN, S.H..,M.HUMPerincian Biaya :nihilHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1032/Padt.G/2018/PA.Jmb.

1032/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Padatahun 2014 Tergugat pernah pulang kerumah bersama selama 10 hari,akan tetapi kemudian Tergugat pergi lagi berlayar dan tak pulangPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 2 dari 12 halpulang hingga sampai saat ini, hal ini membuat Penggugat mantap hatiingin bercerai dengan Tergugat&.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap,sedangkanTergugat tidak datang menghadap dalam persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa / wakilnya, meskipunyang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 3 dari 12 halberdasarkan Pengumuman Radiogram Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Bjm pada

Kemudianmemberi tanda P.1, P.2 dan P.3Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yaitu :Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 4 dari 12 hal1. Fadli Pansuri bin Mursidi, umur 41, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat Jaln Sungai Andai Komplek Herlina Perkasa RT.21No.123 Kelurahan Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Z. Sri Warsini binti, H.

Siti Jainah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 11 dari 12 halKetua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. IDA SARIANI , S.H, MHI Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHIPanitera Pengganti,Hj.

SIT JAINAH , S.H.RINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 205.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 296.000(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 12 dari 12 halPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 13 dari 12 hal

1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbno ameDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 26, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 26, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,

Bahwa, pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 di wilayah KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Pemohon ) (selaku SUAMI) dan Pemohon II (Pemohon Il(Alm), (selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Asep selaku Kakak kandungdari Pemohon dengan mas kawin berupa Sejumlah Uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai, dengan 2 orang saksi yaitu BapakKhoerudin dan Bapak Entis;2.

Membebankankan seluruh biaya perkara menurut hukum dan Perundangundangan;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.CbnAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakaniah Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon dan Pemohon II;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H.

MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn

1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten TemanggungPutusan Nomor: 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 1124/06/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung selama 3 bulan;;3.

Majelis Hakim berkenanPutusan Nomor: 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 2memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Nur Immawati, telah dilaksanakan mediasi, akan tetapi gagal,karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 18September 2015, Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Nafkah lampau sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);Putusan Nomor: 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 152.

MashuriPutusan Nomor: 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 19

1032/Pdt.G/2019/PA.Bgr

/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 halaman Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.Bgr1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagji,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Hal. 2 dari 18 halaman Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.Bgr10.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk mengakhirirumah tangga dengan baik.Hal. 3 dari 18 halaman Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.Bgr2.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Hal. 6 dari 18 halaman Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.Bgr1.

Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 halaman Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Putusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, denganregister Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm., tanggal 26 Juli 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Majelis Hakim yang memeriksadanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Yulia Yunita binti Aspiansyah)dengan Tergugat (Muhammad Jailani bin Sugiman) yang terjadi padatanggal 5 Mei 2011 di Kecamatan Banjarmasin Selatan;Putusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 3 dari 9 halaman3.

Fotokopi Surat Pernyataan Talak/Cerai atas nama Muhammad Jailanidan Yulia Yunita yang dibuat oleh Muhammad Jailani dan Yulia Yunita.Bahwa , disamping bukti tertulis Penggugat mengajukan bukti saksi,masingmasing sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 4 dari 9 halaman1.

Bjm masingmasingtanggal 1 Agustus 2016 dan tanggal 24 Agustus 2016 dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, sedangkan ketidakhadirannya tidakPutusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 5 dari 9 halamanberalasan menurut hokum, maka sesuai dengan Pasal 149 Rbg Jo.

Siti Aminah, S.H.Putusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 8 dari 9 halamanHakim Anggota,Drs.H. Juhri ASsnawi.Panitera Pengganti,Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 9 dari 9 halamanPutusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 10 dari 9 halaman

1032/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.kKismengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 15 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam, pada hari Jumat,tanggal O6 Agustus 2004, bertepatan 19 Jumadhil Akhir 1425 Hsebagaimana dicatatkan dalam Kutipan Akta = Nikah, Nomor:398/23/VIII/2004, tanggal 06 Agustus 2004, yang

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.kKisdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.kKis6.PerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halamani15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.kKis

1032/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/No.1032/Pdt.G/2017/PA CkrAgung Nomor 1 Tahun 2016 jo. Pasal 130 HIR, para pihak diwajibkanmenempuh lebih dahulu sebelum melanjutkan perkaranya. Untuk itu, Majelistelah menetapkan mediator yang bernama: Drs.

/No.1032/Pdt.G/2017/PA Ckr Bahwa, pernikahan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga berlangsung rukun danharmonis.

/No.1032/Pdt.G/2017/PA CkrTahun 2016 tentang Mediasi jo. Pasal 130 HIR, para pihak diwajibkanmenempuh mediasi sebelum melanjutkan perkaranya. Oleh karena itu, Majelistelah menunjuk Mediator yang bernama: Drs.

/No.1032/Pdt.G/2017/PA Ckrberpisah ranjang sampai sekarang ini. Bahwa, pihak keluarga pernahmerukunkan mereka berdua, tapi tidak berhasil. Saksi NUR HAYATI binti MISINmenerangkan bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga berlangsung rukundan harmonis.

/No.1032/Pdt.G/2017/PA Ckr3. Biaya Panggilan :Rp 130.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai :Rop 6.000,Jumlah Rp 211.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Him. 16 dari 15 hlm./Put./No.1032/Pdt.G/2017/PA Ckr

1032/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1032/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Rinanda Qurnia Rahman Putra als Nanda binPutra.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/ Tanggal lahir : 18 tahun 6 bulan / 24 januari 2002.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Pangeran Hidayat Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 26November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan akan menghadapsendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1032/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Pbr Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Hendra Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena telah terjadi tindakpidana perkara pencurian dengan kekerasan (jambret) yang dialami olehsaksi korban, yang mana saksi adalah orang yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Pbr pukul 07.00 Wib, bertempat di JI.

FAISAL, S.H., M.H.SAHAT SAUR PARULIAN BANJARNAHOR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Pbr SUMARNI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Pbr

1032/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa Kepada .....cceeeeeeeeeeeee Advokat danKonsultan Hukum, yang beralamatkan di KantorAdvokat dan Konsultan HUKUM .......cceeeeeeeeeeeeesBatu

Bahwa bulan Maret 2019 kekecewaan dan sakit hati Penggugat semakinmenjadijadi ketika mengetahui Tergugat memiliki wanita selingkuhan.Sehingga rumah tangga Penggugat kembali mengalami pertengkaran danperselisihnan yang sangat Sulit untuk di damaikan lagi;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mlg.8. Bahwa setelan bercerai Tergugat tetap memiliki kewajiban untukmemberi nafkah kepada anak secara layak.

Menghukum Tergugat membayar Nafkah anak senilai Rp.3000.000,perbulan dengan kenaikan 10% pertahun sampai anak menjadi dewasadan berusia 21 tahun;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, makamohon putusan yang se adiladilnya.

Saksi:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Siti Aisah, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hakim Anggota,Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 493.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 634.000,00(enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor:1032/Pdt.G/2015/PA.Mdn dicoret dari daftar perkara;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1032/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor:1032/Padt.G/201 5/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di XXXXX,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX Bin XXXXX, Umur 46 tahun, Agama

Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di XXXXX, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal: 04Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan nomor: 1032/Pdt.G/2014/PA.Mdn. yang pada pokokpokoknya mengemukakan halhal sebagaimana tertulis dalam berita acara persidangan perkara ini yang dalam

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan Nomor:1032/Pdt.G/2014/PA.Mdn. tertanggal: 15092015menerangkan, bahwa hingga pada batas waktu yang telah ditentukan Penggugatbelum juga membayar biaya perkara, padahal ia telah ditegur berdasarkan suratteguran No.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor:1032/Pdt.G/2015/PA.Mdn dicoret daridaftar perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 591 .000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kota Medan pada hari Kamis tanggal:17September2015 Miladiyyah bertepatan dengan tanggal:03Dzulhijjah1436 Hijriyaholeh kami Hakim Pengadilan Agama Medan yang terdiri dari Drs. H. AbdurrahmanMasykur, SH. MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan No.1032/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1032/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1032/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Mkdpada tanggal 06 Mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor: 0063 / 008 / V / 2016 tertanggal 09Mei 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang;2.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Mkdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1032/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Wtp7. Bahwa Pengugat adalah termasuk keluarga yang tidak mampusebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh LurahPappolo, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, Nomor 27/PPLTR/VIII/2020, tanggal 24 Agustus 20208.

No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Wtpmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan alatalat bukti berupa :a.

No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Wtp2.

No. 1032/Pdt.G/2020/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail alll!

No. 1032/Pdt.G/2020/PA.WtpHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Siarah, M.H Drs. H.M Thahir Hi. Salim, M.H.Hakim anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SamsangPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10, Put. No. 1032/Pdt.G/2020/PA.WtpHal. 11 dari 10, Put. No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Wtp

1032/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor.1032/Pdt.G/2018/PA.Lpkberalasan bahwa berkas itu tidak ada padanya dan kalaupun adasudah dia bakar.

Putusan Nomor.1032/Pdt.G/2018/PA.LpkDalam Rekonvensi untuk membayarnya kepada Penggugat DalamRekonvensi;4.

Putusan Nomor.1032/Pdt.G/2018/PA.Lpksesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor.1032/Pdt.G/2018/PA.Lpkdiktum angka 3 putusan ini sejumlah Rp. 1.500,000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayarnya kepada Penggugat Dalam rekonvensi;5.

Putusan Nomor.1032/Pdt.G/2018/PA.Lpk 22222222 2+ Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 222222 == Biaya proses / ATK. Rp. 50.000,002 nen ranean nnn n nnn n nnn n eens Biaya Panggilan Rp. 420.000,00Onna nnn nnn nn nnn nen ne nn ne nnn Hak redaksi Rp. 5.000,00A, Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 28 dari 27 hal. Putusan Nomor.1032/Pdt.G/2018/PA.Lpk