1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanKaryawab Swasta, Bertempat tinggal di Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 14 Maret 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Yani Suryani Binti Suhayat);4.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000,e Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 315.000, Biaya PNBPRp. 20.000,e Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1036/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.8.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.6.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim. Saksi menerangkan tidak mengetahui berapa biaya nafkah diberiPemohon kepada Termohon.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.e. Maskan, sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) diserahkansebelum pengucapan ikrar talak ;f.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pasal 45 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1036/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SmdSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Xxx umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxx, Kota Samarind.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, Uumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Maret 2000, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :879/76/III/2000 tanggal 20 Maret 2000;Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxx xx, Kecamatan SamarindaSeberang

Hal iniHim 7 dari 18 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Smdl0 2 j ia 9 f 4 oga he al al ic !

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenaHim 11 dari 18 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Smadlpara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapitelah terjadi berkalikali.

Amir Husin, S.H.Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. H. Ibrohim, M.H.,2.3.45.1Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan > Rp 225.000,. Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1036/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Pmkempl am ll ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KULI, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN

, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 12 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1036/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 12 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 16 tahun 5 bulan 20 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 16 tahun saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1036/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

Taufik, S.H.M.HHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1036/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim AnggotaTTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Panitera PenggantiTTDZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Buiaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH.

ALI SYAMSL S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1036/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1036/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 240.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1036/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.POSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM.Advokat dan Konsultan Hukum

swasta, Pendidikan SLTP,alamat dahulu di Ponorogo, sekarang tidak diketahuilagi alamat dan tempat tinggalnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan hak asuh anak, yang telah terdaftarHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1036

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohonHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.POkepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogomemberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :PRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Menetapkan anak yang bernama Tessya Tefani Ramadhani, lahir diPonorogo tanggal 2 September 2009 berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat (PENGGUGAT) dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya tersebut;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO5.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Halaman 16 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO

1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 03 Juli2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 05 Juli 2019 dengan Register Nomor 1036

Perkawinan tersebut telahHilm1 dari 12 him Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXtertanggal 09 November 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHilm10 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Abdul Azis M.H.1Panitera PenggantiUmi Salmah, S.H.Hilm11 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 63.000,003: Biaya panggilan Rp. 350.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.479.000,00( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hilm12 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1036/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1036/Pid.

Nomor 1036/Pid.B/2021/PNDps, tanggal 01 Nopember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1036/Pid.B/2021/PN Dps. tanggal 01Nopember 2021 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

AdapunHal 4 dari 21 halaman Nomor 1036/Pid.B/2021/PN Dpsakun yang dimainkan bernama Username : Sanusi222 dan pasword nya :kuda33. Namun sejak satu bulan yang lalu baru ada tementeman terdakwayang menitip pasangan sehingga terdakwa menjual nomor judi togel TSSM jenisSingapura dan Hongkong tersebut.

Namun sejak satu bulan yang lalu baru ada tementemanHal 16 dari 21 halaman Nomor 1036/Pid.B/2021/PN Dpsterdakwa yang menitip pasangan sehingga terdakwa menjual nomor juditogel TSSM jenis Singapura dan Hongkong tersebut.

,MH.Panitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.HumHal 20 dari 21 halaman Nomor 1036/Pid.B/2021/PN DpsHal 21 dari 21 halaman Nomor 1036/Pid.B/2021/PN Dps

1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..SYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ENENG MINA RAHMI SADIAH Binti DADANG KADARUSMAN , Umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat Perum Mangunjaya JI.

Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr..4. Bahwa selama perkawinan Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu bernama:MUHAMMAD EZRA MADYO PRADIPTO lakilaki, umur 2 tahun5.

Menetapkan seorang anak yang bernama Muhammd Ezra Madyo Pradipto,lakilaki umur 2 tahun diasuh, dirawat dan pemeliharaan oleh Penggugat; Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr..5.

Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Perincian biaya perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.40.000,3. Biaya Panggilan Rp.640.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp 721. 000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal......... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.

Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

1036/Pid.Sus/2019/PN Btm

Gajah Mada,Komplek Ruko Tiban City Square Blok A2 No. 6 Tiban Kecamatan SekupangKota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1036/Pen.Pid/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1036/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 30 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal30 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SunarHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm(Daftar Pencarian Orang) yang akan terdakwa serahkan kepada Sdr. Sunar diKalimantan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ke3 telah terpenuhi;Ad. 4.

(Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (eKTP) a.n SUJI KURNIAWANdengan NIK 217109260849014:Dikembalikan kepada terdakwa;6.

., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm

1036/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

BONE, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Pemohon dalam lisannya tanggal 10 Oktober2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1036/Hal 1 dari 11 hal Put No 1036/Pdt.G/2014/PA.Wip.Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada 10 Oktober 2014 dengan daiildalil

Saksi.Hal 3 dari 11 hal Put No 1036/Pdt.G/2014/PA.Wip.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 1036/Pdt.G/2014/PA.Wip.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1435 Hijriyah. oleh kamiDrs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj.Heriyah,S.H,.M.Hdan Drs.M.Yunus,K.S.H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000,00Hal 13 dari 11 hal Put No 1036/Pdt.G/2014/PA.Wip.

1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatmenghamili seorang wanita bernama Diah dan telah menikah sirridengan wanita tersebut.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1036/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, SEKARANGBERTEMPAT TINGGAL DI REJOSARI RT 01 RW01 DS.

MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1036

/Pdt.G/2021/PA.kKItPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKIt, tanggal 29Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kKItDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, yang terdiri dari Imdad,S.H.1, M.S.I. sebagai Hakim Ketua, Khaimi, S.H.I. dan Nurman Syarif, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kIt Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kIt

1036/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Tolodara RT.02 RW. 01Kelurahan Dara Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Hlm 2 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2013 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidaktahan dengan kelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 3 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Menimbang, bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahan dengankelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahHim 10 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.tempat tinggal sampai sekarang.

,MHPanitera Pengganti,ttdSri Wahyuningsih, S.HiHim 16 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MuhtarHIlm 17 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.

1036/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT006 RW 003 Desa Wangandowo, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Nomor: 250/61/VI/2002 tertanggal 25 April 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

H.Anwar Rosidi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 585.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1036/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.GMSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mejeti, 19 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bajur, 25 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Sepember2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 17 Sepember 2020

tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Hal. 3 Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.GM1.

,M.H.Hal. 10 Putusan No.1036/Padt.G/2020/PA.GMsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I. Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Putusan No.1036/Padt.G/2020/PA.GM

1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckrpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1036/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1036/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang dalam halini memberi kuasa HARDIJANTO DWI PUTRANRO, SH.

tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 April 2013 dengan register Nomor : 1036

telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatanini Pemohon ajukan sudah + 7 bulan lamanya Termohon tetap tidak adakabar beritanya dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin lagi ; 7 Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali ;Nomor: 1036

Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempat tinggal diNomor: 1036/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 7wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

ALY SANTOSO, MHNomor: 1036/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1036/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sim7 Ae A 2gyplihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Huta Urung,Nagori Panombean Huta Urung, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini menguasakan kepada Muhdiannur Khairat

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sim2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Simsetelah isi fotokopi tersebut diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya danoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti ( P );B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sim

1036/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 1.370.000,00p(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis