1107/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.0O1 Dusun Desa NusaMaju Kecamatan Belitang III Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun,

Putusan No.1107/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1107/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ...

Putusan No.1107/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan PegawaiPencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No.1107/Pdt.G/2015/PA.BtaDrs. Suratman HardiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 1.200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 1.296.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1107/Pdt.G/2015/PA.Bta

1107/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Raya SepangKampung Sepang Pule Rt.002 Rw.

Serang, KotaSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1107/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 27 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1107

Pala Desa sasahan RT.010 RW.002Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.SrgKelurahan Sasahan Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Il Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wirswasta,tempat kediaman di Kp. Pala RT.010 RW.002 kelurahan sasahankecamatan waringin kurung kabupaten serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp150.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Srg

1107/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1107/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sainuddin bin Wero, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bulu, DesaCege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Fatmawati binti Tekko, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Kadir dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tekko dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin dan Yandu,dengan mahar berupa 1 cincin emas seberat 3 gram.Hal 1 dari 10 hal Pen No 1107/Pdt.P /2016/PA Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda mati, danPemohon II berstatus janda mati.3. Bahwa Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II adalahmenikah pada tanggal 01 Mei 2010 di Desa Cege, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone;Hal 3 dari 10 hal Pen No 1107/Pdt.P /2016/PA Wtp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Abd. Kadir, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Tekko, sedangkan saksinikahnya Jamaluddin dan Yandu dengan mahar berupa cincin emasseberat 3 gram.

Pasal 91 A UndangUndangNomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Hal 8 dari 10 hal Pen No 1107/Pdt.P /2016/PA WtpMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syarl yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Rustan, S.HHal 9 dari 10 hal Pen No 1107/Pdt.P /2016/PA WtpPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( Empat ratus empat pluh satu ribu rupiah)Watampone, 05 Oktober 2016Untuk salinanPanitera,Kamaluddin,S.H,M.HHal 10 dari 10 hal Pen No 1107/Padt.P /2016/PA Wtp

1107/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1107/Pdt.G/2019/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Mejatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);3.

No 1107/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Asli Surat Keterangan Pergi nomor 470.1/193/412.51.7.06/2019, tanggal07 September 2019 yang dikeluarkan oleh Dusun Bulu, RT.014 RW. 003,Desa Bulu Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, bermatereicukup (P.3);B.

No 1107/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar' :alae YMG 58 AB opal oS oe SE US!

No 1107/Pdt.G/2019/PA.BjnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1107/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,tid.Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 1107/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1107/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 21 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1107/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1107/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Abdul Mujiob, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1107/Pdt.G/2011/PA.KdlPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1107/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1107/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diKota Malang, yang dalam perkara Ini berdomisili di KotaMalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota MalangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Mlgselama 4 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang selama 14 tahun 3 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :a.

(mediatorbersertifikat) dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 07 Juni 2021,mediasi dinyatakan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya tanggal 21 Juni 2021Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Mlgorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipunyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.

Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa sejak bulan Januari tahun 2021 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Mlga.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMutiatulilah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003 PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp 650.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Mlg

Putusan No.1107/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No. 1107/Pdt.G/2018/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1107/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1107/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1107/Pat.G/2018/PA.Bjn.Him 12 dari 11 him. Putusan No. 1107/Pat.G/2018/PA. Bin.

1107/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbeberapa bulan setelah menikah sampai dengan saat sekarangPutusan Nomor 1107 /Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitart tahun 2016Penggugat berstatus janda memiliki satu orang anak dan Tergugatberstatus duda memiliki tiga orang anak.Putusan Nomor 1107 /Pdt.G/2017/PA.

Pasal 31 ayat (1)Putusan Nomor 1107 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 7 dari 13 halamandan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

,M H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1107 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 12 dari 13 halamanHj.LATIFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi/ATK : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp = 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391 .000.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1107 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 13 dari 13 halaman

1107/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Oman Abdurahman bin Jai, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Maret 1950,umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Rawabumin RT001 RW 002 Desa Lembursawah

/Padt.G/2021/PA.Cbd19 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1969, Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Nenah binti Sani menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danNenah binti Sani berstatus Perawan pada saat pernikahan di langsungkan yangbertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.1;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1107/Padt.G/2021/PA.Cbd2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat dan ..., telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.2;3.

Karenasakit:Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 1107/Padt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan dari gugatan Penggugat, jawaban paraTergugat ditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugat, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal ... di wilayah ... telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Penggugat dengan ...

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1107/Padt.G/2021/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.050.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Menghukum Tergugat Rekonvnsi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan segera dan seketika kepada Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi yaitu 1 (satu) buah Tongkang BA 1107 (BintangArwana 1107) berdasarkan Grose Akta Pendaftaran Nomor 1491,tanggal 27 Januari 2011 sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNomor 2945/PPm dengan ukuran Panjang 32,19 meter, lebar 10,67meter, dalam 2,44 meter, isi kotor (GT) 205 (dua ratus lima), tanda selar(NT) 62 (enam puluh dua), tahun pembuatan 2010 atas nama PTBintang

Arwana dan/atau apabila 1 (satu) buah tongkang BA 1107 milikPara Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi berada dalamkekuasaan orang lain atau pihak ketiga yang mendapat keuntungan jugadari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, maka agar segera tanpasyarat apapun untuk menyerahkannya kembali kepada Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi pada saat putusan dalam perkaraini diucapkan;4.

Uang sewa perbulan tongkang BA 1107 sebesar Rp100.000.000,00 x93 bulan Rp9.300.000.000,00b. Membayar harga tongkang BA 1107 sebesar Rp1.500.000.000,00Halaman 4 dari 12 Hal. Put. Nomor 937 K/Pdt/2020c.

Rekonvensi/Para Tergugat Konpensiuang sewa kapal Tongkang BA 1107 (ganti rugi materiil) sebesarRp5.580.000.000,00 (lima miliar lima ratus delapan puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 12 Hal.

Nomor 937 K/Pdt/2020Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) setiap bulanketerlambatan penyerahan kapal tongkang BA 1107, terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap;6.

1107/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1107/Pdt.G/2019/PA.Pt12.

Putusan No. 1107/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat;1.

Putusan No. 1107/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No. 1107/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Syafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Fatkhul Amin sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. dan Drs. M.A.

Putusan No. 1107/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1107/Pdt.G/2019/PA.Pt

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor. 1107/Pdt.P/2018/PN.Bdg., Tanggal 28 Desember 2018 dari Kuasa Pemohon ;
• Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor. 1107/Pdt.P/2018/PN.Bdg, dicabut ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000 ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1107/Pdt.P/2018/PN Bdg

PENETAPANNomor. 1107/Pdt.P/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kls.

A Khusus ;Setelah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusustertanggal, 17 Desember 2018 Nomor 1107/Pdt.P/2018/PN.Bdg, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanIHWA YANTI, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandung,tanggal 24 Agustus 1958, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.

., Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor RANNY IWAN SUSILO,SH & REKAN, beralamat Kantor di Jalan Otista 392 Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 13 Desember 2018,Perihal Permohonan Penetapan Waris, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus pada tanggal 14 Desember 2018,dibawah Register Perkara Nomor. 1107/Pdt.P/2018/PN.Bdg., dan pula terhadap suratpermohonan tersebut telah ditentukan hari sidang, sebagaimana

Sita pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus untuk memanggil kembali Pemohon untuk datang menghadap kepersidanganpada hai Rabu tanggal 2 Januari 2019, Rellas panggilan tersebut telah dikirimkanoleh Juru Sita Kealamat dimana Pemohon memilih domisili hukumnya ;Menimbang, bahwa Hakim telah menerima surat dari Kuasa Pemohon yangbernama RANNY IWAN SUSILO, SH., tertanggal 28 Desember 2018., perihalPencabutan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan ke Pengadilan NegeriBandung dengan Perkara Nomor 1107

/Pdt.P/2018/PN.Bdg,, ;Mengingat Pasalpasal dan Undangundang yang bersangkutan ;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor.1107/Pdt.P/2018/PN.Bdg., Tanggal 28 Desember 2018 dari Kuasa Pemohon ; Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor. 1107/Pdt.P/2018/PN.Bdg,dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.316.000 , (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2018Hakim

1107/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada Tanggal 24 Maret 2002 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 420/192/III/2002 tanggal 24 Maret 2002.2.

Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat9.

Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sor.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1107/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1107/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Bmio Ve =z vay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat kediamandi Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KecamatanPalibelo Kabupaten Bima

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon' dalam surat permohonan tanggal 18Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 18 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam posita1.

No. 1107/Pdt.G/2017/PA.Bmtahun ;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 2 oranganak bernama 1. Anak Penggugat dan Tergugat (Perempuan) umur 11tahun, 2. Anak Il Penggugat dan Tergugat (Laki) umur 8 tahun ;3.

No. 1107/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 1107/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota ;Mulyadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota II;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Maryam, BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Hal. Pen. No. 1107/Pdt.G/2017/PA.Bm

1107/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 1107/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor ONNama lengkap : SYARIF HIDAYATULLAH bin BUYUNGTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 41 Tahun / 16 Juni 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal =: Jl. Mangga Besar XiIll, Rt.005/Rw.001, Kel.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 08Agustus 2016 s/d tanggal 06 September 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 07September 2016 s/d tanggal 05 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1107/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST tanggal 08 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 1107/Pid.Sus/2016/PN JKT.PSTPenetapan

Plastik klip berisi 1 (satu) plastic klip berisi sabu dengan berat brutto 0,44gram (Kodee);f. 1 (satu) Unit Handphone Nokia warna Biru dengan nomor Simcard082299228682 (kode f);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 1107/Pid.Sus/2016/PN JKT.PSTg. 1 (satu) plastic klip berisi 20 (duapuluh) plastic klip Kosong (kode g);Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 1107/Pid.Sus/2016/PN JKT.PSTAd.1.

SYAHRUL MACHMUD, SH.MHJAN MANOPPO, SH.MHPanitera Pengganti,HJ.BAIK MUSTIKAWATI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 1107/Pid.Sus/2016/PN JKT.PST

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1107/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1107/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikah adalahBapak O sebagai Ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Bapak A dan Bapak Y serta orangorang yang hadir padawaktu itu, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan emassebesar 10gr dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatus Gadis,sedangkan Tergugat bersatatus Jejaka.

Putusan No.1107/Pdt.G/2021/PA.Nph8.Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal pada bulan Maret 2017. Sehingga sejak saat antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi berhubungan serta tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami istri.. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidakberhasil.

Putusan No.1107/Pdt.G/2021/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Hal.

Putusan No.1107/Pdt.G/2021/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 14 Juni 2017, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 681.000,-(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1107/Pdt.G/2017/PA.CjreB eretSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Harta Bersama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXxX,Kabupaten Cianjur.

Cianjur, berdasarkan Surat KuasaNomor 97/SK.G/TH/IV/2017, tanggal 08 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal03 Mei 2017 mengajukan perkara Gugatan Harta bersama ke PengadilanAgama Cianjur yang telah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomorHalaman 1 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107

Bahwa, tanah tersebut sudah dibaliknamakan (disartifikatkan) atas namaPembeli (Tururut Tergugat I) di Badan Pertanahan Nasional KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107/Pdt.G/2017/PA.Cjrre10.11.Bahwa, pihak Desa XXXXXXXXXxX ikut dalamProses pengalihan suratmenyurat (baliknama atau Sartifikat) Tanah dan bangunan Milik Penggugatdan Tergugat Kepada Turut Tergugat!

XXXXXXXXXXX,Kabupaten Cianjur dengan batasbatas:Halaman 3 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107/Pdt.G/2017/PA.CjrUtara : Jalan Raya bandungBarat : Jalan DesaTimur : Tanah Bapak 00XXXXXxXSelatan : Tanah Bapak XXXXXXXXXX(Tanah, bangunan rumah dan isinya serta surat kepemilikan Sartipikatdikuasai Tergugat dan sudah dijual belikan)3.

Proses Rp. 40.000, Halaman 6 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Panggilan Rp. 600.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 8 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107/Pdt.G/2017/PA.Cjr,

1107/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhTani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat

Putusan No. 1107/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal, selama 1 tahun10 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), dikaruniai 2 anak yaitu :1. ANAK, umur 17 tahun2. ANAK, umur 10 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 1107/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmemenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI;10. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Temohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang ;11.

Putusan No. 1107/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonannyaPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No. 1107/Pdt.G/2017/PA.SlwKetua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.1. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 12 him. Putusan No. 1107/Pdt.G/2017/PA.Slwhlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1107/Pdt.G/2017/PA.Slw

1107/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2014/PA Mks.ON aN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar selanjutnyadisebut sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 26, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal KelurahanBunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1Juli 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor 1107/Pdt.G/2014/PA Mks., tanggal 2 Juli2014 telah mengemukakan dalildalil

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Hal 1 dari 9 Hal.Put.Nomor: 1107/Pdt.G/2014/PA.Mks3. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai3 tahun 8 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri selama 3 tahun 2 bulan lebih, dan pernah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama ANAK lahir 27 September 2013.4.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kelurahan Buah Kana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsetelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon.Hal 4 dari 9 Hal.Put.Nomor: 1107/Pdt.G@/2014/PA.Mks Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri menikah tanggal 07Oktober 2010 di Bunga Eja Beru , Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Hal.Put.Nomor: 1107/Pdt.G@/2014/PA.Mks

1107/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1107/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60672/PP/M.VIA/16/2015, Tanggal 31 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1107

Keterangan para saksi;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1107/B/PK/PJK/20162. 2d. Pengakuan para pihak, dan/ataue.

Barang Kena Pajak berupa persediaan dan/atau aktiva yangmenurut tujuan semula tidak untuk diperjualbelikan, yang masihtersisa pada saat pembubaran perusahaan;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1107/B/PK/PJK/2016f. Penyerahan Barang Kena Pajak dari pusat ke cabang atausebaliknya dan/atau penyerahan Barang Kena Pajak antar cabang;g. Penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyasi; danh.

/Is sudaryono, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1107/B/PK/PJK/2016Panitera Penggantittd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai ............ Rp 6.000,002. RedaksSi .............2. Rp 5.000,003. Administrasi ...............5 Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1107/B/PK/PJK/2016