1346/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun (Sukoharjo, 15/04/1989), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMK, Tempat kediaman di Dukuh Dayu, RT.01 / RW. 10, Desa Tawang, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo

Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMK, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXxX,RT. 02 / RW. 08, Desa Tegalsari, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1346

tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jikapun ada perselisihnan / pertengkaran, hal itudianggap sebagai ujian dalam membangun rumah tangga yang bahagia,namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena Tergugat pergitanpa pamit kepada Penggugat dan pulang ke rumah Orang tua Tergugatsendiri sebagaimana alamat tersebut di atas berturutturut hingga sekarang2 tahun 1 bulan lamanya;hal 2 dari 11 Put No 1346

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomorhal 3 dari 11 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Skh1346/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 29 Desember 2016 dan 20 Januari 2017Tergugat telah dipanggil secara resmi

Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 210.250,(dua ratus sepuluh ribu dua ratus lima puluh rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Skh

1346/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA. SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, NIK : 33140371089300xxTempat/tgl. Lahir : Sragen, 31 Agustus1993 (Umur + 27 Tahun), Agama: Islam, Pendidikan : SMP,Pekerjaan : ibu rumah tangga, Alamat : Kecamatan.

Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 10 Agustus 2020

Bahwa hingga sekarang sudah selama + 2,5 Tahun Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat dan tidak di ketahui keberadaannya, dan selama itu pulaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SrTergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat dan jugaTergugat sudah membiarkan (tidak mempedulikan lagi) pada Penggugat.8.

Fotokopi Surat Keterangan yang diketahui Kepala Desa Sidodadi,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dengan nomor 300/125/VII/2020tanggal 24 Juli 2020 tentang kepergian Tergugat yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P3);Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SrB. Bukti Saksisaksi :1. Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, tempatkediaman di Kecamatan.

AmirHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Sr

1346/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Ckroath mahi 7OP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 April 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1. Xxx, Lakilaki, Umur 10 Tahun;2. Xxx, Perempuan, Umur 5 Tahun;.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Ckrlebih sejak 4 bulan lalu dan sejak itu Sudah tidak melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri;9.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.Ckr

1346/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.MksWajo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0114/27/V/2016, tanggal 30 Mei 2016.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK,umur 3 Tahun.4.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.B. Saksisaksi1.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mkskeluarga dari masingmasing pihak, sedang dalam ajaran agama Islammenghindari mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtersebut sejalan pula dengan :1. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNaghaair, hal. 62 :)) dwhlaos! prion ub We gdloollArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.2.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Kav.1346 dengan Sertipikat 1172, Gambar Situasi 4003 yang terletak di Desa Salembaran Jaya, di Rukun Tetangga 06, Rukun Warga 11, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;4. Memerintahkan Tergugat meninggalkan dan mengosongkan tanah milik Penggugat serta membongkar bangunan yang ada di atas tanah tersebut dan diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada beban apapun diatasnya;5.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;6. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telah10.menempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

Menyatakan hukum bahwa antara Kaveling 1344 dengan Kaveling 1346, masing masingmempunyai kedudukan dan lokasi yang berbeda ;3.

Bahwa demikian pula dengan peristiwa Jual Beli sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli174/2007 tertanggal 15 Juni 2006 sebagai dasar pembelian Kay. 1346 dibuat dihadapan NotarisMARTIANIS, SH /selaku PPAT dijadikan sebagai bukti untuk menguasai tanah Kaveling No.1344 adalah tidak sah dan batal demi hukum;7. Menyatakan hukum bahwa riwayat tanah kaveling No. 1346 berasal dari TUMPAL PURBA;8.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telahmenempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

1346/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:melawanOD*wnODoOCcTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan

Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal42 Juli 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:aes.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 putusan NomorHalaman 2 dari 6 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telan hadir di muka sidang dan Majelis

suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamaee bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal ................ yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1346

perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1346

AliYahya Siregar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRoslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya : Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016

1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4 Yo 4 2cre ea HN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saepudin bin Misdi, Tempat, tanggal lahir Cianjur, 20 Agustus 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Kubang, RT. 001 RW. 005, DesaMargaluyu, Kecamatan

Kubang, RT. 001 RW. 005, DesaMargaluyu, Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta memeriksabuktibukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 28Nopember 2019, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor : 1346

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2003 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Padt.P/2019/PA.Cjr4.

PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 10.000.005 Panggilan Pemohon II : Rp. 80.000.00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.CjrPNBP Panggilan Pemohon II : Rp. 10.000.00Redaksi >: Rp. 10.000.00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 276.000.00(Dua ratus Tujuh puluh Enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr

1346/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1346/Pid.B/ 2018/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkatpertama,Terdakwa:telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa I.Nama lengkap: Hendra Saputra Bin Muhamad JuangTempat lahir : PantiUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 03 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 16oktober 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2018 sampai dengan tanggal1 Desember 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2018 sampaidengan tanggal 21 Desember 2018;5.

Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7Pebruari 2019 Nomor : Reg.Perk PDM487/JKTUT/11/2018 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt.

SUPRIADI als ANDONG binHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.MARALOHOT telah bersepakat untuk melakukan kejahatan dengan caramengambil barang milik orang lain yang ada di Pool Sampah Pintu AirJalan Perintis Kemerdekaan Kelapa Gading Timur kemudian para terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat No. Pol B4346 TWI dan setelahsampai di depan pintu Pool Sampah Pintu Air tersebut kemudian terdakwa.

,M.H.SARWONO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.

1346/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tinggalnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 05 Oktober 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KABUPATENMADIUN dengan nomor register: 1346

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nen een nenBahwa pada awal tahun 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Termohonmasih saja bersikap seperti yang di atas yang membuat Termohonbersikap seenaknya sendiri tanopba memperdulikan keadaan Penggugatyangmana terkadang pulang ke rumah orang tua Termohon dan terkadangdatang lagi ke rumah Pemohon tetapi tanpa komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1346

,MH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1346/Pdt.G/2018/PAKab..MnKetua Majelis,Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.

,MH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran >Rp. 30.000, Biaya proses >Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 565.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 656.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1346/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

1346/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Perkara : PDM 367 /JKT.PST / 10 / 2018, tertanggal 5 November 2018 yang dibacakan padapersidangan tanggal 3 Januari 2019, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstBahwaterdakwa ALFARIS als ARIS pada hari Selasa tanggal 4September 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu dibulanSeptember tahun 2018 bertempat di Jin.

ALFARIS als ARIS yang dikenalkan olehsenior dari terdakwa;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2018 sekira 22.30 Wib saat terdakwa memberikan informasi kepadasaksi bahwa akan terjadi tindak pidana narkotika di daerah Jin. JatiBunder Kel.

Saksi ENDAR KELANA, memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2018 sekira 22.30 saat terdakwa memberikan informasi kepada saksiALDO JONATHAN SIAHAAN bahwa akan terjadi tindak pidananarkotika di daerah Jin. Jati Bunder Kel.

DITO sedangkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.Psthandphone dijual terdakwa dibawah fly over Tanah Abang JakartaPusat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan ALDOJONATHAN SIAHAAN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Tafsir Sembiring Meliala, S.H., M.Hum.Desbenneri Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstZuherna, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Permohonan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt sah dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat atas pencabutan perkara tersebut pada buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1346/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut didalam perkara permohonan dari :Tony Justi, lahir di Medan, pada tanggal 14 Maret 1971, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Taman Surya 3 Blok H4 No.11, RT.06, RW.018,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat;Reni, lahir

Taman Surya 3 Blok H4 No.11, RT.06, RW.018,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat;selanjutnya disebut Para Pemohon ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanggal 11 November 2019, Nomor 1346/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt,tentang penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tanggal 28November 2019 telah menyatakan mecabut permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa perkara tersebut dicabut oleh Pemohon, olehkarena itu pencabutan Permohonan dapat dikabulkan;Menimbang

Menyatakan bahwa Permohonan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brtsah dicabut;Penetapan 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt Hlm.1/22. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencatat atas pencabutan perkara tersebut pada bukuregister perkara;3.

Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt Hlm.2/2

1346 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

PUTUSANNomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (renvoi prosedur) pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (LPEI/INDONESIA EXIMBANK), yang diwakili oleh DirekturPelaksana IV dan V/Lembaga Pembiayaan Ekspor IndonesiaHenry Sihotang dan Chesna F.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020Rp2.841.540.000,00 (dua miliar delapan ratus empat puluh satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);6.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/20202.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020Panitera Pengganii,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai Rp 6.000,002.Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp4.984.000,00 +Jumlah ..............0... Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.an PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020

1346/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1346/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: Muhamad Azizir Rohim bin Joko SurosoTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir =: 20/12 April 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kebonsari No. 20 Rt Rw 006/002. Kel.Kebonsari Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBY8. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 60 (enampuluh) hari sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19Desember 2020;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya :FARDIANSYAH, SH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong klip plastik berisisabu dengan berat kotor 1,13 (satu koma tiga belas) gram didalambungkus rokok Gudang Garam Surya dan 1 (satu) kantong klip plastikHalaman 6 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYberisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram ,1tas pinggang warna hijau, 1 buah HP merk Advan warna abuabu danuang sebesar Rp. 100.000, tetap disita untuk perkara atas namaTerdakwa RICKY NOVIANTO BIN MARJOYO;5.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 21 September 2020 PenasihatHalaman 7 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHukum Terdakwa mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 September 2020 Nomor 1619/ Pid.Sus / 2020 / PN.Sby, dan relaas adanya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal30 September 2020 sebagaimana mestinya;2.

MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 10 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYTTDKUTSIYAH, S.H., M.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 13 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 14 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBY

1346/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 03 Oktober 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Februari 2021 telahmemberikan kuasa

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.Sda7. Bahwa Penggugat pernah mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan AgamaSidoarjo dengan no perkara 610/Pdt.G/2020/PA. Sda dan perkara tersebutgugur karena Tergugat tidak diketahul keberadaannya;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo cq.

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.Sda Jumlah R 475.00p 0,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.Sda

1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR ROHMAD IMAM binDJUMAIN) terhadap Penggugat (IDA IKHIYATUL KA binti IMAM SYAFII;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1346/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1346/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ujang Rahman Bin Adung2. Tempat lahir : Lirik (OQgan Komering llir)3. Umur/Tanggal lahir : 38/5 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1346/Pid.Sus/2018/PN Pig tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 3Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Ujang Rahman Bin Adung terbuktisecara sah dan menyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidanamenguasai, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan dipidanadalam dakwaan Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun1951.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Pig2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Pig 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silverbeserta 2 (dua) butir amunisi caliber 5,56 mm ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018, Olehkami :, S.

,M.H.Panitera Pengganti,Agusman ,SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Pig

1346/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgBPA dA 9As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Wiwih Wasriah binti Endzu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggaldi Kmapung Ciseuti RT.024 RW. 004 Desa JalancagakKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Mei 2006 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Padt.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 730/166/V/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,tertanggal 18 Mei 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat di Lembang;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pat.G/2018/PA.Sbg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriyvah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1346/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1346 /Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1346 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1346 /Pdt.G/2018/PA.Sda.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1346 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1346 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1346 /Pdt.G/2018/PA.Sda.

1346/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Gsg.er!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJampang Tengah Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat tanggal 26Juni 2014, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan dinazegelen,selanjutnya diberi tanda (P.2); Hal. 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Padt.G/201 7/PA.GsgBahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Hal Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.Gsgini bertentangan dengan Pasal 30, 31, 32, 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 77, 78 dan 79 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.GsgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah dan Kantor Urusan Agama KecamatanJampang Tengah Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.GsgJumlah Rp 541.000,00Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.Gsg

1346/Pdt.G/2010/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2010/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warung, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1346/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1346/ Pdt.G /2010/ PA.PasNomor : XXXXXX tertanggal 26 April 2008 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 3 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hokum;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 11 Nopember 2010Nomor : 1346/Pdt.G/2010/PA.Pas, dan tertanggal 9 Desember 2010 Nomor :1346/Pdt.G/2010/PA.Pas yang dibacakan dimuka sidang,

No. 1346/ Pdt.G /2010/ PA.Pas10Ttd. Ttd.Drs. ASMUIN. MASHURI, SH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABDUL KHOLIK.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. M. YULIANI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,2. Biaya ATK Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,3. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, 10