1618/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bma7 per sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon , umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1November 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima, Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 1 November 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SubsidairDan/atau. menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan telah puladiupayakan damai oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, serta telahpula diupayakan mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Tahun 2016 dengan mediator Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksi2 (dua) orang, masingmasing bernama:1.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp50.000,00Rp1.050.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp1.141.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1618/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat yang beralamat Jalan Kemantren2/3 RT:003 RW:003 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalangselama kurang lebih 3 Bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai anakyang bernama;A. ANAK I, umur 5 Tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohonputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak pamit terhitung selamakurang lebih 6 tahun padahal saat itu Penggugat dalam keadaan hamil 2,5Bulan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.c.

Meteral Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Suherman, SH., dan Suwanto, SH., Advokat pada KantorHukum (Law Office

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1618

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

KamalSyarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtBro oreFl ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt2017 Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tergugat, wWarga negara Indonesia ,agama islam, Kp.Joho Rt.002/Rw.009 DesaCisompet, Kecamatan Cisompet, Kabupaten garut ,yang pernikahanyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, namun pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut tersebut

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa karena pernikahan Penggugat dengan tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, maka terlebih dahuluPenggugat memohon agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat;9.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan telah menegaskan, untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai Ssuami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 13 dari 13 hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt

1618/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1618/Padt.G/2020/PA.

No: 1618/Padt.G/2020/PA.Krs.Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1618/Padt.G/2020/PA.Krs.

1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1618/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1618/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX.

tersebut dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 14 September 2020 yang isinya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret 2013 ( Kutipan Buku akta nikah asiliterlampir ) Penggugat Perawan Tergugat Jejaka2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauhdari harapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bilatetap berlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi IstriTergugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 9 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 9 halamanSumberlawang, Kabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P2;B. Bukti Saksi :1.

Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman

BK 1618 lDikembalikan kepada pemiliknya bernama ALIPIN ;- 16 (enam belas) jerigen minyak solar bersubsidi ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) selang plastic kepala besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Isuzu Fanther warna hijau Nomor Polisi BK 1618 FIDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG BERHAKYAKNI ALIPINe 16 (enam belas) jerigen minyak solar bersubsidiDIRAMPAS UNTUK NEGARAe 1 (satu) selang plastik berkepala besiDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4 Menetapkan agar terdakwa LISTIONO, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa merasa bersalah dan merasa sangat

Angin Nauli Kecamatan Sibolga Utaratepatnya dibelakang sekolah SMK Negeri 2 Kota Sibolga, kemudian terdakwa bersamadengan LUHUT SIREGAR membuka segel pada pipa penyaluran BBM tersebut danmengalirkan BBM tersebut kedalam beberapa jerigen plastik milik terdakwa sebanyak16 (enam belas) jerigen dengan ukuran 40 (empat puluh) liter dengan harga Rp.4.500(empat ribu lima ratus rupiah) per liternya kemudian BBM tersebut diangkut terdakwakedalam (satu) unit Mobil Isuzu Panther warna hijau Nomor Polisi BK 1618

Oleh karena terdakwa LISTIONO tidak memiliki dokumen resmiberupa perizinan untuk melakukan Pengangkutan dan/atau Niaga BBM solar subsidiyang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kementrian ESDM RI / Dirjen Migas makaterdakwa LISTIONO berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Isuzu Pantherwarna hijau Nomor Polisi BK 1618 FI, 16 (enam belas) minyak solar bersubsidi dan 1(satu) unit selang plastik berkepala besi dibawa ke Polres Sibolga guna proses hukumlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Angin Nauli Kecamatan Sibolga Utaratepatnya dibelakang sekolah SMK Negeri 2 Kota Sibolga, kemudian terdakwa bersamadengan LUHUT SIREGAR membuka segel pada pipa penyaluran BBM tersebut danmengalirkan BBM tersebut kedalam beberapa jerigen plastik milik terdakwa sebanyak16 (enam belas) jerigen dengan ukuran 40 (empat puluh) liter dengan harga Rp.4.500(empat ribu lima ratus rupiah) per liternya kemudian BBM tersebut diangkut terdakwakedalam 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther warna hijau Nomor Polisi BK 1618

1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:~ 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Semuladi Kabupaten

Putusan Nomor :1618.

Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 24 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.TABhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di , Kabupaten Tulungagung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SANTOSO SHMH dan ABDUL ROCHIM SH, Advokat yang berkantor diJalan Mayor

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TA. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2010 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...,Kabupaten Tulungagung dan telah mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : ...;. Bahwa, sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;.

Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 24 Juni 2019telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 445.000, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MohammadHuda Najaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra. St.Aminah, sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan Termohon .Ketua MajelisDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Muhammad Khairul, M.Hum. Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Dra.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TA

1618/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 239.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah > Rp 355.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKK KK , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersatatus Perawandan Tergugat bersatatus Jejaka;halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Boar.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKKKXKKX;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial

Membiarkan (tidak mempedulikan) istri (Penggugat) selama lebihkurang 8 bulan sehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halini kepada Pengadilan Agama dan mohon diterima;Bahwa dengan uraian di atas Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat di wujudkan lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4 sighathalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G

penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1618

Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA.Bgr.Fatullah, S.Ag. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya proses : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. Redaksi : Rp. O,5. Materai : Rp. 0,Jumlah: Rp. 0,(Nihil)halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.

1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Januari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Medan 18 Oktober 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1618

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmkaims th (ye tl ll atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 25Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/58/I/2009, tertanggal 14Januari 2009;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menyatakan perkara Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Pengadilan Agama Medan tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 16 Agustus 2017,dengan Register Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn. dengan dalil serta alasanalasan dari Permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.1.Bahwa Pemohon dan

Bahwa Termohon sudah tidak mau lagi menghormati, menghargai,selalu membantah dan tidak mau mendengar perkataan Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangga, dan Termohon juga seringberkatakata kasar dan itu berulang kali dilakukan Termohon kepadaPemohon apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga iniyang membuat Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi olehTermohon;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.b.

Pratomo SantosanengtyasBin Adam Djoko Santoso) untuk mengikrarkan Talak Satu RajiHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.atas diri Termohon (T. Silvia Yulia Wahyuni Binti T. Zainul Abidin)di depan persidangan;3. Membebankan biaya yang timbul sesuai peraturan yang berlaku;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian dinilai tidaklah mendatangkan kemaslahatan dansebaliknya justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suamiister, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harusdihindari, sebagaimana kaedah figh menyatakan:OLS) jay ebay) pcallHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1618 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/20201.Menyatakan Terdakwa MUCHSIN bin (alm) AZWAR bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika;.

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/2020 4 (empat) paket Narkotika Jenis Shabu yang dikemas dengan plastikwarna bening dengan berat seluruhnya 0,56 (nol koma lima puluhenam) gram; 1 (satu) bungkus rokok mild kecil berwarna putih;Agar dipergunakan dalam berkas perkara atas nama SYUKRI HASAN binHASAN;6.

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/2020tersebut telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar berdasarkanalat pembuktian yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum selebihnyaadalah mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu) kenyataan.

Putusan Nomor 1618 K/Pid. Sus/2020

1618/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal 03Mei 2012;2.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 16 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Juni 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIw. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Slw

1618/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama penggugat; umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara sebagai "Penggugat";MelawanNama tergugat; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.3.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.1.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 19 tahun ;3.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.

1618/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1618/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.

1618/Pdt.G/2018/PA.Btm

Punggur, Blok F4, No.31, RT. 001, RW. 005,Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1618

Bahwa, Tergugat sering minumminuman keras yang membuatpikirannya tidak normal yang mengakibatkan sering emosi kepadaPenggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bitme. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah ada kesepakatan untukbercerai;6.

Bahwa, Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat dengan memukul bagian wajah Penggugat(KDRT):Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bitmb.

M.SYUKRI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Kamis tanggal18 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Btmdibantu oleh MARWIYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. RISTINAH H.M.

YULISMARPanitera Pengganti,MARWIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp451.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Btm