1731/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1731/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SYAIFUL ANWARTempat/ tanggal lahir : Mangun Jaya / 31 Januari 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Kel Mangun Jaya Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1731/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1731/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1731/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya SUSANTI padatanggal O05 Agustus 1993 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

KAISYAH JENI SABILAH yang di keluarkan olehBidan NURLELA AR. di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1731/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi

SUSANTI lahir, Pada tanggal 04 Januari2009 di Mangun Jaya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1731

1731/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.P ml8.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0615/165/VII/2016, tanggal 20 Juli2016 (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00halaman 10 dari 10, Put. No. 1731/Pdt.G/2020/PA.P ml

1731/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak O01 Februari 2020 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal di Blitar. Termohon tidak bisamenyesuaikan dengan adat atau tradisi keluarga Pemohon.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BLtindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Roji'un, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Syaukani,S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BLJUMIAN 20... cece cece eee eee Rp 735.000,(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 25 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 35 tahun, pendidikan

Penetapan No. 1731/Padt.G/2020/PA. SorNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Senin 14 Desember 2015 H bertepatan dengan 02Robi'ul Awal 1437 H dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung berdasarkan kutipan akta Nikah No. 0002/02/I/2016;2.

Penetapan No. 1731/Pdt.G/2020/PA. Sorberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadirdi muka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang cq.

Penetapan No. 1731/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1731/Pdt.G/2020/PA. SorHakim Anggota I,M. Saifuddin, S.H.I.Hakim Anggota II,Maya Gunarsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PENGGUGATPanggilan TERGUGATRedaksiMateraiJumlahOaRWNEKetua Majelis,Mohamad Sholahuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 0,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 1731/Pdt.G/2020/PA. Sor

1731/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Wiraswasta,tempat kediaman di d/a rumah lbu Rani di KampungBojonggenteng RT 001 RW 001 Desa BojonggentengKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1731

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama di Jakarta Barat selama 5 tahun,pindah ke rumah milik bersama di Jawa Tengah 2 tahun, terakhir pindah kerumah milik bersama yang beralamat di Kampung Bojonggenteng RT 008RW 003 Desa Bojonggenteng Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1731/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan swasta, tempat

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan.8.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAJTmerupakan ibadah dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah. Sedangkan yang terjadi padaperkawinan Penggugat dengan Termohon dan berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama satu tahun enam bulan.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAJTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAJTNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00 (empat ratus tujun puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAJT

1731 K/Pdt/2017

Nomor 1731 K/Pdt/201722.23.24.25.26.ditembuskan kepada Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan (OJk),Komisaris Utama dan Wakil Komisaris Utama Bank Permata. Penggugatmeminta Bank Permata menyerahkan rekaman pembicaraan pelakudengan Permata Tel dan hasil investigasi internal Bank Permata.

Nomor 1731 K/Pdt/201727.permintaan perubahan password internet banking atas nama Penggugatdimana pada empat kali permintaan pertama, pemohon tidak dapatmenjawab verifikasi yang dimintakan oleh petugas Permata Tel Tergugat IIsehingga Permata Tel Tergugat Il menolak permohonan perubahanpassword.

Nomor 1731 K/Pdt/201728d. Rusaknya kepercayaan pihak ketiga PT Buana Jaya Mediatama selakukontraktor renovasi rumah kepada Penggugat, dikarenakan adanyakasus pembobolan dana ini karena yang bersangkutan meragukankemampuan Penggugat untuk membayar jasanya;e.

Nomor 1731 K/Pdt/2017B.

Nomor 1731 K/Pdt/2017Halaman 33 dari 33 hal.Put. Nomor 1731 K/Pdt/2017

1731 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 1731 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LA HASAN Bin LA ADI, bertempat tinggal di Jalan M.T.HaryonoNomor 84 RT 031, Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanSelatan, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanBUDI ASTUTI Binti AKIL ALI, beralamat di Jalan Jend.Sudirman RT 044 Nomor 7 Kelurahan Gn.

Nomor 1731 K/PDT/2014Bahwa almarhum merupakan pemilik sebidang tanah yang terletak dahuluJalan Sepinggan sekarang berada di Jalan Marsma Iswahyudi RT 47, RT 39dan RT 01 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : La Engga; Timur : Lendding; Selatan :Wa Tamme; Barat : Bali;Sekarang berbatasan dengan : Utara : Jalan Raya; Timur : La Endo; Selatan : Bandara; Barat : Usman Japar;Sesuai Surat Keterangan Penggarapan Tanah 1 September 1975

Nomor 1731 K/PDT/201410.11.12.13.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah milikPenggugat telah berakibat kerugian bagi Penggugat yaitu kerugian secaralahir maupun batin dimana kerugian Penggugat tersebut adalah : Kerugian Materiil : Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut makaPenggugat sudah dirugikan secara materiil maupun moriil dimanaPenggugat tidak mendapat kesempatan mendapat hak dan tidakmenikmati hak Penggugat, sehingga Penggugat mohon agar Tergugatmembayar kerugian sejak

Nomor 1731 K/PDT/20149. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum dari Tergugat atau pihak ketigalainnya;10. Menghukum Turut Tergugat tunduk terhadap putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut:TergugatDalam Eksepsi:1.

Nomor 1731 K/PDT/2014

1731/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No.1731/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

Putusan No.1731/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1731/Pdt.G/2018/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1731/Pdt.G/2018/PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir 08 November 1979, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx kabupaten Cianjur,, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir

O7 April 1972, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 07

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FahdhiSyamsuardi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.CjrH. Asep, S.Ag.M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.Cjr

1731/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIV Analis Kesehatan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSemangka RT.001 RW. 012 Desa Mlandangan KecamatanPace Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Jalan Mastrip No. 40 RT.002 RW.005 Kelurahan Mangundikaran

Bahwa pada tanggal 08 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1731/Pat.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/026/IV/2015, tanggal 08 April 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1731/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1731/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 27 September2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1440 H oleh kami Drs. H.SYAIFUL HEJA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1731/Pat.G/2018/PA.Ngj

1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdraSELF I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut duakali yaitu Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 05 Juni 2018, danNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 22

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (DANNY BAGUS SAPUTRA bin AGUSWIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ETRYHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.IKA MEITYAS binti TAMYIS) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mks3. SAKSI Ill , umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattingga di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,dibawah sumahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2007.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mksrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi danpuncaknya terjadi pada bulan Mei 2014, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya sebagaimana Termohon sering berkata kasar, Termohontidak mau menjalin hubungan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, sudah kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA MksS.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohondiluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti,MHH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdHj.Fatimah AD, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mks

1731/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:PENGGUGAT , Tempat & tanggal lahir, Bojonegoro, 17 03 1973 ,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang' Baju,bertempat kediaman di Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , Tempat & tanggal lahir, Pasuruan

Diponegoro, RT.003RW.002, Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Bangil selama berpisahTergugat pernah mengajak rukun namun Penggugat sudah tidak mauhalaman 2 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bgllagi karena sifat dan kelakuan Tergugat yang sama tidak pernah mauuntuk berubah dan Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat;6.

bahwa mediasi tidakberhasil ;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara, namun tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasan : Bahwa yang dimaksud Penggugat jika Tergugat selalu memfitnah danmencaci maki yang bukanbukan adalah Tergugat selalu mengatakanpada Penggugat saat pulang kerja membantu ekonomi rumah tanggahalaman 3 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut:halaman 4 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bgl2.bukti Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikaruniai 4 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lamatidak rukun; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Dua ratus Enam Puluh Enam ribu rupiahhalaman 11 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1731/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.NgwZANE 3KelasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat tinggal

No: 1731/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon danTermohon mengambil tempat dikediaman WIDODAREN selama 7 Bulan, lalu pindah Entah kemana;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama 1.

No: 1731/Pdt.G/2016/PA.Ngwmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 1731/Pdt.G/2016/PA.NgwUrusan Agama Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawiyang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).

No: 1731/Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 dari 10 hal. Put. No : 1731 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1731/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan , tempat kediaman

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.Bdwa. ANAK 1 ASLI, umur 14 tahunb. ANAK 2 ASLI, umur 7 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 15 tahun, namun sejak bulan Juli 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsering cemburu sehingga sering terjadi pertengkaran ;5.

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1.ar wo phHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.tidDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 300.000.Redaksi >Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1731 /Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1731/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pertama kali tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Tangerang Selatan, dan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniakan seorang anak yang bernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki lahir di Jakartapada tanggal 24/08/2010;3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JSPanitera Pengganti,Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JS

1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Konpeksi, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Anak Penggugat dengan suami yang dahulu;Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MUAROFAH,Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 9 halamanS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

1731 K/Pid.Sus/2012

No. 1731 K/Pid.Sus/2012.

No. 1731 K/Pid.Sus/2012.Ad. 1.

No. 1731 K/Pid.Sus/2012.5.

1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Jabon DesaKapas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,hal. 1 dari 14 hlm. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/27/III/2001, tanggal 19Maret 2001;.

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undanghal. 2 dari 14 hlm. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.undang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:hal. 3 dari 14 hlm. put no. 1731

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.195.000,hal. 15 dari 14 hlm. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)hal. 16 dari 14 him. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.