1731/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat merasakan sudah tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, karenakehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah tidak sesuai lagidengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama PENGGUGAT umur 7 tahun dan sekaranganak dalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 102. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1731/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1731/Pdt.G/2020/PA.

1731/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 September2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1731/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 September 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhir agustus 2009Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2009/PA.TAyang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.

TONTOWI, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehpenggugat dan tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. HHROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2009/PA.TA

1731/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2018/PA.Sby.ZA ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon I;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemoho IV;5, Pemohon V;6.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sbye. XXXXX binti . XXXXX (anak kandung);f. XXXXX binti . XXXXX (anak kandung);g. XXXXXbin . XXXXX (anak kandung);5.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA SbyXXXXXdan 2.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sbysebagai anak kandung, 7. XXXXX bin . XXXXX, sebagaia anakkandung, 8. XXXXX binti . XXXXX, sebagai anak kandung; Bahwa, kemudian kedua orang tua almarhumah XXXXxXhbintiXXXXX yaitu ayahnya bernama XXXXX telah meninggal dunia padatahun 1993, dan ibunya bernama Aisya meninggal dunia pada tahun1983; Bahwa kemudian .

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sby3.Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 20 dari 21 Hal. Pentp. No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sby

1731/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.KAN subDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK351603510788 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 10082017 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);Z.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.KAMALI, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Mr.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 415.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Mr.

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 Juli 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VII.Penetapan Cabut, nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari98. Pemohon VIII, Umur 47 tahun, Pekerjaan Buruh, Agama Islam, Bertempattinggal di Desa ......... Kecamatan .......... Kota Bontang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON VIII.Yang dalam hal ini dikuasakan kepada Drs. SUHUD, S.H.,M.Hum.

Bahwa anak pertama ( Alm ) yang bernama ........ telah meninggal dunia danmempunyai anak 2 ( dua ) orang, masing masing bernama Pemohon ,Pemohon Il, sedangkan anak kedua dari ............ yang bernama .....0 telahPenetapan Cabut, nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 9meninggal dunia dan mempunyai tiga orang anak masing masing bernamaPemohon Ill, Pemohon IV) dan Pemohon V 5. Bahwa para ahli Waris...

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 Juli 2015 telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015 masehi bertepatandengan tanggal 07 Muharom 1436 hijriyah, oleh kami Drs. H. TO'IF, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

KHUTOBIIN masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa para Pemohon;Penetapan Cabut, nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 9Ketua MajelisDrs. H. TO'IF, M.H.Hakim Anggota Tid.Drs. ROMELAN, M.H.Hakim Anggota IlTid.Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ap. 181.000,00Penetapan Cabut, nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.TA(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9

1731/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Februari 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kancebungi, 23 September 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1731/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Dmkdiucapkannya, telah memenuhi unsur Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;10. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;11.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa penyebabnya adalah masalah nafkah;Bahwa akibatnya tergugat pergio meninggalkan penggugat sampaisekarang sudah 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah, juga Tergugat tidak pernahn memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan Tergugat membiarkan/tidak memedulikanPenggugat;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabaruntuk membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan, Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uangiwadl jatuh talaknya tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 11 dari hal. 11Put. Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1731/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL*, Seg k 4 *oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang berada di KabupatenBlitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei 2018,memberikan kuasa kepada Darussalami, SH., Lomba MeifinaEviolita

PenasehatHukum, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1731

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL.Tergugat hanya datang untuk takziah saja setelah itu tidak pernahdatang lagi pada acara tahlilan;e. Karena alasan tersebut di atas maka sejak bulan November 2017Penggugat tidak mau kirim uang kepada Tergugat sehingga Tergugatmarahmarah kepada Penggugat walaupun hanya melalui saranatelekomunikasi (Hand Phone);f.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL.akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2. SAKSI, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar. Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Sejak 2015, sepylarytSS "i whi

1731/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

Cipoos, RT. 002 RW. 010, DesaNanjungjaya, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 26 Juli 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Senin 20Mei 2013, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta NikahPutusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanNomor 162/31/V/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, KabupatenPutusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 8 dari 10 halamanGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1731/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Kiser!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Tergugat di Rantau Prapat, Kabupaten Rantau Prapat,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak awal bulan pebruari 2020, hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Kis7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

;sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan, justru) akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alin Majelis menyatakan:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. KisRincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Notifikasi Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang Rp. 600.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Kis

1731/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal lahir: Bekasi, 18 Mei 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediamansaudara a.n Bapak , di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Ibuw , di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1731

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Januari 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwTasikmlaya, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Januari 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil;7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Krw

1731/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :AHMAT WACHIDIN bin SARYOTO, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamanDusun Krajan RT.8 RW.1 Desa Pucungroto KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanLINDA

Bahwa keempat lakilaki yang telah berhubungan badan denganTermohon tidak bersedia bertanggung jawab atas perbuatannya dan saatPemohon bekerja di Jakarta diminta agar segera pulang untuk segeramenikahi Termohon karena kejadian diatas lalu Pemohon dipaksa menikahiTermohon tanpa ada rasa Suka pada Termohon.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.8.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya2.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota serta BURHANUDDIN, S.H sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.

MUHTARUDDINHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.

1731/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanJakarta Utara, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 16 Januari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koja Jakarta Utara, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 12XXXXXXXXX tertanggal 16 Januari 2006;Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal..

Bahwa Penggugat tergolong sebagai warga masyarakat yang tidak mampu,sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:460/313Pel yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanasigra KecamatanSindangkasih Kabupaten Ciamis tertanggal 8 April 2019, sehingga tidakmampu membayar biaya perkara, untuk itu Penggugat mohon dibebaskandari kewajiban membayar biaya perkara ini;Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKoja Jakarta Utara, Nomor 12XXXXXXXXX Tanggal 16 Januari 2006, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281 .000,Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu );

1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal24 April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 24 April 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi telah dilaksanakan dengan mediator Drs,shonhaji, MH akan tetapi mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir pada saat dilaksanakan mediasi;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk memikirkan kembali rencana perceraian tersebut dan mencabutpermohonan Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 791.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1731/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 1 minggu;4.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.3. Surat Keterangan Nomor : 470/1053/VIV2015, tanggal .28 Juli 2015 yangdikeluarkan Kepala Desa Tambirejo, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3;B.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.Dra.Hj.Siti Aisyah Elva,SH,MH.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlaha anDrs.H.Aly Santoso,MH.Panitera PenggantiFathul Hadi,SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Rp 220. 000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA .Pw d.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dari Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1731Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan :, Umur 36 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekejaanibu rumah tangga, Alamat di Lingkungan VII Gg Sidodadi, KelurahanDeli Tua, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah Register Nomor1731/Pdt.G/2019/PAMdn. tanggal 5 Juli 2019, berserta semua surat yang berkaitandengan berkas tersebut;Telah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 6 Agustus 2019 yang padapokoknya Kuasa Hukum Penggugat ingin mencabut perkara gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1731/Pdt.G/

2019/PAMdn dengan kesadaran sendiri,;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pencabutan tersebut diatas, maka ternyata dengan tidak ada paksaan,Kuasa Hukum ,Penggugat telahmencabut gugatannya tersebut;Halaman 1dari 3, Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa perkara Cerai GugatNomor1731/Pdt..G/2019/PAMdn, telah selesai dengan dicabut ;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdn, dari Penggugat;2. Menyatakan Perkara Nomor 1731Pdt.G/2019/PAMdn, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Selasa, tanggal 06 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440 H., oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH.

Biaya PYOSES ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeneetees = Rp.50.000,Halaman 2dari 3, Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdnSi Biaya Panggilan ..................... = Rp.405.000, 4. Biaya Materal ...............00008 = Rp.6.000,5. Biaya Redaksi .................... = Rp.5.000,Jumlah =Rp. 496.000, ((empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiahHalaman 3dari 3, Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdn

1731/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

1731/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PoZaNaNb; :SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 633/143/X1I/2011 tertanggal 17 Nopember 2011);Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Dusun BabadanRT. 002 RW. 011 Desa Babadan Kecamatan Pangkur Kabupaten Ngawi,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Posejak bulan Januari tahun 2017 sampai sekarang bulan Oktober tahun2019, sudah ada 2 tahun 9 bulan;7.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHal. 8 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Pomendamaikan kedua belah pihak.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Po