1766/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2018/PA.Grt?

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2009 M atauHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1430 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :340/11/V1/2009, tertanggal 03 Juni 2009..

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grtdalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang Kabupaten Garut dengan nomor : 340/11/VI/2009Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 03 Juni 2009 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 29 Juni 2009 tersebut ;----------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;--------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1766/Pdt.G/2009/PA.BL

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON?

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;, Pengadilan Agama tersebut 3 20222 n nn nn ene n nee n eeeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Jjuni 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1766

Berita Acara sidang Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL. tanggal 30 Nopember2009 dan Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL. tanggal 14 Desember 2009; 2.

Relaas panggilan;Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 24 Nopember 2009;Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 08 Desember 2009;Telah diperintahkan untuk datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Pemohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk itu, Pula bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal29 Juni 2009 tersebut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

MENGADILI

1. 1.Mencoret perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp. dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPenetapanNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN gAW aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 1 dari 6Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20Februari 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0133/061/II/2014 Dengan duplikat akte nikah No : 012/KUA.1101.06/PW. 01 /03 /2019 ;2.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 62. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (MALINDA ISTIQOMAH Binti MURIDANALASAH) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Mencoret perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp. daripendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Baidlowi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai :Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPenetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 5 dari 6Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 6 dari 6

1766/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dk.

Tegalrejo RT. 011 RW. 002, Desa Karangkendal, Kecamatan Tamansari, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.BiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah padamulanya baik/ harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak/goyah, sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena masalah ekonomi kurangdalam rumah tangga bersama :;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Bi9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi

1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, Termohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj. bahwa Pemohon bekerja sebagai petani tetapi saksi tidak tahu berapapenghasilannya ;2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1766/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EDDY SUDRAJAT , SH.MM dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan RayaBalai Desa RT.04

/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

SelamaPenggugat bekerja di Taiwan selalu kirim uang kepada Tergugat, namunTergugat malah menjadi malas bekerja dan hanya mengharapkankiriman uang dari Penggugat, dan hasil kiriman uang dari Penggugattersebut selalu habis oleh Tergugat untuk hal yang tidak jelasperuntukkannya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms

1766/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama umur 1 tahun. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 1 tahuh 10bulan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;Bahwa sejak awal bulan September tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukup!

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Filan YI Nn) Le cai) ple) Sool 8) Sell galall ye Cbs ol de gil 5! Nee *Lele!

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kngdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Iskandar, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kng

1766/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1766/Pdt.G/2014

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 Juli 1989, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 89/91/VII/1989 tanggal 19 Juli 1989;Him 1 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo, Kabupaten GresikHim 12 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHim 13 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 14 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1766/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara resmi pada hari Minggu tanggal, 26 Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 11Juli 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 901/146/VII/2009, tanggal 27 Juli2009;2.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Nita Sri Yunitabinti Ade Hidayat Nomor 3203074110900032 tertanggal 02 Nopember 2012telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberitanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 112.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telah Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 11membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan,belum/sudah berkekuatan hukum tetap Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjrdalam keadaanHalaman 10 dari 11Cianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1766/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaSidorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Desa

Tergugat sering mengucapkan kata cerai/ talak kepada Penggugat;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan5. Bahwa posita nomer 4 (empat) tersebut diatas menjadikan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kenyamanan, kerukunandan keharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggarumah tangganya sudah pecah dan retak dan tidak bisa rukun lagi;6.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f);Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan10. Bahwa anak bernama ANAK, umur 3 tahun, belum mumayiz danmasih membutuhkan kasih sayang dari seorang ibu serta sekarang dalamasuhan Penggugat sehingga menjadikan alasan hukum bagi Penggugatmohon supaya ditetapkan untuk hak asuh anak ;11. (hadlonah) jatuh kepada Penggugat, sesuai dengan KompilasiHukum Islam pasal 156 huruf (a);12.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak bernama ANAK berada dibawah hadhanah Penggugatdengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00,Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 14SalinanOoaRwWhBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 325.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 15

1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mulyosari RT. 11 RW.04 Desa Donomulyo Kecamatan Donomulyo, KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaPURWANTO, SH.,

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

HASIM,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM.H. dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3116074810740009 tanggal 24052016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;b. Fotokop!

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.sampai sekarang sudah 9 tahun lamanya lamanya;bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr..

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Mondokan Kabupaten Sragen.

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1766 K /Pid/2012

No. 1766 K /Pid/2012Manado tepatnya di jalan raya dekat Keluarga Sayangbati Mamangkey atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanHENDRA D.

No. 1766 K /Pid/2012e 1 (satu) unit Nisan Tronton B 9799 FM; STNK B 9799; SIM B Il atasnama Otniel Hoke dikembalikan kepada saksi Otniel Hoke ;5.

No. 1766 K /Pid/2012bahwa seharusnya yang menjadi Tersangka / Terdakwa adalah OnielHoke karena kelalaiannya memarkir kendaraan secara sembarangandengan tidak menggunakan tanda dan di tempat gelap yangmenyebabkan terjadi kecelakaan tersebut sehingga korban Hendra D.Chandra Gustiawan meninggal dunia ;.

No. 1766 K /Pid/2012dunia.

No. 1766 K /Pid/2012

1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;5. Bahwa, antara setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ALAMAT;6.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediamanbersama selama lebih kurang 2 tahun;4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkArtinya : dan diantara tandatanda kebesaranNya talah Dia menciptakan untukisteniisteri dari jenismu sendiril, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya ProsesRp. 335.000,00A. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 03 Nopember 2017

dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam

1766/Pdt.G/2017/PA.Mt

Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Penetapan No.1766/Pdt.

Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1766/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 03 Nopember 2017 dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.Jhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S2, tempat kediaman di Kec.

BungursariKota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukikror menjatuhkan thalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

TmkHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 30 Oktober 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo. Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:oOo oOo BR WwW NY FRSamsudin Djaki, S.H.. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumiahPanitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1766/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1766/Pdt.P/2019/P.N.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili permohonanyang diajukan oleh Pemohon dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan dari :KRISTIN APRILIA SUSANTI, Tempat/Tgl.

Bahwa penggantian nama anak pemohon ini disertai alasan dari anakpemohon yang sangat mengharapkan nama keluarga/nama belakang dariayahnya tercantum juga di nama anak Pemohon agar dapat menyandang Halaman 1 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.Sbynama belakang ayah biologisnya seumur hidup anak Pemohon.5.

Keluarga Nomor : 35782101085377 atas nama KRISTINAPRILIA SUSANTI ( Bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagaimana mestinya ;Halaman 2 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti berupa surat jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah,masingmasing bernama :1.

Rp. 106.000,Halaman 5 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.SbyCATATAN :Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan perkaraperdata permohonan Nomor 1348/Pdt.P/2019/PN.Sby., pada hari SE NINtanggal 02 SEPTEMBER 2019 ;An. PaniteraPanitera Muda PerdataTTD.Didik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan perkara perdatapermohonan Nomor 1348/Pdt.P/2019/PN.Sby., pada hari tanggal SEPTEMBER 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003Halaman 6 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.SbyHalaman 7 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.Sby

1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat sudah berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinan dengan segalaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA. Pwtakibat hukumnya;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302045403770001 atas namaSAIRAH, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Januari 2013rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1766/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang Keduasejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;Halaman dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.PstTerdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1766/Pid.B/2016/PN PnJkt.Pst tanggal 20 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jdkt.Pst tanggal23 Desember 2016 tentang

WAHYUDIN(perintah IYAN S)13. 30 Apr 2014 Rp. 100.000, Untuk pulsa kang IYAN dan AYI Halaman 49 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst 14. 23 Juni 2014 Rp. 500.000, Transfer ke A.

CIMB Niaga Tidak Ingat Hilang Hilang Halaman 103 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst Bahwa benar Terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil BMW X 5, tahun 2010,Warna Abuabu, No.

Memerintahkan agar masa pidana tersebut dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan semenitara;Halaman 142 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M.SI.TARYAN SETIAWAN, SH.Panitera Pengganti,RUSTIANI, SH.MHHalaman 147 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2007 telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah );

1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri., dalam hal ini dikuasakan kepadaDwi Ilmunir, SH, MH.

., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2007 yangpetitumnya sebagai beriukut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon dipersidangan ;3.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal24 Oktober 2007 telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Dzulhijjah 1428 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MARWIYAH,SH,MH.sebagai llakim Ketua Majelis TAMAH, SH. dan Drs. M.