1831/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1831/Pdt.G/2019/PA. KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1831/Pdt.G/2019/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1831/Pdt.G/2019/PA.

1831/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Slw.> te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1831/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 11 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Diberitanda P.1;Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 3 dari 10 ffm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 101/35/II/2010, tanggal 10032010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwasetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 4 dari 10 ffm.

ALWI, M.H.I.Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. hlm. 9 dari 10 ffm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 451.000,Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 10 hl.

1831/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

buruh,tempat tinggal semula di Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA JB.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Oktober

Tergugat lebin mementingkan kepentingan orang tuanya daripadaPenggugat dan juga anakanaknya;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 15 Pebruari tahun2013, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA JB.6.Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari

Badruddin, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hikmayati,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Anmad, M.Hum. Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.Jumlah Rp. 516.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.

1831/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 November 2015 dan tanggal 06 Januari2016 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.SmalPanitera Pengganti,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Smal

1831 K/PID/2010

No. 1831 K/Pid/2010Desember 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2006,bertempat di Toko Alamas Pasar 16 Ilir Palembang atau di Asrama Haji JalanTanjung ApiApi Palembang, atau di Kantor PT.

No. 1831 K/Pid/20101 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0335/CS tanggal 9 November 2006dari Toko Alamas kepada PT. Loka Karisma Dikara Palembang dengannilai nominal Rp 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;1 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0343/CS tanggal 11 November2006 dari Toko Aiamas kepada PT.

No. 1831 K/Pid/2010 Memulihkan hak Terdakwa . Gunawan als lbeng bin Karsono danTerdakwa Il. Hasan Karsono bin Karsono dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.2.

No. 1831 K/Pid/2010Menimbang, bahwa Hakim Anggota 2 (Bpk. H.R. Imam Harjadi, SH.

No. 1831 K/Pid/2010

1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXxXxx, UmMur 28 tahun,XXxXxx, Umur 19 tahun,agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun TasariRt 002 Rw 003, Desa Plorengan, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon;Melawanagama Islam, Pekerjaan

ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Kaliwisnu Rt 003 Rw005, Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Kaliwisnu Rt 003 Rw 005, Desa Lumeneng,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan sampai bulanSeptember 2018 dan sudah pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak : xxxxx,Umur 8 bulan, yang sekarang ikut Termohon;.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jjin pada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaKajen;3.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnTs ma tat 2,sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522116908860001, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DusunPilangsari, RT.0O5 RW. 001, Desa Pilanggede, KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Bahwa pada tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai diPengadilan Agama Bojonegoro dan rujuk kembali pada tanggal 20 April2018, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0143/050/IV/2018 tanggal 20 April 2018 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Misbachul Munir binDjupri) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0143/050/IV/2018 tanggal 20 April2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnBalen, Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

MuhtaromHal 12 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdDrs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1831/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1831/PdtG/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1831/PdtG/2015/PA.Sda.10.11.12.13.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Kandung Penggugat danTergugat nomor QM tanggal 27042010 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Kandung Il Penggugat danTergugat nomor Po tanggal 02012013 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P3);.

Putusan No.1831/PdtG/2015/PA.Sda.14. Fotokopi Print Out buku tabungan atas nama Penggugat NomorPo tanggal 01 Januari 2012 sampai dengan 01 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Bank Panin Kantor Cabang Sidoarjo, (P14);15.

Putusan No.1831/PdtG/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Tergugat NomorSs tanggal 28112012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (T1);2.

Putusan No.1831/PdtG/2015/PA.Sda.

1831 K/Pdt/2014

Putusan No. 1831 K/Padt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. Bd Features enerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat;14.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ies) Features anya permohonan banding maka perkara harus diperiksakeseluruhannya";d.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014 asa, tanggal 23 Desember 2014 oleh Soltoni Mohdally,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014

1831/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1831/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2016/PA.SbyEPENCON( 74ead, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal

14 Desember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1831/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 14Desember 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1831/Pdt.P/2016/PA.Sbyidentitas suami PEMOHON pada KTP, dan KSK nama yangsebenarnya adalah XXXX;4. Bahwa PEMOHON telah meminta perubahan nama suami PEMOHONpada akta nikah di Kantor Urusan Agama Kec. Semampir.

No.1831/Pdt.P/2016/PA.Sbymemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanPemohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.

No.1831/Pdt.P/2016/PA.Sby

1831/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang, 10081988), NIK3327015008860003, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan RT.003 RW.006Desa Sima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 6bulan;3.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Moga, KabupatenPemalang Nomor 371/10/VII/2010 tanggal 7 Juli 2010, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Abd. Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, SPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRp(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PML

1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 57 72 22n no nnn nnn nnn non nn nnn nnn nen nn nnn en ne nnn nen nee nne neePUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggu gat j 9 2 2o 2on non non ron one nn nnn one eneMELAWANTERGUGAT

,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT "5 ~2 22022 222 222 nee nnn nnn nnn nne enonePengadilan Agama tersebut ; + === Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggatanggal28 Oktober 2014 Nomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ; === === 22 one nn onc neeNomor Perkara : 1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman4.5.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatdi Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1 (Satu)bulan.

tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Pu rbalingga ;Bahwa dengan keadaan sebagaimana Penggugat uraikan di atas,Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk hidup bersama kembali, maka sangatlahberalasan Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga karena sesuai Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumNomor Perkara : 1831

Bukti tersebutbermeterai cukup dan terlah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitaNda P.2 5; n 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn ne nnn nen ren nen ee nee cnn cen nenNomor Perkara : 1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi :1.

1831/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JS4.= &9.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugar tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini telahdikaruniai Seorang anak yang bernama :4.1 ANAK PENGGUGAT

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSkemudian Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yangpada akhirnya pada perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan selayaknya suami isteri;10.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSPanitera Pengganti,Rohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JS

1831/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 13Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,002 S7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1831/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1831/ Pat.G/2017/PA.

1831/Pdt.G/2013/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.10.11..

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat, terjadi sejak sekitardelapan bulan yang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsetelah meninggalkan rumah susun.

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. S ohel, S.H. DRA. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDAhlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanDra. Aida yahyaHalaman 10 dari 10 halaman Pts. Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.

1831/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.Tng.sampai dengan sekarang.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.

1831/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa awal menikah antara Penggugat dan Tergugat rukun, meskipunPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, tapi masih bisa diatasi,akan tetapi lama kelamaan pada tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang sulit dirukunkan lagi,pertengkaran tersebut antara lain disebabkan :Hal 1 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby1) Tergugat banyak berhutang ke rekan rekan kerja Tergugat / Relasibisnisnya tanoa sepengetahuan Penggugat.2) Tergugat tidak memberi nafkah lahir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) dimana Penggugat danTergugat pernah melakukan perkawinan atau di KUA wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat.Hal 2 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 9 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtum tanggal 2 Juni 2012 terdakwa dating ke Balidari Probolinggo dengan membawa besi kawat dengan ujung lengkungpipih yang rencananya akan terdakwa gunakan untuk melakukan aksimengambil uang didalan mobil yang ditinggalkan pemiliknya di tempatparkir ;e Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diawal surat dakwaan,terdakwa dating ke areal Pasar Badung terdakwa melihat 1 (Satu) unitmobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831

DU yang ditinggalkanoleh saksi Muhamad Aries Ridalmi AR terparkir di areal parkir pasarBadung dimana didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada 1 (Satu)buah tas laptop, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut ;Bahwa keadaan di areal parkir saat itu sepi, sehingga terdakwa leluasamendekati mobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831 DU tersebut,kemudian dengan menggunakan besi kawat dengan ujung lengkungpipih dengan menggunakan saputangan warna hijau milik terdakwa agartidak licin

, lalu dimasukkan kawat tersebut kedalam lubang kunci bagasimobil Zenia tersebut secara paksa, sesaat alarm mobil Xenia warnahitam dengan No Pol L 1831 DU sempat berbunyi, terdakw sempat laridan bersembunyi didekat pura setelah alarm mobil berhenti berbunyiterdakwa kembali mendekati mobil Xenia tersebut lalu memutarmutarB@SI .........c0.eee eee eeeebesi kawat yang sudah masuk kedalam lubang kunci bagasi mobil dansetelah terasa nyangkut dalam lubang kunci terdakwa kemudianmenarik pintu bagasi dan

membuka pitu bagasi mobil tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil Xenia warna hitamdengan No Pol L 1831 DU dan mengambil tas laptop warna hitamyang ada dijok bagian tengah mobil, setelah tas tersebut berhasilterdakwa ambil, kemudian terdakwa berusaha keluar dan mobil melaluibagasi mobil, saksi Muhamad Aries Ridalmi AR dating dan langsungmenjepit leher terdakwa sehingga 1 (satu) buah tas laptop warnahitam tersebut terdakwa lepaskan didalam bagasi mobil Zenia warnahitam dengan No Pol L 1831

DU tersebut ;Bahwa terdakwa telah membuka pintu mobil Zenia warna hitam denganNo Pol L 1831 DU dengan menggunakan besi kawat dengan ujunglengkung pipih, kKemudian mengambil 1 (satu) buah tas Laptopwarna hitam, 1 (Satu) amplop warna putih yang berisikan uang tunaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalkulator merk casio, 1(satu) catalog berkas kerja tanpa seijin pemilik Mumad Aries Ridalmi ARdengan maksud untuk terdakwa miliki ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian