2130/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di , Kabupaten Pati, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 570.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt

2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

HalPutusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2130/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgXXX/XXX/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 29 April 2007;2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgd. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;5.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIg3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2130/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 05 September 1970 (umur 49 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Banyumas

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0193/016/VIII/1989,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 21 Juni 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwdipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini. Apalagi perbuatan Tergugat tersebut dapat dikatagorikan telahmelanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwitu.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIw

2130/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Sda7 stab =yaaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Koswari, S.H.

melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2130

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhir tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 3tahun. Sekarang anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi1. Menerima eksepsi Termohon;2. Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;Dalam Pokok Perkara1.

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 187.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 278.000.,(dua ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.

2130/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.BgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruPNS, bertempat

tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal05 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersamaHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2130/Padt.G/2020/PA. Bg!selama kurang lebih 12 Tahun 11 Bulan dan telah melakukan hubungansuami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : ANAK1, umur 12 Tahun ANAK2, umur 7 Tahun.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2130/Padt.G/2020/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

MUHAMMAD SOPALATU, SHHalaman 9 dari 10; Putusan Nomor 2130/Padt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,HINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 225.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2130/Padt.G/2020/PA. Bg!

2130/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Smdgae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 07 Desember 1940, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pensiunan, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada: Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor di

Tanggal Lahir Sumedang 03 Juni 1958, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 2130

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.SmdgNo. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116Huruf F ;8. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohon denganTermohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;9.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa yang saksi tahu penyebabnya selisih tempat tinggal, Pemohondan Termohon menghendaki membina rumahtangga di kediamanmasingmasing dan Termohon meminta diceraikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Januari2018;Bahwa pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon;.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Smdg

2130 K/Pid.Sus/2014

No. 2130 K/PID.SUS/201410. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana No.2816/2014/S.1065.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 29 Oktober 2014 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26September 2014 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 2130 K/PID.SUS/20144. Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

No. 2130 K/PID.SUS/2014ping bercorak bintikbintik. 1 (satu) helai selimut warna ping bercorakbunga ;Yang manabarang bukti tersebut hanya berasal dari pemberian danketerangan Saksi SRI RAHAYU Binti SUNARDI saja tampa didukungdengan alat bukti lainnya yang dapat menguatkan sebagai alat bukti yangmempunyai kekuatan pembuktian dalam perkara ini ;3.

No. 2130 K/PID.SUS/2014MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Suhadi, SH., MH. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olen Rudi Soewasono Soepadi, SH.

No. 2130 K/PID.SUS/2014

2130/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Agia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Brebes 03011994 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Senintanggal 07 Januari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 9 hal Put No.2130/Pdt.G/2018/PA.B.bs0080/80/1/2013 (Duplikat Akta Nikah Nomor 067/01/VI/2018 tanggal06 Juni 2018);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedawon, DesaRengaspendawa, Kecamatan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 9 hal Put No.2130/Pdt.G/2018/PA.B.bsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan panggilan tertanggal 27 Juni 2018 dan relaaspanggilan tertanggal 27 Juli 2018 telah

Menetapkan hak asuh anak yang bernama XXXXXXX umur 4 tahun 6bulan berada pada Penggugat ;Hal 8 dari 9 hal Put No.2130/Pdt.G/2018/PA.B.bs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 16Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua dan Dra. Hj.Ernawati, S.H.

,Jumlah Rp.391000 ,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanHal 9 dari 9 hal Put No.2130/Pdt.G/2018/PA.B.bsYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BREBESNur Hidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 9 hal Put No.2130/Pdt.G/2018/PA.B.bs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2022/PA.Badg

2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507241201820002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Januari1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246210800004, tempat/tanggal

Sidoarjo, 22Oktober 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2130

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan, .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 11 TAHUN;b. ANAK II UMUR 6 TAHUN;.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2019,yang yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak berhubungan suami istri Sampai dengan saat ini;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Tng7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0807/043/X/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota TangerangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.TngSelatan tanggal 10 Oktober 2016, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Surat Pengantar Domisili)merupakan fotokopi sah surat lainnya yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 165 ReglemenIndonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Dengan demikian, patut dinyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memiliki unsurunsur saling terikatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Tngsatu sama lain, baik lahir maupun batin atau dapat dikategorikan sebagairumah tangga yang telah pecah.

Evi THaWwiant Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2130/Padt.G/2020/PA.TngTtdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 75.000,003 Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Tng

2130/Pdt.G/2018/PA.Tng

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganbadan layaknya suami dan istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. Tng6.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. TngPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Oleh karena itu, telah terbukti PenggugatHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. TngSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,2 Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. Tng

2130/Pdt.G/2018/PA.Smg

No 2130/Pdt.G/2018/PA.Smgyang diutarakan oleh masingmasing pihak dan pihak Mediator (DekanFEB) berkomentar bahwa sebenarnya dalam rumah tangga Tergugatdan Penggugat tidak ada masalah yang krusial, hanya kurangkomunikasi saja dan pihak Dekan menyarankan untuk memperbanyakShodagoh dan amal Jariahnya.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.SmgB. Saksi;1.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa sejak menikah, Tergugat tidak mau bekerja;Saksi Il, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.Smgyang berujung dengan kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu yangdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 560.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00Hal 19 dari 19 hal Put. No 2130/Pdt.G/2018/PA.Smg

2130/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 2130/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2130/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

2130/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Slwtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sejak bulanAgustus 2018 Termohon telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, HakimAnggota,Drs. Amroni, M.H. Drs.Slamet BisriPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1.Rp 30.000,00PendaftaranProses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1PemohonpaHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. Slw4. PNBPpanggilan1Termohon5. Panggilan6. Redaksi7.Meterai Jumfanr Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA. Slw

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 841000 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

,tempat kediaman di, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2130

Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Membatalkan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3 Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 841000 (delapanratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., sebagai Ketua Majelis,Drs. Kiagus Ishak, Z.A., dan Drs. H.

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTINuraeni, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

2130/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JStidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS

2130/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :LATIF MUJI RAHAYU binti SUPRAPTO SURIP, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Jamburejo RT005 RW 003 Desa Kemiren KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

No 2130/Pdt.G/2017/PA MkdKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No 2130/Pdt.G/2017/PA Mkd. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang Nomor 202/18/VII/2012 Tanggal 26 Juli2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

No 2130/Pdt.G/2017/PA MkdDemikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 05 Desember2017 M bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. IskandarEko Putro, MH dan Drs. M.

No 2130/Padt.G/2017/PA Mkd 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 11 dari 11 hal. Put. No 2130/Padt.G/2017/PA Mkd

2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;7.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckrberbunyi: Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami ister!

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PBiaya Panggilan TPNBP Panggilan PPNBP Panggilan TBiaya RedaksiN Oa fF WN PFBiaya MeteraiJUMLAHPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 360.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Ckr