2138 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plh.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Kbm dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

2138/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Maharani Azizah Binti Susanto, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Gang Teratai No.10 RT 04 Rw 03Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa

Penggugat;MelawanMuslim Mansur,SH Bin Mansur Gani, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKelurahan Laikang RT O38 Rw 11, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2138

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KbmBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KbmMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Kbom dicabut;3.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KbmPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 295.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 386.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2138/Pdt.G/2018/PA.Kbm

2138 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 7anggapan dan sangat tidak berdasar serta bertentangan dengan Undangundang perpajakan.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017dengan demikian atas sengketa a quo diajukan PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung;4.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 Lainlain Rp 0,00Jumlah Rp 288.470.908,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00Jumlah Penghitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (3.135.608,00)Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp =: 9.220.832,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ....

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017

2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : JUNITARINDIAWATI Binti SLAMET ANTOFA untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama KHULUQIL AZIZ Bin KHAFID HIDAYAT;3.

hadir dan pulaketidakhadirannya tersebut tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmaka majelis hakim menilai Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara sehingga berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR di atas permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndanghalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn.ed Rs als NY IU meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kiringan RT. 010 RW. 005 Desa MojorejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdianzagelen dandiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi1.

Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota I,Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXAXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXX, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangganya, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya,sehingga puncaknya pada bulan Juli 2020 dimana antara Pemohon danTermohon bertengkar hebat dan sulit di damaikan sehingga pada saat ituTermohon pergi meninggalkan rumah, dan tidak lagi berhubungan layaknyasuami istri Sampai Sekarang.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik, mohonputusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal19

PanggilanKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor

2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2138/Pat.G/2018/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan sudah di karuniai (Tiga) orang anak;a.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02 Juni 1994;b.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 28 Agustus 2000;c.NAMA ANAK, Lakilaki, Depok 21 Oktober 2006;.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT; telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2138/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA. Siw.

2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 12 Agustus 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxx Xxxxxx, RT.04 RW. 02, Desa Ngadipuro, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai "

Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 2015, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0255/003/X1I/2015, tanggal 17 Nopember 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

FaktaPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.OoRWNER. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Baya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 51.500,00: Rp 400.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2138/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2138/Pdt.G/2015/PA.

2138/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2138/Padt. G/2018/PA.

2138/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx, NIK. Xxx yang dikeluarkanoleh Kepala Kandukcapil Kabupaten Pati tanggal 09 Juli 2012.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya penasehatan, namungagal sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1)HIR jo.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2013/PA. Pt.

2138/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muladi bin Mukawi, lahir di Jember, 06 Agustus 1965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTegalgusi RT.0O RW. 003 Desa Mayang Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Lilis Suryani binti Rupa'i, lahir di Jember

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telah dibayartunai;d.

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jr

2138/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulaiman bin Jamiri, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604200201100125 atas nama Sulaimanbin Jamiri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200330, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Arman bin Isman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantitidHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Srg

2138/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buko Bagus Agung Nurseto,S.H, dan Dyah Kristiana,S.H, Advokat yang

XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02November 2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPUBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2138

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 19 Maret 2012, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxx XXXXXX 1, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.0108/48/III/2012, yangdikeluarkan oleh

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Pbgserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.200.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam , pendidikan SMK,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 30 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2138

Bahwa, pada tanggal 28 Desember 1990 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur (KutipanAkta Nikah Nomor 891/78/XII/1990 tanggal 28 Desember 1990);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2138/Pat.G/2018/PA.GrtESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Desa Depok, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Suryanto, S.H., M.H., Advokat yang berkantor diJl.

Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2138/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2138

rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidak ada komunikasiyang baik anatara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2138

Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaerani Drs. H. AdroniHakim Anggota,Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti,Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2138/Pat.G/2018/PA.Grt

2138/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Juni 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pacira Rt.002/Rw.005, Desa Mekarwangi KecamatanCihurip Kabupaten Garut

/Pdt.G/201 9/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18Juni 2019, dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal April 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 9/PA.Grt3.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 9/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.SIw.0664/92/X1/2012 ) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.06/PW.01/2014 tanggal 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahPemohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal sekitar 1 tahun3 bulan, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak ;3.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.SIw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2;B. Bukti saksisaksi:1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.XXXX RW.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.SIw.4.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.SIw.dengan tanggal 22 Dzulqadah 1435 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. FAHRUDIN,M.H. dan Drs. AHMAD FAIZ, S.H.

2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.dan Undang Sarif Hidayat, SH., Para Advokat yang beralamatdi

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Nopember 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 405 / 08/ XI /2010, tanggal 10 Nopember 2010;2.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);4.