2144/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smglahir di Semarang 27 November 2010Yang saat ini anak tersebut dalamasuhan orang tualergugat serta selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;. Bahwa sejak semula setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menelantarkan;.

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smg9.

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.SmgUtara, KotaSemarang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P);ll Saksi saksi :1.Saksi Pertama ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah Bude Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.SmgPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao Fo YP =JumlahPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Budiyono: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 340.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 431.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smg

2144/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor.2144/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 24 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXKXXXKXXKXXXXXXXXK, UMur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal d kabupaten Bandung.Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2144 K/Pdt/2012

No.2144 K/Pdt/20124. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sangatlah rukun, namun sangat disesalkan bahwakerukunan tersebut hanya sementara waktu, karena telah dihantuioleh perbuatan Tergugat yang tidak puas dengan kasih sayangPenggugat dan telah menyeleweng serta berpasangan dengan lakilaki lain sehingga terjadilah percekcokan antara Penggugat danTergugat;5.

No.2144 K/Pdt/201210. Bahwa jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat hanyalahmemohon supaya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.2144 K/Pdt/2012sipil Tahuna tidak terurai dalam gugatan baik dalam posita gugatanmaupun dalam petitum gugatan yang ada terurai dalam gugatanhanya perkawinan di Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud JemaatBethabata Bakalaeng pada tanggal 3 September 1994 Perkawinandi Gereja bukan menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Tahunaatau Pengadilan Tinggi Manado untuk mengadilinya;.

No.2144 K/Pdt/2012Kecamatan Manganitu (Akta Perkawinan Nomor 144/1994terlampir);8.

No.2144 K/Pdt/2012BiayaBiaya:1. Meteral...................... Rp 6.000,00 Panitera Pengganti :2. RedakSi...................... Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi............. Rp489.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003. Hal.9 dari 9 hal. Put. No.2144 K/Pdt/2012

2144 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2144 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. FRANSISCA, bertempat tinggal di Jalan Ki Maja No. 39Rt/Rw. 08/02 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu ;2.

No. 2144 K/Pdt/2011kekecewaan tidak dapat dikabulkan, bilamana dalam gugatan tersebuttidak diperinci berapa besar ganti rugi yang diminta" Jo. PutusanMahkamah Agung RI No.

No. 2144 K/Pdt/2011Facti Pengadilan tingkat banding berkaitan dengan UURI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

No. 2144 K/Pdt/2011kesemuanya menyatakan bahwa Y.

No. 2144 K/Pdt/2011

2144/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 10 tahun 5 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak, perempuan, umur 10 tahun, hamilsebelum nikah sah perempuan 6 tahun dan saat ini kedua anak tersebutdalam asuhan Termohon (lbunya)4.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.memanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar mempertahankan dan membina kembali rumahtangganya, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan upaya mediasi yang telahdilakukan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,dengan menunjuk mediator, IMAM SULIYONO, S.Sos.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.Hakim Anggota dan dibantu oleh AMRULLOH, S.H.MH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon ;HAKIM KETUA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMADUN, SH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H.M.H.,PANITERA PENGGANTIAMRULLOH, S.H.MH.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.

2144/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Padt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering mengatakan kata kata kasar terkait keturunanyang menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Gsgb. Tergugat Memiliki wanita idaman lain;6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; ;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Primair:1, Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Humaidah sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Dra.

Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Gsg

2144/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.SbyZz ZzSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 April 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXX, (Surabaya, 25112013):Hal 1 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

XXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Hal 3 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

NURJAYA, M.H.Hal 10 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby

2144/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

SaksiSaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TA1.

aed OsApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TAJumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TA

2144/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ALIUDIN bin ISHAK, umur 54 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Arsad bin Madarib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Kelapa Kurung RT.004/002 Desa SambilawangKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2. Nama Ali Rahman bin Jakim, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316,000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN 3SED 5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Xxxxxxxxx, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 dengan registerperkara Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.2144/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,harmonis dan berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2017 mulai tidak harmonis;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena:a.

No.2144/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau.

No.2144/Pdt.G/2019/PA.Nph

2144 K/Pdt/2017

Nomor 2144 K/Pdt/20172. Bahwa setelah terjadi kesepakatan mengenai Kerjasama tersebut diatas,pihak Penggugat sebagai pihak pertama telah menjadi donatur danmembiayai seluruh biaya penyelesaian perkara kasus sengketa pihakTergugat sampai dikeluarkannya putusan pengadilan;3.

Nomor 2144 K/Pdt/20173. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi(ingkar janji) dengan segala akibat hukum daripadanya;4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini;5.

Nomor 2144 K/Pdt/2017g.

Nomor 2144 K/Pdt/20173.2.

Nomor 2144 K/Pdt/2017Majelis Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Hakim Anggota/Pembaca II H. PanjiWidagdo, S.H., M.H.Jakarta, 3 Januari 2018Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaTtd./Prof.Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2144 K/Pdt/2017

2144/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , Kabupaten Karawang . Sebagai Penggugat;melawanTergugat , Kabupaten Karawang. Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GOIB).

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 14 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat

Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/70/V1/2007 tanggal 14 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anakbernama, Putri Nabila, umur 6 tahun, saat ini dalam pengasuhan Tergugat;Halaman 1 dari 12, Ptsn.No.2144

menghadap kepada Kelurahan Adiarsa Barat, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib Nomor: 470/192/Kel tertanggal 10 Agustus 2018;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 12, Ptsn.No.2144

Dadah Holidah, MH.Halaman 11 dari 12, Ptsn.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Krwoar oN bPPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hakim, SHI, SH, MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 150.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 311.000,Halaman 12 dari 12, Ptsn.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Krw

2144/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor: 510/04/XII/2010 tertanggal 01 Desember 2010);2. Bahwa sesaat setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.3;A.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.SlIw.

2144/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.B. Saksisaksi :1.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 180.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.

2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2144/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SKANDAR SULEIMAN SAHAB;Tempat lahir : Tanjung Morawa ;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/13 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Buntu Bedimbar KecamatanTanjung Morawa Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 8 Desember 2016 sampai dengan 5 Februari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2144

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbpc.

Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2144/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SAHALA MANATAP, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya tanggal30 Juli 1982, agama Kristen Protestan, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Puri Lidah Kulon Indah R27Lakarsantri Kota Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta

Keterangan dari Dinas Kebersihan dan Tata RuangTerbuka Hijau Kota Surabaya, orang tua kami tertulis MAROLOPOBERLIN SINAGA; Dalam Surat Keterangan Hak Waris Nomor: 79/III/HW/2117/81/ Yangdikeluarkan Kelurahan Parapat tanggal 2 Maret 1981 disahkan/diketahuiCamat Girsang Sipangan Bolon Parapat No:7/31981, orang tua kamitertulis BERLIN SINAGA; Bahwa orang tua Pemohon bernama OBERLIN SINAGA atau MOROLOPOBERLIN SINAGA atau BERLIN SINAGA dan SOLYNTARAJAGUKGUKHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2144

bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Surabaya;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya kiranya berkenan memanggil pemohon dansaksi saksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapatmemberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2144

Mashuri Effendie, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2144/Pat.P/2019/PN SbyPerincian biaya :1. Pendaftaran ............ccccccceeeee ees : Rp 30.000,00;2, Bi@V@ PlOSCS cic cccssssvencs susee cane : Rp 60.000,00;3. PNBP Panggilan .................8. : Rp 10.000,00;4. Meteral .............:..:ccceeeeeeeee 2 RD 6.000,00;5.

Redaksi ...............ccc cece cece ees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2144/Pat.P/2019/PN Sby

2144/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, O07 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Desember 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2144

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyangtelanmelangsungkanperkawinansecarasah di Kantor Urusan AgamaUjung Pandang pada tanggal 25 Desember 2016 sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan Nomor 0516/39/XII/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Makasar tertanggal 27 Desember 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa guna mengarai/ menghindari percekcokan danpertengkaran yang terjadi di rumah tangganya Penggugat memilih untukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Smdmeninggalkan rumah yang saat ini tengah didiami oleh Tergugat danmemilih untuk tinggal dan menetap di Kota Samarinda berharap agarTergugat sadar namun sampai saat ini sikap kasar dari Tergugat tidaklahberubah dan membuat Penggugat takut untuk menemui Tergugat ;7.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp319.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Smd

2144/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa Termohon menolak dalildalil permohonan cerai talak Pemohonkecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 31 halaman2. Bahwa permohonan Pemohon pada posita 1 sampai dengan posita 3benar apa adanya;3.

Bahwa Termohon sangat menginginkan agar keluarganya utuhdan tidak terjadi perceraian;Dalam RekonpensiPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 31 halaman1. Bahwa dalam perkara Rekonpensi mohon agar Pemohon dalamKonpensi disebut sebagai Tergugat Rekonpensi, sedangkan Termohondalam Konpensi disebut sebagai Penggugat dalam Rekonpensi:;2.

Ido We asail Jlid)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 28 dari 31 halamanArtinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi HurairahRA, bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: YaRasulallah, saya, mempunyai satu dinar. Nabi berkata: Pakailah untuknafkah dirimu. Orang tersebut berkata lagi: Saya mempunyai satudinar lagi. Nabi berkata: Pakailah untuk nafkah anakmu ....... danseterusnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;De Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 29 dari 31 halaman2.1. Kekurangan nafkah lampau selama 6 bulan sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Nafkan iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 31 dari 31 halaman

2144 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2144 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Pdt.

No. 2144 K/Pid/20112.

No. 2144 K/Pid/2011NASUTION dan Terdakwa 4.

No. 2144 K/Pid/2011Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;6.

No. 2144 K/Pid/2011

2144 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2144/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut67722/PP/M.XIB/16/2016, Tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144

LDU) karena merupakan Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan BKP (kayu /og) yang atas penyerahannya dibebaskandari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai yang tidak dapat dikreditkan;Bahwa serpih kayu merupakan BKP yang terkena PPN namun bahan bakuyang digunakan untuk menghasilkan serpih kayu adalah berupa kayu bulat (/og)yang termasuk dalam kelompok BKP Tertentu yang bersifat strategis sesuaiHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017Pasal 1 angka 2 huruf a PP Nomor 12 Tahun 2001 tentang

Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017Hakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaMajelis dan dibantu oleh Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H. ttd./Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Dr.

Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017