2337/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tlogosangen, RT.05, RW. 05 XxX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 25 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2337 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

RW 05, XX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2337 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2337 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2337/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Seruni Laut III Blok A 10 No. 7 Kelurahan PorisPlawad Indah Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Hal 5 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaHal 9 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA. Tng.Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesual gaidah ushul yang berbunyi:Jin spallArtinya:Kemudharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah waalNazhair)Hal 13 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA.

:cceeeee , pada tanggal .............8 dalam keadaanbedeteeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Hal 17 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA. Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Hal 18 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA. Tng.

2337/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwd0735/52/X11/2015 tanggal 29 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,selama kurang lebih 5 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tni) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwd22022016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan Nomor 0735/52/X11/2015tanggal 29 Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2337/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337./Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXX;3.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337./Pdt.G/2015/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang Ssuami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337./Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2337/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2337/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 30 Oktober 2017, telahHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.Ckrmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada tanggal 11Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu antaraHalaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.CkrPenggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sejak saat itu pun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami Istri;8.

Dede Supriadi, S.H., M.H sebagai Panitera, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.CkrKetua MajelisDr. H. Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakim Anggota,Ikin,S.Ag danHakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah));Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2337/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat XXXxXXXxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2337/Pdt.G/ 2018/PA.Cjr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2337/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjroy aa!

MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 Juni 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat didampingi kuasanya dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2337

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugatHal.1 dari 5 halaman Penetapan No.2337/Pdt.G/2018/PA.Cjrberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi;b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan PenggugatHal.2 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjrdan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya ternyata berhasil,Penggugat mencabut perkara yang di ajukannya karena akan rukun kembali

RedaksiRp. 5.000Hal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr5. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 251.000(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.5 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

2337/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di

No.2337/Pat.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah tempat tinggal bersama di KABUPATEN LAMONGAN(Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.

No.2337/Pat.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.2337/Pat.G/2020/PA.Lmg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Moh. Faishol Hasanuddin, S.H.

No.2337/Padt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2337/Pat.G/2020/PA.Lmg

2337/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian,tempat

kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang TuaPenggugat di Kampung Buring Sari kemudian pindah ke kontrakandikampung Tanggulangin sampai dengan berpisah;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan suami istri (Ba'da Dukhul)dan Belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (Xx);3.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2021/PA.GsgErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2337/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di Cikoneng Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Bone, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 3 Februari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wajo Kabupaten Makasar,Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/29/II/2011 tertanggal 4 Februari2011;2.

MajelisPut, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SaksisaksiPut, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2337/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpSW FN 5(ry NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain

Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah pasangan suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten CilacapJawa Tengah.pada hariSabtu 13 Oktober 2018.Sebagaimana tersebutpadakutipan Akta Nikah Nomor : 0882 / 014 / X / 2018;Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan, Penggugat berstatusPerawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (penggugat);3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3301105708840010yang dikeluarkan Dinas DINDUKCAPIL, Kabupaten Cilacap tanggal 04 Mei2018, telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.1);Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halaman2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Sukoharjo .Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2337

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328181204890004 tanggal06082011, atas nama Pemohon. Bermaterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 95/07/IV/2011 Tanggal 03 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.Slw.AGUS HIRSYAM, SH

2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Nomor : 1 Tahun 2008 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar danhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkeduanya sudah pisah tempat tinggal.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

ARIKAH DEWIR., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2337/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa Tergugat pada tahun 2017 menjalin hubungan berganti ke WIL(wanita idaman lain) yang bernama WIL yang merupakan teman sekolahTergugat, Terjalin hubungan antara Tergugat dengan WIL (wanita idamanhalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mr.lain) tersebut bermula adanya reoni sekolah sehingga menimbulkan rasaCinta Lama Bersemi Kembali kepada Tergugat dengan WiLnya.8.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Rembu Kidul RT.03 RW.02 Desa Japanan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ;halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mr.Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.Mr.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.Mr.

Mudini (almarhum) yang dikuasakankepada ahli warisnya saksi Ahmad Jajuli sesuai sertifikat Hak Milik No.2337 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kodya Tangerang. Bahwaterdakwa tidak berhak untuk mendirikan bangunan di atas tanah miliksaksi Ahmad Jajuli selaku ahli waris H. Mudini yang terletak di Kel.

Mudini (almarhum) yang dikuasakan kepadaahli warisnya saksi Ahmad Jajuli sesuai sertifikat Hak Milik No. 2337 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kodya Tangerang.

Mudini (almarhum) yang dikuasakan kepadaahli warisnya saksi Ahmad Jajuli sesuai sertifikat Hak Milik No. 2337 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kodya Tangerang.Mengetahui adanya bangunan di tanah milik ahli waris H.

bertempat di KELURAHAN KEBONBESAR, karenanya Sertifikat No. 2337/98 tersebut TIDAK ADA HUBUNGANHal. 6 dari 11 hal.

No. 3 PK/PID/2008HUKUM atau TELAH TERJADI KESALAHAN LOKASII atas Dakwaan KesatuPasal 385 ke4 KUHP; Bahwa, berdasarkan Laporan Polisi No Pol : 334/B/V/1998/RES TNG.Tanggal 12 Mei 1998 sedangkan Bukti Sertifikat No. 2337/98 diterbitkanpada tanggal 23 JUNI 1998, karena itu bagaimana mungkin Laporan PolisiNo Pol : 334/B/V/1998/RES.TNG. pada tanggal 12 Mei 1998, sebulankemudian, pada tanggal 23 JUNI 1998 baru terbit Sertifikat No.2337/98tersebut, maka Sertifikat No. 2337/98 tersebut tidak dapat dijadikan

2337 K/Pdt/2017

Nomor 2337 K/Pdt/20172.10.11,12.

Nomor 2337 K/Pdt/201713.

Nomor 2337 K/Pdt/20178.10.b.

Nomor 2337 K/Pdt/201729.

Nomor 2337 K/Pdt/201728.

2337/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2337/Pdt.G/2019/PA.Bwike muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KompilasiHukum Islam sebagaimana relaas panggilan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 24 Mei 2019 dan 24 Juni 2019 melalui pengumuman di radio VIS FMBanyuwangi yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Put.No.2337/Pdt.G/2019/PA.BwiOn~ceae u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No.2337/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2009 mulaigoyah, yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon;2.

Put.No.2337/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2337/Pdt.G/2019/PA.BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2337/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2337/Pdt.G/2020/PA.TA

No 2337/Pdt.G/2020/PA.TApenggugat;3.

No 2337/Pdt.G/2020/PA.TA1. Saksi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal...

No 2337/Pdt.G/2020/PA.TA2. Saksi, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal...

No 2337/Pdt.G/2020/PA.TA1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

No 2337/Pdt.G/2020/PA.TAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraJumlahRpRpRpRpRpRp30.000.00,50.000,00,235.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00351.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2337/Pdt.G/2020/PA.TA

2337/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2337/Padt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 22 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 105/67/II/2004 tanggal 09 Februari 2004);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2337/Padt.G/2021/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

Putusan No. 2337/Padt.G/2021/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2337/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2337/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2337/Pdt.G/2021/PA.SIw