2421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2421/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgASFA'AT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2421/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 12 tahun;4.

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sukarman Bin Djari, NIK. 3506251202600001, tempat/ tanggal lahirBojonegoro, 12 Februari 1960 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, berranjang di DusunDadapan RT.019/RW.004, Sumberejo, Ngasem, Kab.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juli 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri pada tanggal22 Februari 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/ 36/II/ 92tanggal 22 Februari 1992.2.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KadrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh ARUDJI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.MOCH.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 hlm.Put. No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2421/Pdt.G/2015/PA.Sby

No 2421/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatseorang pencemburu dan Tergugat tidak bisa menjadi Suami yang baik;5.

No 2421/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578134711720005 atas namaXXXX yang dikeluarkan DISPENDUK dan CAPIL Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

No 2421/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

No 2421/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M.Hum. dan H.M.

No 2421/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 2421/Pdt.G/2015/PA.Sby

2421/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2421./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor:04421.95.12/2011 tanggal. 08 September 2011, dan telah bermateraicukup (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 2421.

Putusan Nomor 2421./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari8 hal. Putusan Nomor 2421./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Aman No.46313, Kelurahan SeiKera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat.adilan Agama tersebut;in membaca gugatan Penggugat;mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register NomorXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Tergugat memiliki sifat pemarah;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.5. Bahwa puncak perselisihan terakhir antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar tahun 2012, disebabkan Penggugat yang tidak tahanlagi dengan sikap buruk Tergugat yang berselingkung dengan wanita lain,maka Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan rumah. Maka sejakitu, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) atas diriPenggugat (XXX).G Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim melaluiJurusita Pengganti Pengadilan Agama Medan telah memanggil Penggugat danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Tergugat untuk hadir ke persidangan, pemanggilan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Kamis,tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal1442 Hijriyah, olen kami Drs.

P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.5* Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

2421/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

O03 RW. 005, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 14 Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon, Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Kebumen;Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halaman03.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2421/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PMLselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa yang saksi tahu pihak keluarga telah menasihatiPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PML

2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckres DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 September 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, adalah Advokat

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Agustus2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal20 November 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;6.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CkrS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Tirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2421/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.003 Rw.003 Desa Gombong, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLmengetahui alamat dan tempat tinggalnya di Wilayah Negara Indonesia;7.

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PML=Ane 5 lat Y i pol & ZF ) po esa! 3) a) ll! cp clei de oll ILiles!

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PML

2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Penggugat merupakan anak kandung dari hasil pernikahan hubungan suami istrialmarhumah XXX dengan almarhum XXX, suami kedua almarhumah XXX,sehingga atas harta peninggalan almarhumah, maka terdapat bagian harta warisHal. 2 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat harus dapat menunjukkan fakta tentang adanya langkahlangkahTergugat untuk menggelapkan atau mengasingkan hartanya selama prosespemeriksaan berlangsung;Hal. 7 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.

Turut Tergugat tidak akan mengurai satu persatu tanggapan (duplik) atas replikyang diajukan oleh Penggugat, Turut Tergugat hanya akan menanggapi dalildalildalam replik Penggugat berkenaan dengan kepentingan dan menjadi hak hukumTurut Tergugat ;Hal. 16 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi.4.

Menghukum Tergugat, untuk membagi dan atau) menyerahkan bagiantanahwarisantersebut pada diktum amar putusan nomor 5 (lima) di atas,kepada Penggugat sebagai ahli waris almarhumahxXXx,secara baikbaik tanpasyarat apapun atau dengan secara sukarela;Hal. 39 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi.9.

.:::065 Rp 750.000,0056BB 2(satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;Hal. 41 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

2421/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kdlae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Yulia Rachmawati binti Asari, tempat tanggal lahir Kendal 08 Januari 1992,TERGUGAT, tempat tanggalNIK 3324194801920001, nomor paspor: AU145826, nomor: ID.WX010693 (1), agamaIslam, pekerjaan TKI di Hong Kong,Pendidikan SLTP,~ beralamat

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.KdlKecamatan Pegandon, XXXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendalNomor: 2421/Pdt.G/2020/PA.Kdl. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Kdlwaktu 2 tahun 3 bulan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dantidak ada hubungan dan kumunikasi apapun;6. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannya denganTergugat;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 tahun 1974, jo.

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut:1.

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. Masum, S.H., M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKrisni Trililani, S.HJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 400,000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 521.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik nenek Pemohon di Sumatera Utara selama kuranglebin 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, kKemudian Pemohon dan Termohonpindah kerumah kediaman milik orang tua Pemohon yang di KabupatenWonosobo selama kurang lebih 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsbperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon () untuk ikrar menjatuhkan talak Rajlkepada Termohon () di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUQORROBIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2421/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 21 November 2011, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1031/III/X1/2011, tertanggal 23 November 2011Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dikKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal di , Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sedangkan Tergugat tinggal di DesaKoccikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, KotaHalaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MksMakassar, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang.

Tergugat sering marah tanpa alasan yang Jjelas serta tidak maumendengar saran dan nasehat PenggugatHalaman 6 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh) atas pengakuan Tergugat kepada Penggugat3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHalaman 9 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 460.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Terbilang: (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mks

2421/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gabus Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun

No. 2421/Pdt.G/2016/PA.Pt..

No. 2421/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2421/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2421/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2421/Pdt.G/2019/PA. Bwi