M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atau perbaikan data nama Ayah dan Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3451/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 Januari 1997 data nama Ayah dari semula tertulis NURROHMAN RIFAI dirubah dan/atau diperbaiki menjadi ROHMAN AL NURROHMAN sesuai dengan

Bahwa pada bulan Juni 2009 Pemohon telah mengurus pembuatan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, dan setelah terbit Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dengan Nomor : 3451/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27Januari 1997, data nama Ayah tertulis NURROHMAN RIFAI dan data namaibu tertulis SOLEKHAH;5.

Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan Perubahan dan/atau perbaikan data nama Ayah dan Ibu dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3451/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 27 Januari 1997data nama Ayah dari semula tertulisNURROHMAN RIFAI dirubah dan/atau diperbaiki menjadi ROHMAN ALNURROHMAN sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor :465/DIS/1997 tertanggal

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADHIM HIDA RAHMAN (anakPemohon) dengan Nomor : 3451/2009 tertanggal 27 Januari 1997 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, aiber tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 66/05/V/1997tertanggal 5 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, diberi tanda P3 ;4.

Penetapan ini,maka segala kejadian dipersidangan permohonan ini dianggap tercantum sebagaibagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan supaya diberikan izinuntuk melakukan Perubahan dan/atau perbaikan data nama Ayah dan Ibu dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3451

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atauperbaikan data nama Ayah dan Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan Nomor : 3451/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27Januari 1997 data nama Ayah dari semula tertulis NURROHMAN RIFAIdirubah dan/atau diperbaiki menjadi ROHMAN AL NURROHMAN sesuaidengan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 465/DIS/1997 tertanggal 16Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan

dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan perkara Nomor:3451/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 17 Desember 2015 dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3451/Pdt.G/2015/PA.Lmj

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

4 (empat) paket kecil plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,67 (nol koma enam puluh tujuh) gram;

1 (satu) unit Handphone merk Samsung android;

Dimusnahkan;

1 (satu) unit sepeda motor honda vario dengan nopol BL 3451

Menyatakan barang bukti berupa:4 (empat) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik tembus pandang dengan berat bersih 0,67 (nol koma enam puluhtujuh) gram;1 (Satu) unit Handphone merek Samsung Android;Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol BL 3451 LAWDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Saryulis Bin M. Alli4.

saksi bersama rekan saksi dari Satuan Narkoba Polres Aceh Besarmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti darisaku celana belakang sebelah kiri terdakwa yaitu 3 (tiga) paket kecilMetamfetamina berbentuk Kristal warna putih (biasa disebut sabu) didalamplastik bening, saksi dan rekan saksi juga menemukan 1 (satu) paket kecilMetamfetamina berbentuk Kristal warna putin (biasa disebut sabu) didalamplastik bening didalam Jok Sepeda Motor Honda Vario warna hitam denganNopol BL 3451

Aceh Besar, karena berdasarkan informasi dari masyarakatdiduga terkait dengan tindak pidana narkotika;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 4 (empat) paket kecil sabu yang dibungkus plastik beningyakni 3 (tiga) paket kecil ditemukan didalam saku celana belakangsebelah kiri Terdakwa dan 1 (satu) paket kecil ditemukan di dalam JokSepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol BL 3451 LAWNomor Rangka MH1KF1126HK 015514 dan nomor mesinKF11E2012116 milik Terdakwa;Bahwa

Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 4 (empat) paket kecil sabu yang dibungkus plastik bening yakni 3(tiga) paket kecil ditemukan didalam saku celana belakang sebelah kiriTerdakwa dan 1 (satu) paket kecil ditemukan di dalam Jok Sepeda MotorHonda Vario warna hitam dengan Nopol BL 3451 LAW Nomor RangkaMH1KF1126HK 015514 dan nomor mesin KF11E2012116 milik Terdakwa.Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dari sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna Putih Hitam Dengan Nomor Rangka dengan nomor polisi DR 3451 LU (nomor plat palsu) nomor rangka MH8BG41EAEJ339815 dan Nomer Mesin G427-ID339756 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Lalu Hendra Hariadi alias Mamiq Teguh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki FU warna Putih Hitam DenganNomor Polisi DR 3451 LU (nomor plat palsu) Nomor RangkaMH8BG41EAEJ339815 Dan Nomer Mesin G427ID339756;Dipergunakan dalam perkara Lalu Hendra Hariadi alias Mamiq Teguh;4.

Rp1500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dibeli oleh saksi tersebut berupaSepeda motor Satria warna putih hitam, belum terpasang plat dan tanpasuratsurat kelengkapan yaitu STNK dan BPKBBahwa kemudian saksi bersama Terdakwa pergi menuju tempatpembuatan plat nomor kendaraan di Pancor lalu saksi menyerahkan uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa untukbiaya pembuatan plat nomor tersebut selanjutnya Terdakwa memilihkanplat nomor DR 3451

saksi Lalu Hendra Hariadi sebesar Rop200.000,00 (dua ratusribu rupiah) Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa harga pasaran sepeda motor tersebut adalah sehargaRp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna Putin Hitam DenganNomor Rangka dengan nomor polisi DR 3451

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorSuzuki Satria F warna Putih Hitam Dengan Nomor Rangka dengan nomorpolisi DR 3451

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna Putih Hitam DenganNomor Rangka dengan nomor polisi DR 3451 LU (nomor plat palsu)nomor rangka MH8BG41EAEJ339815 dan Nomer Mesin G427ID339756dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Lalu Hendra Hariadi alias Mamiq Teguh;6.

PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

3451/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3451

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3451/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Alamat., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3451

bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3451

No. 623 K / Pid / 2016olah isinya benar dan tidak dipalsu, lalu diajukan sebagai persyaratan dalammengikuti program redis/pemutihan tersebut dan mendapatkan sertifikat hakmilik Nomor 3451 atas nama Terdakwa yaitu Ary Sulastri; Bahwa terhadap barang bukti surat pernyataan jual beli dilakukanpemeriksaan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor LAB 5332/DTF/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa Ir. Didik Subiyantoro, Dedy Prasetyo, S.Si.

Setelah Terdakwamemenuhi surat pernyataan jual beli yang dipalsukan tersebut dan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, lalu diajukan sebagai persyaratan dalammengikuti program redis/pemutinan tersebut dan mendapatkan SertifikatHak Milik Nomor 3451 atas nama Terdakwa yaitu Ary Sulastri;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Ary Sulastri binti Partobari (alm) tidak terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu atau dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Ary Sulastri binti Partobari (alm) oleh karena itudari semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah sertifikat tanah hak milik Nomor 3451

Setelah Terdakwa memenuhi surat pernyataan jualbeli yang dipalsukan tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, laludiajukan sebagai persyaratan dalam mengikuti program redis/pemutihantersebut dan mendapatkan sertifikat hak milik Nomor 3451 atas namaHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 623 K / Pid / 2016Terdakwa yaitu Ary Sulastri.

Sedangkanpenjual dalam hal ini adalah saksi Suminah tidak pernah merasamenandatangani form surat pernyataan jual beli tersebut , selanjutnyaTerdakwa memintakan tanda tangan ketua RT dan ketua RW sebagai saksi.Setelah Terdakwa memenuhi surat pernyataan jual beli yang dipalsukantersebut dan seolaholah isinya benar dan tidak palsu, lalu diajukan sebagaipersyaratan dalam mengikuti program redis/pemutihnan tersebut danmendapatkan sertifikat hak milik Nomor 3451 atas nama Terdakwa yaitu ArySulastri.

3451/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi D Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2010 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3451/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 26 Agustus 2010, Nomor3451/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 September 2010,nomor 3451

3451/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten

Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 31 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3451

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya; ----------
2. Menyatakan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2019/Tgrs tertanggal 11 Juli 2019, selesai karena dicabut; ----------------------------------------------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 483.000,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah); ----

3451/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

, atas nama PT KartikaBuana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3451/Desa Curug, terbittanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1298/Curug/2017,tanggal 20112017, seluas 12.446 m?, atas nama PT KartikaBuana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3452/Desa Curug, terbittanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1322/Curug/2018,tanggal 03012018, seluas 15.388 m?

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3451/Desa Curug, terbittanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1298/Curug/2017,tanggal 20112017, seluas 12.446 m?, atas nama PT KartikaBuana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 86 K/TUN/20192.3.2.4.2.9,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3452/Desa Curug, terbittanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1322/Curug/2018,tanggal 03012018, seluas 15.388 m?

, atas nama PT KartikaBuana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi JakartaSelatan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3451/Desa Curug, terbittanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1298/Curug/2017,tanggal 20112017, seluas 12.446 m?, atas nama PT KartikaBuana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi JakartaSelatan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3452/Desa Curug, terbittanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1322/Curug/2018,tanggal 03012018, seluas 15.388 m?

.: 3451/NNF/IX/2018tanggal 10 September 2018 yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan,S.Si.,M.Si., Ardani Adhis Setyawan, A.Md., dan Hasura Mulyani, Amd.Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2018/PN SgmPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Syamrisal bin Syamsuddin Dg.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2018/PN Sgmsebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB.: 3451/NNF/IX/2018 tanggal 10 September 2018 yangditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.,M.Si., Ardani Adhis Setyawan,A.Md., dan Hasura Mulyani, Amd.

pipet yang satunya seperti layaknya orangmenghisap sebatang rokok;Bahwa Terdakwa mengaku setelah menggunakan Narkotika jenis sabu,badan terasa segar dan kuat;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB.:3451

bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikristal bening Narkotika Golongan jenis shabu dan Terdakwa tidak mempunyaiizin dari yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari yangberwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB.: 3451

menguasai Narkotika Gol. jenis shabushabu bersama dengan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikristal bening Narkotika Golongan jenis shabu dan Terdakwa tidak mempunyaiizin dari yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari yangberwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB.: 3451

masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Faslun bin Toyib minta maafsupaya diselesaikan kekeluargaan namun saksi Eko Prasetyo Wardoyo tidakmau akhirnya mobil avanza tersebut beserta para Terdakwa dibawa ke KantorPolsek Tegalsari sesampai di Polsek Tegalsari dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkusan tisu dalam kotak abu rokok yang ternyata Ekstasisetelah disita oleh saksi Eko Prasetyo Wardoyo dibawa ke Polda Jatim untukdilakukan penyelidikan lebih lanjut;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik NomorLab: 3451

Lab. 3451/KNF/2010, tanggal 24 Juni 2010 atas nama H. Faslun binToyib, dkk. dan berita acara hasil pemeriksaan perkara Narkotika No.Lab. 3642/KNF/2010, tanggal 12 Juli 2010 atas nama H. Faslun binToyib, dkk.;Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1072 K/Pid.Sus/201 15.

Lab:3451/KNF/2010, tanggal 24 Juni 2010 atas nama H. Faslun binToyib, dkk. dan berita acara hasil pemeriksaan perkara NarkotikaNo. Lab: 3642/KNF/2010, tanggal 12 Juli 2010 atas nama H.Faslun bin Toyib, dkk.;Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Lab. 3451/KNF/2010, tanggal 24Juni 2010 atas nama H. Faslun bin Toyib, dkk. dan berita acara hasilpemeriksaan perkara Narkotika No. Lab. 3642/KNF/2010, tanggal 12 Juli2010 atas nama H. Faslun bin Toyib, dkk.;Terlampir dalam berkas perkara;5.

Lab:3451/KNF/2010, tanggal 24 Juni 2010 atas nama H. Faslun binToyib, dkk. dan berita acara hasil pemeriksaan perkara NarkotikaNo.

Lab: 3451/NNF/VIII/2019 tanggal 30 Agustus2019 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si,SUBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMd selaku Pemeriksapada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar,menyimpulkan barang bukti 1 (Satu) sachet plastik bening berisikanKristal bening dengan berat netto 0,0371 gram, tersebut benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No Urut61 Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dan sesuai dengan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Lab:3451/NNF/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONO SOEKIMAN,HASURA MULYANI, AMd selaku Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar, menyimpulkan urine terdakwaARIFIN ALIAS IPING BIN ARSYAD tersebut Positif mengandungMetamfetamina.1Hal. 3 dari 11 hal, Put.No 737/PID.Sus/2019/PT.MKS.Perbuatan terdakwa HERLINA ALIAS NANDA BINTI H.

Lab:3451/NNEF/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONO SOEKIMAN,HASURA MULYANI, AMd selaku Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar, menyimpulkan urine terdakwaARIFIN ALIAS IPING BIN ARSYAD tersebut Positif mengandungMetamfetamina.Perbuatan terdakwa HERLINA ALIAS NANDA BINTU H.

Hal ini telahdikuatkan pula dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri cabang Makassar Nomor Lab: 3451/NNF/VIII/2019 tanggal 30Agustus 2019 yang menyimpulkan barang bukti berupa Urin Terdakwapositip mengandung Metamfetamina, dan barang bukti berupa Shaburelatif kecil, serta tidak ditemukan fakta atau indikasi bahwa Terdakwaterlibat peredaran gelap Narkotika dan obat terlarang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata telah terbukti fakta kalau Terdakwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2023/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

3451/Pdt.G/2023/PA.Sbr

3451/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 3451/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS pada KecamatanTanjungsari, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai * PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS pada KemetrianPertanian, tempat

tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Desember 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 19 Desember 2012dengan register perkara Nomor: 3451/Pdt.G/2012/PA.Smd.g, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG

Surat Ijin Cerai dari Bupati Sumedang, NomorXXX.X/XXX.XX/XXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX atas nama PEMOHONdengan TERMOHON ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bersikeras untuk berceraidengan Termohon karena rumah tangganya sudah tidak harmonis, tidak adakecocokan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah berpisahtempat tinggal selama bulan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap persidanganmeskipun Termohon telah dipanggil dengan patut berdasarkan surat panggilanNomor : 3451

3451/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Buah, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Desember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Desember2013 di bawah Register Perkara Nomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 31 Desember 2013 dan 15 Januari 2014 Nomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak