Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhum almahrum almarhuma alhmarhum alamarhum almarhun almharhum alhamrhum alharmum
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 18/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 6 Januari 2016 — ASNA SIDABUTAR, DK LAWAN Ahli Waris MAROLOP SIDABUTAR (Alm), yaitu Isteri dan anak-anaknya, Dkk
60 — 31
  • Tentang kurang Pihak sebagai Penggugat.e Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak memenuhipersyaratan Hukum disebabkan bahwa ParaPenggugat (Asna Sidabutar dan Erna Sidabutar)bukanlah hanya ahli waris Alharhum JosepSidabutar dan Tamenang Br Sinaga.e Kalau seandainya Benar Objek Terperkara adalahMilik Warisan, maka seharusnya dalam gugatanPenggugat Menguraikan :a. Alas Hak Objek Terperkarab. Alas Hak Warisc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/TUN/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — Hj. EYOH AISAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. JAWA BARAT., II. ADE SUHERMAN., III. NY. EPON
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 45 PK/TUN/2015Bukti P2: Surat Keterangan Akhli Waris Nomor 474.3/0429.PEM.UM. tertanggal 14 April 1994;Yang membuktikan; Bahwa, Para Penggugat dan Eneb Supriadiadalah ahli waris sah dari Alharhum H. Aman Sumarna Al. H.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 27 Maret 2019 — , Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VI : RESTU AHMAD SUJUD ADO, Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat IV : ASRUL WAHID ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat II : RUDIN ILYAS ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VII : ANISA MUNAIDAH ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Terbanding/Tergugat V : SOEWARNI Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat III : Ir.SOEPIATI Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat I : H.SUPOMO ALHARHUM
38 — 12
  • , Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
    Pembanding/Penggugat VI : RESTU AHMAD SUJUD ADO, Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
    Pembanding/Penggugat IV : ASRUL WAHID ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
    Pembanding/Penggugat II : RUDIN ILYAS ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
    Pembanding/Penggugat VII : ANISA MUNAIDAH ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
    Terbanding/Tergugat V : SOEWARNI Diwakili Oleh : Fatahillah
    Terbanding/Tergugat III : Ir.SOEPIATI Diwakili Oleh : Fatahillah
    Terbanding/Tergugat I : H.SUPOMO ALHARHUM
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 543/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 8 Juni 2015 — KACONG BIN TIMIN sebagai Penggugat Melawan PT. PUTRA ALVITA PRATAMA sebagai Tergugat
75 — 21
  • Bahwa sebidang tanah yang ditinggalkan alharhum Timin Bin Babiterletak di Rt/Rw 002/005, Blok/Kampung Tenggilis, Jalan Sunset Evenue(IPK) Komplek Perumahan Grand Wisata, Desa Lambang Sari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, yang sekarang masuk kelokasi Tergugat atau dikenal masyarakat setempat Perumahan GrandWisata, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Batasbatas tanahnya dahulu sebagai berikut:Sebelah Utara : Minah DogolSebelah Timur : Umih/UpikSebelah Selatan : Liot LogugSebelah Barat : Namun
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.H. SIKTEUBUN, SH
2.SULFIKAR, SH
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
4.DANANG SUCAHYO, SH
Terdakwa:
LUKAS LOLOLUAN ALIAS LUCKY
91 — 50
  • melakukan pemeriksaan di kantor pos cabang Tepa;Bahwa kantor pos Cabang Tepa pernah ada pimpinan sementara di kantorpos Cabang Tepa yaitu almarhum WEMPI DASKUNDA pada tahun 2007;Bahwa ada penyerahan uang dari almarhum WEMPI DASKUNDA setelahsaksi kembali melaksanakan tugas sebagai kepala kantor pos Tepa;Bahwa pada saksi saksi meninggalkan kantor dan almarhum WEMPIDASKUNDA sebagai Pimpinan sementara kemudian pada tahun 2007ketika saya kembali ke Tepa pada saat penyerahan uang kembali kepadasaya dari alharhum
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
H. NUR HIDAYAT BIN H. DJUMRAN ARPAN
Tergugat:
1.Hj. Siti Noor Jenah
2.Drs. Sulaiman Sade, M.Si
3.Haji Abdul Masturi
4.Istian Desta Wardana
Turut Tergugat:
Rudiansyah, SH., M.Kn
53 — 14
  • SITI NOOR JENAHbinti HASBULLAH / Tergugat kepada Tergugat II kekurangan tersebutakan dibayar dengan uang tunai namun sampai sekarang belum dibayar;Bahwa dalam perkara in casu Penggugat mempersoalkan tanahpeninggalan Almarhum yang terletak di Sambutan tersebut dengan alasansebagai Ahli Waris yang memperoleh bagian sebesar 37,5% dari hartapeninggalan Almarhum sesuai dengan Penetapan Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Penggugat yang mengaku sebagai Ahli Waris Alharhum hanyamau membagi harta peninggalan
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 127/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 94
  • Tarmizi
  • Almh Rasimah

    • mendapatkan sisa harta (ashobah) dengan pembagian 2 : 1 antara anak laki-laki dan perempuan

    1. Menetapkan bagian alharhum Tarmizi dari harta peninggalan Sutan Abdurahman dan Nursyam dibagikan kepada ahli waris yakni Oktarisman bin Tarmizi (Penggugat);
    2. Menetapkan bagian almarhumah Rasimah dari harta peninggalan Sutan Abdurahman dan Nursyam dibagikan kepada ahli waris sebagai berikut:
    1. Menetapkan bagian alharhum Tarmizi dari harta peninggalanSutan Abdurahman dan Nursyam dibagikan kepada ahli waris yakniOktarisman bin Tarmizi (Penggugat);15. Menetapkan bagian almarhumah Rasimah dari harta peninggalanSutan Abdurahman dan Nursyam dibagikan kepada ahli waris sebagaiberikut:1. Drs. Mac Rivai bin Syafii Maad sebagai anak lakilaki kandung2. Mac Sukhyar bin Syafii Maad sebagai anak lakilaki kandung3. Siti Noor Fatimah binti Syafii Maad sebagai anak perempuankandung4.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 26/pdt.g/2014/pn.sbr
Tanggal 24 Februari 2015 — H. DJARUKI lawan MURNI LESTARI
81 — 19
  • Kuasa Mutlak yang padahakekatnya merupakan pemindahan hak atas tanah adalah Kuasa yang memberikankewenangan kepada penerima kuasa untuk menguasai dan menggunakan tanahnya serta47melakukan segala perbuatan hukum yang menurut hukum dapat dilakukan oleh pemeganghaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat bertanda P11 dan P24, berupa Surat Kuasa dari ahli waris AlmarhumSuminto dan Surat Kuasa dari Alharhum Tusminah kepada Mugiyati bukan merupakanKuasa
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor xx3, atas nama Xxxxx, (Hibah tanahdari alharhum adik Termohon terhadap Termohon) , tanggal 22 April 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Lalu alat bukti tersebutdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda T.15;16.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG
38 — 19
  • Bahwa berkenaan dengan penjelasan hukum pada nomor 3 di atas, makagugatan Penggugat harus dianggap cacat hukum karena tidak memenuhisyarat formiil dalam hukum acara, perdata, mengingat komponen Tergugatyang dimasukkan dalam surat gugatan tidak lengkap in cassu masih terdapatahli waris lain dari Alharhum SOEWARDY LAUW selain Tergugat danTergugat Il.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 16/Pdt.Bth/2017/PN Rah
Tanggal 20 September 2018 — ISHAK ADO
6.RESTU AHMAD SUJUD ADO,
7.ANISA MUNAIDAH ADO
8.HERLINA ADO,
Tergugat:
1.H.SUPOMO ALHARHUM AHLI WARIS HJ. KATIDJAH ISTRII
2.WA ODE INDAHA ALMARHUMA AHLI WARIS DI JLN Dr.
64 — 25
  • ISHAK ADO
    6.RESTU AHMAD SUJUD ADO,
    7.ANISA MUNAIDAH ADO
    8.HERLINA ADO,
    Tergugat:
    1.H.SUPOMO ALHARHUM AHLI WARIS HJ. KATIDJAH ISTRII
    2.WA ODE INDAHA ALMARHUMA AHLI WARIS DI JLN Dr.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUARDI
2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
3.SYAMSIR
4.JONI AKMAL
5.ARWIN
Tergugat:
1.NURLIZA
2.DESI SUSANTI
3.HASNA DEWITA
4.YUHARNIS
5.DESMITA
6.ISNARWATI
7.NARUMA
8.KASRIL
155 — 62
  • Bahwa Penggugat telah menyalahgunakan dengan memakai gelarDatuk Paduko Sinyato untk mengintimidasi Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan8 untuk menguasai harta pusako tinggi keturunan ninik almarhum Kasinahberupa tumpak 1, 2, 3, dan 4 yang diwariskan oleh alharhum sejakpuluhan tahun yang lalu, dalam hal ini pwrbuatan Penggugat telahmelakukan unsur pelanggaran tindak pidana, dengan memangku gelaradat untuk memperdaya masyarakat untuk kepentingan individuPenggugat.4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 43
  • Sangatmustahil alharhum mendapat tindakan kemoteraphy tanpa diketahui olehpihak keluarga apalagi anakanak Almarhum. Mengenai uangRp10.000.000,00 yang diberikan kepada Penggugat 1 dari Rekening BNIAlmarhum merupakan uang Penggugat 1 sendiri yang dititip kepadaAlmarhum selaku Ayah kandung dari Penggugat. Hal ini dapat di buktikandari transaksi transfer dari Rekening BRI Penggugat 1 ke Rekening BNIatas nama Almarhum sebesar Rp10.000.000,00 yang di teransfer melaluigerai ATM SPBU Jin.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SUHARYONO, Amd bin R SOEHARDJONO
Tergugat:
1.WAHYU SUDARYATNO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
2.SUDARYATI CAHYANINGSIH binti SOEDARNO HARDJOWASITO
3.BUDI SUDARYANTO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
4.SETIAWAN SUDARMAJI bin SOEDARNO HARDJOWASITO
222 — 64
  • Bahwa SUDARYANTI ARTININGSIH BintiSOEDARNO HARDJOWASITI adalah kakak perempuan dariSUDARWANTI RETNANINGSIH Binti SOEDARNOHARDJOWASITI (ALMARHUM) dan telah meninggal dunia padatanggal 10 Juli 2011 sesuai dengan kutipan akta kematiannomor : 342/KMU/ JS/2011 tertanggal 4 Agustus 2011 sertasemasa hidupnya alharhum SUDARYANTI ARTININGSIH BintiSOEDARNO HARDJOWASITI belum pernah menikah;7.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 27 Januari 2017 — LADIKA ALIAS LADIKA SABATI Kejaksaan Negeri Sidoarjo
85 — 25
  • Tim Pembebasan membeli sebidang tanah milik Kabiran (alharhum)langsung kepada pemilik hak yang sah/sudah disetujui oleh ahli warisnya, didalampemberkasannya sudah ada surat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa yangdiberi Kuasa dari ahli waris Kabiran (alm) L SABATI/KABIRAN diketahui olehTerdakwa dan Camat Sedati. bukti hak status tanah tersebut adalah SHM sudahbersertipikat milik pribadi yang tidak dalam sengketa, tidak sedang dijaminkan,belum pernah dialihnkan kepihak lain (tukar menukar, hibah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 114 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 18 Nopember 2019 — RHONDDA FRANCES KINGSBURY, melawan 1. DARMAWAN,, dk
199 — 67
  • tersebut sampai rata dengan tanah, padahalBangunan Hotel COCONUT GROVE disertai tanahnya itu StatusHukumnya adalah sebagai Jaminan hutang sebesar US $ 89.230,77(delapan puluh sembilan riobu dua ratus tiga puluh koma tujuh puluhHalaman 16 dari 85 Putusan Nomor 114/Pdt/2019/PT DPStujuh Dollar Amerika Serikat) disertai bunga 2% (dua persen) perbulan, dan yang melakukan Pembongkaran Hotel COCONUTGROVE sudah jelas ada hubungan dengan HutangPiutang antaraAlmarhum Alan Kingsbury Suami Penggugat dengan Alharhum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 271/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Rhondda Frances Kingsbury
Tergugat:
1.Darmawan
2.I Made Kusuma Putra, S
3.I Nyoman Kusuma W.S
4.Eny Puspa RY Nyoman
5.Putu Putu Ayu Russila Dewi
6.Ketut Ayu Rosita Aryani
7.Ni Wayan Luh Karniti
8.I Made Surya Prawira
9.Ni Putu Hilda, KPS, SH
10.PT Uway Trio Abadi
11.Notaris dan PPAT Sri Andayani SH
72 — 58
  • Hotel COCONUT GROVE yang berdiri diatas duabidang tanah tersebut sampai rata dengan tanah, padahal Bangunan HotelCOCONUT GROVE disertai tanahnya itu Status Hukumnya adalah sebagaiJaminan hutang sebesar US $ 89.230,77 (delapan puluh sembilan ribu duaratus tiga puluh koma tujuh puluh tujuh Dollar Amerika Serikat) disertai bunga2% (dua persen) perbulan, dan yang melakukan Pembongkaran HotelCOCONUT GROVE sudah jelas ada hubungan dengan HutangPiutangantara Almarhum Alan Kingsbury Suami Penggugat dengan Alharhum
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — ISKANDAR Bin SARTALIP
96 — 74
  • DASUKI ISTADsebagai jaringan asmara antara masyarakat Sepakudengan alharhum DASUKI (sebagai AnggotaDPRD periode 2004 s/d 2009, 2009 s/d 2014 untukdaerah pemilihan Sepaku), kemudian AlmarhumDASUKI sendiri tanpa didampingi oleh 9(sembilan) Desa di Kecamatan Sepakumempresentasikan di panggar pemerintah danDPRD Pemkab PPU untuk memberikan bantuankepada desa di Desa Sepaku secara langsung untukpengadaan kelapa sawit sebagai upaya percepatanprogram Pemda PPU yang ingin menjadikan Kab.PPU sebagai pusat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
123 — 71
  • Dalam konteksperkara kewarisan ini, dimana alharhum H, Sanuddin bin H. Manonapada masa hidupnya telah melangsungkan pernikahan sebanyak 5 kali,secara sah menurut hukum positif dan syariat hukum Islam In Casu:Bukti PL8, PL10, PL16 Jo Bukti PL3, PL9 dan PL13.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
92 — 52
  • Dalam konteksperkara kewarisan ini, dimana alharhum H, Sanuddin bin H. Manonapada masa hidupnya telah melangsungkan pernikahan sebanyak 5 kali,secara sah menurut hukum positif dan syariat hukum lslam In Casu:Bukti PL8, PL10, PL16 Jo Bukti PL3, PL9 dan PL13.