Ditemukan 1245 data
70 — 11
SAIDmaka secara hukum dibenarkan bagi Penggugat sebagai ahli waris / janda Alm.H. M. SAID untuk menuntut / meminta kepada Para Tergugat lewat PengadilanAgama Singaraja untuk segera dilakukan pembagian atas harta peninggalan Alm.H. M.
SAAD sebagaimana tercantum dalamposita angka 4 sub A dan B;e petitum angka 6 diperbaiki menjadi :Menyatakan hukum ahli waris yang berhak atas tirkah (harta peninggalan) Alm.H. M. SAAD sebagaimana tercantum dalam posita angka 4 sub A dan B adalah :e Para Tergugat (Tergugat I, II, II, IV, V dan VJ);e Penggugat (janda / ahli waris Alm. H. M. SAID)e Petitum angka 7 diperbaiki menjadi :Menetapkan pembagian harta waris / hrta peninggaln Alm. H. M.
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
AHMAD ARIF Bin Alm. H. NORMAN
120 — 50
Kayu barang bukti dugaan tindak pidana merupakan sortimen kayu gergajian(Papan lebar dan Broti), Kelompok Jenis Meranti, dengan tersangka AhmadArif Bin Alm.H. Norman;2.
diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian Barang BuktiDugaan Tindak Pidana yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 20September 2021 oleh Pelaksana Pengukuran atas nama Hadi Subowo,S.Hut., Widarto dan Pribadi, S.Hut., dengan hasil pengukuran sebagaiberikut (pokok daripada isi bukti surat sebagaimana dimaksud):> Kayu barang bukti dugaan tindak pidana merupakan sortimen kayugergajian (Papan lebar dan Broti), Kelompok Jenis Meranti, dengantersangka Ahmad Arif Bin Alm.H
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYAWANATMAJA bin MUHKAR yang telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong pada tanggal 09 April 1988 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 87/V/1988 tanggal 23 Mei 1988 ;Bahwa penyerahan suratsurat tanah dan beberapa dokumen pentinglainnya oleh Alm.H. HAYATI kepada Terdakwa H. SYARIFUDDIN, SE binHAMID sebagaimana tersebut di atas dilakukan secara diamdiam ataskesepakatan antara Alm.H. HAYATI dan Terdakwa H. SYARIFUDDIN, SEbin HAMID perbuatan mana tidak diketahui oleh saksi Drs.
SURYAWAN ATMAJA bin MUHKAR tidakHal. 5 dari 19 hal.Put.No. 35K/Pid/2010pernah bercerai dengan Alm.H. HAYATI sampai akhirnya Alm. H. HAYATImeninggal dunia tanggal 22 Maret 2008 ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa H. SYARIFUDDIN, SE bin HAMIDsebagaimana diuraikan di atas saksi Drs. SURYAWAN ATMAJA binMUHKAR mengalami kerugian sebesar ratusan juta rupiah, atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250.
46 — 9
Umi Hanik binti Alm.H. Mustofa untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang, makanan,minuman, sabun, rokok dan lainlain yang total nilainya berjumlah Rp.85.478.000 (delapan puluh lima juta empat ratus tujuh puluh delapan riburupiah) kepada terdakwa.
Umi Hanik binti Alm.H. Mustofa di Dusun Jigang, Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung dan setelah bertemu secara langsung dengansaksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H. Mustofa maka saksi Dewi mengatakansambil memperkenalkan diri yaitu Bu kamu dalam kesusahan, saya akanmenolong kamu, karena kamu dulu pernah menolong saya, saya dululangganan telor kamu, sekarang kamu dalam kesusahan, sekarang sayaakan menolong kamu, padahal saksi Dewi sama sekali tidak mengenalsaksi Hj.
Umi Hanik binti Alm.H. Mustofa di Dusun Jigang, Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir,Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 408/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung dan setelah bertemu secara langsung dengansaksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H.
13 — 3
ILYAS MARJUKI;Menetapkan hukumnya Para Pemohon adalah ahli waris yang sah dari Alm.H. ILYAS MARJUKI, yaitu :Halaman 3 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.BmsSUMARNI Binti TASWIREJA (Keponakan);SUDIARJO Bin TASWIREJA (Keponakan);SUKARTI Bin TASWIREJA (Keponakan);TUGIYO WIDIYANTO Bin TASWIREJA (Keponakan);SUGIYATI Binti TASWIREJA (Keponakan);10. Menetapkan bagian masingmasing Para Ahli Waris sesuai dengan Hukumpao TDWaris Islam;11.
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYAH binti alm.H. SAAD menandatangani 1 (satu) buku asli AJB Nomor 568.A/SDJ/III/2013tanggal 28 Maret 2013 yang tertera Sdri. YAYAH binti alm. H. Saad sebagaipembeli sebanyak 4 (empat) kali pada blanko AJB atas suruhan TerdakwaH. ANANG BAKRI. Bahwa suratsurat yang ditandatangani oleh Sdri.YAYAH binti sudah tertera nama dan tanda tangan Sdri. Eti binti DILLAHselaku penjual dan yang membuat surat pernyataan serta nama dan tandatangan Sdr. MOKHAMMAD NUR.
YAYAH binti alm.H. SAAD menandatangani 1 (satu) buku asli AJB Nomor 568.A/SDJ/III/2013tanggal 28 Maret 2013 yang tertera Sdri. YAYAH binti alm. H. Saad sebagaipembeli sebanyak 4 (empat) kali pada blanko AJB atas suruhan TerdakwaH. ANANG BAKRI. Bahwa suratsurat yang ditandatangani oleh Sdri.YAYAH binti sudah tertera nama dan tanda tangan Sdri Eti binti DILLAHselaku penjual dan yang membuat surat pernyataan serta nama dan tandatangan Sdr. MOKHAMMAD NUR.
36 — 15
SURYANTO, saksi tinggal bersama dengan Alm.H. SURYANTO di rumah yang berada di JI. Rinjani 63/161, RT 05 RW 16,Kel Sidanegara, Kec. Cilacap tersebut, pada tahun 2011 saudara H.SURYANTO meninggal dan saksi Hj. TIEN SUGIARTI tetap menempatirumah tersebut, para terdakwa mendatangui rumah tersebut dengan tujuanhendak mengambil barangbarang milik Alm. H. SURYANTO yangterdapat di dalam rumah tersebut, pada saat itu saksi Hj.
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salah seorang anak Alm.H. MUSA yaitu saksi SAMSUL BAHRI lalu meminta bantuan saksiSAIMI SAIDI untuk menawarkan tanah tersebut kepada siapa saja yangberminat dengan harga penawaran sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah). Lalu saksi SAIMI SAIDI pada sekitar bulan September2008 mencoba menawarkan tanah tersebut kepada salah seorangtemannya yaitu Terdakwa TARUDIN, S.H., Bin KENASIN.
Berapa hari kemudian Terdakwa TARUDIN, S.H., BinKENASIN kembali datang dengan membawa Surat Kuasa dan SuratPernyataan Ahli Waris untuk ditandatangani oleh para Ahli Waris Alm.H. MUSA. Surat Kuasa tersebut pada pokoknya berisi bahwa para AhliWaris Alm. H. MUSA selaku Pihak Pertama memberikan kuasa kepadaTerdakwa TARUDIN, S.H., Bin KENASIN selaku Pihak Kedua untukmelakukan negosiasi, transaksi jual beli, sampai proses pembayaran atastanah milik Pihak Pertama (Alm. H. MUSA).
73 — 16
Simin secara baik, aman dankosong;10.Menyatakan batal atau tidak sah semua surat yangditerbitkan atas nama para Tergugat atau pihak lainyang mendapat hak dari para Tergugat yang menyangkutobjek perkara;11.Menghukum para Tergugat untuk =memasukkan objekperkara yang merupakan harta warisan peninggalan alm.H. Simin dan almh.
Siminsedangkan Ngati, Kamin, Tinem, Waginemdan Wagiman adalah saudara kandung alm.H. Simin;Bahwa walau pun Tergugat tidakmempunyai hubungan darah dengan alm. H.Simin kecuali sebagai anak tiri, tetapiuntuk membuka kebenaran Tergugat yangmengetahui dengan sebenarnya bahwa alm.H. Simin mempunyai orang tua yaitu) KromoSentono dan mempunyai beberapa orang anaksebagai saudara kandung H. Siminsebagaimana tersebut di atas;Bahwa oleh karena alm. H.
Simin mempunyai saudarakandung, maka menurut hukum tidak mewarisi sebab alm.H.
Simin dan Kamin ternyatamasih ada, Ngatinem dan Tukijem sebagai saudara alm.H. Simin dan masih hidup;Bahwa saksi keluarga tersebut mengetahui Kromo Sentonoadalah ayah kandung dari H. Simin dan Kamin sebagaikakeknya dan saksi ziarah melihat kuburannya;Menimbang, bahwa Tergugat I! telah pula mengajukanbukti surat berupa:1.
Simin sebagaimana tersebut diatas merupakan harta yang bersumber dari harta bersama alm.H. Simin dengan Juminem yang belum dibagikan kepada seluruhahli warisnya = sesuai dengan hukum islam dan sejakmeninggalnya H.
12 — 0
Saryani alias H, Sarjani alias H.Surjani bin Samad telah meninggal lebih dahulu;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1072/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa isitri alm.H, Sarjani alias H. Surjani bin Samad yaitu Hj. SitiAmenah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2014 karena sakit; Bahwa H. Saryani alias H, Sarjani alias H. Surjani bin Samad memiliki 2(dua) orang adik kandung yaitu : a. Sariyah binti Samad (P); b.
11 — 6
Menyatakan bahwa harta obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 adalah haratabersama(gonogini) penggugat dengan Alm.H. Baharuddin alias La Baha.3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan aim. H. Baharuddin semasahidupnya bersama istri keduanya secara bersamasama menguasai dan menikmati hartabersama (gonogini) penggugat dengan aim. H. Baharuddin terhadap obyek sengketa 1dan obyek sengketa 2 dalam perkara ini adalah perbuatan melawan hukum/ melanggarhak penggugat.4.
45 — 5
ISROK bin alm.H. SARBINI dan Terdakwa Ill. AWI bin alm DURASMAN tidak terbukti melakukantindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi ;2. Membebaskan mereka Terdakwa dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa . SATURI bin alm. SUROSO, Terdakwa II. M. ISROK bin alm.H. SARBINI dan Terdakwa Ill.
ISROK bin alm.H. SARBINI dan Terdakwa Ill.
11 — 12
Nurhayati sebagai ibu kandung danisteri dari Alm.H. Mastur dengan dibantu dan dikelola oleh Pemohon danPemohon Il. Bahwa Hj. Nurhayati telah meninggal pada tanggal 02 Desember 2020 diRumah Sakit Mitra Husada Pringsewu, hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 08/RSMHSKK/II/2021 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Mitra Husada (bukti P5) dan diperkuat dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 400.472.12/008/2021/SKM/SRM/II/2021 yangdikeluarkan oleh Pj.
31 — 11
Alfisah binti Alm.H. Tajudin Noor (Pemohon II), menurut agama Islam di hadapan Ustadzyang bernama bapak SAHDAT, S.Pd dengan Wali Nikah Saudara kandungdari isteri pemohon bernama : Bapak Muhammad Ridwan, ST. dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing benama bapakRiduansyah Y. Asyisyatiri, S.Sos dan bapak Edy Supianor, denganmaskawin berupa Gelang Emas 24 karat seberat 120, (Seratus dua puluh)gram dibayar tunai;2.
37 — 6
Padang Pariaman ;Bahwa pohon yang ditebangtersebut tumbuh di atas tanahyang telah diwakafkan oleh Alm.H. JANAH kepada Mesjid AwaluddinBahwa saksi mengetahui adanyapenebangan pohon tersebut karenasebelumnya saksi ditelpon olehH.
BUYUANGADIAK menebang kayu di atas tanah16yang telah diwakafkan oleh alm.H. JANAH kepada Masjid Awaluddin,yangterjadi pada sihari Kamistanggal 30 September 2010 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di diKorong Limau Hantu Nagari BalahAia Kec. VII Koto Kab. PadangPariaman ;Bahwa benar saksi ada mendengarrumor dari masyarakat sehubungandengan tanah milik H.
BUYUANG ADIAKatas suruhan dari Terdakwa yangdilakukan di atas tanah milik17 dari 33 halaman Putusan No.177/PID.B/2010/PN.PRM18mamak Terdakwa sendiri, yaitu = alm.H. JANAH bertempat di Korong LimauHantu. Nagari Balah Aia Kec. VIIKoto Kab. Padang Pariaman yangterjadi pada hari Kamis tanggal 30September 2010 sekira pukul 14.00WIB ;Bahwa sebelumnya Terdakwa telahmenemui ALI AMRAN PGL.
74 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.170 K/Pdt.Sus/201 1tersebut diajukan sehubungan tidak diasuransikannya Jiwa Alm.H. Nurmanuntuk pelunasan Kredit yang bersangkutan pada Bank Nagari CabangSimpang Empat ;. Bahwa kronologis permasalahan antara PENGAJU KEBERATAN denganAHLI WARIS ALM. H. NURMAN pada Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) Kota Padang adalah sebagai berikut :a.Bahwa ALM. H.
NURMAN padaKantor BPSK Kota Padang Jalan Khatib Sulaiman No.67, dengan acarakonfirmasi yang dilanjutkan dengan rekonsiliasi karena konfirmasi tidakmencapai titik temu atas persoalan yang diajukan oleh AHLI WARIS ALM.H.
Permohonan gugatan bukan merupakan kewenangan BPSK ;Hal ini telah dibuktikan dengan alat bukti sebagai berikut : Bukti P5 Akta Perjanjian Kredit No.59 yang dibuat dihadapanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Jayat, SH, M.knmembuktikan bahwa antara PEMOHON KASASI dengan ALM.H.
yang tidakmenggadiri persidangan pada waktu itu tidak tahu jadwal sidangselanjutnya;Bahwa tanggal 9 Agustus 2010 sidang dengan Acara Arbitrasedilanjutkan tanpa kehadiran PEMOHON KASASI, sidang diputuskandengan jadwal pembacaan putusan pada tanggal 18 Agustus 2010 ;Bahwa tanggal 18 Agustus 2010 Majelis BPSK Kota Padang denganPutusan Nomor : 44/BPSKPadang/Pts/IX/2010 tanggal 18 Agustus2010 menyatakan bahwa PEMOHON KASASI kalah dalam gugatanNo.077/P3K/V1I/2010 dan diwajibkan untuk menghapuskan hutang ALM.H
32 — 14
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama alm.H. Djunaedi, SH., NIK317060903560001, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pegangsaan,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat (Bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Alm. H.Djunaedi, SH dan AlmhDefi Arfani Nomor 036/34/IV/86, tanggal 19 April 1986, yang dikeluarkanKUA Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat (Bukti P.2) ;Halaman 5 dari 14 Ptn No. 0598/Pdt.P/2017/PA. JP3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3171061001096851, atas nama alm.H.
26 — 16
Mursidah sebagai anakkandung Alm.H. Mursidah dan Hj. Halima sebagaimana tertera dalam AktaKenal Lahir dengan Nomor : 9171LT220920160611.3. Bahwa pada tanggal 18 Maret 1984 Alm. H. Mursidah bin H. Bado Manalidan Hj. Halimah binti H. Abuhuraira telah melangsungkan pernikahan diHal. 1 dari 14 Hal Penetapan nomor 189/Pdt.P/2020/PA. Mrs.rumah Kediaman orang tua Hj. Halima.Hasil buah perkawinan antara Alm.H. Mursidah dan Hj.
44 — 36
Kutai Kartanegara;ASPIANSYAH, Ahli Waris dan Penerima Kuasa dari Ahli Waris dari Alm.H. ASPIRAN ...H. ASPIRAN bin AWANG ACHMAD tanggal 20 Desember 2015, alamat:Jin. Selamet Riyadi RT. 004 Kel Desa Karang Asam Ilr, Kec. SungaiKunjang, kota Samarinda;FATHUL HAMDANI, Ahli Waris dan Penerima Kuasa dari Ahi Waris dariAlm.
34 — 0
GUGATAN YANG DIAJUKAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA.Bahwa Gugatan Penggugat salah orang karena Tergugat Tidak mempunyaihubungan hukum apapun dengan Penggugat dalam perkara aquo.Bahwa Tergugat menempati tanah dalam perkara aquo sah menurut hukumselaku istri dari alm.H. Derahim yang telah membeli tanah dalam perkaraaquo pada tahun 1984 dari Alm.H.Muhammad (orang tua Penggugat).Hal.8 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.
H.Durahim dari orang TuaPenggugat Alm.H. Muhammad pada pada tahun 1984.e. Tergugat menempati tanah perkara aquo Karena telah diperoleh/ dibeliAlm. H.Derahim (suami Tergugat) sesuai ketentuan hukum yangberlaku.f.
Foto copy Pas Foto Alm.H. Derahim dan Hj. Sadiyah, saat melaksanakanlbadah Haji selanjutnya diberitanda T6 ;7. Foto copy Pembayaran Pajak Bumi Bangunan, (PBB) atas H. Durahim,selanjutnya diberi tanda T7a s/d T7p ;8. Foto copy Struk Pembayaran Tagihan Listrik atas nam Drahim. Selanjutnyadiberi tanda T8 ;9.