No 2447/Pdt.G/2018/PA.PwdB.Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dusun Karangturi RT 001RW 003, Desa Dimoro, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan(Bukti P.3).Saksi;1.

keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telahmelakukan perkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (videPasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohon dantempat tinggal terakhir Termohon di Desa Dimoro

Dimoro, RT.005/RW.001, Ds. Tambakagung,Kec. Puri, Kab. Mojokerto, dalam perkara ini diwakili olehKuasanya Edy Yusef, S.H. dan Arif Sugeng Winarko, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Hukum KUTARA MANAWA LAWFIRM,yang beralamat kantor di JI. Raya Mojokerto Pacet Km4 GriyaRaya Kaliandra 16A Mlaten Puri Mojokerto berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan1.

Dimoro, RT.005/RW.001, Ds.Tambakagung, Kec.Puri, Kab.Mojokerto sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat I;3. AGUS MULYOHADI, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dsn. Talok, RT.001/RW.001, Ds.Talok, Kec. Dlanggu,Kab.Mojokerto, sebagai Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il;Halaman 1 Putusan Nomor 92/PDT/2021/PT SBY4. SUGIATI NINGSIH, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dsn. Talok, RT.001/RW.001, Ds.Talok, Kec.

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KokiRestoran, tempat tinggal di Dusun Dempel RT.003 RW. 002Desa Tumapel Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Dimoro

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman orangtua Pemohon, dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Dimoro Desa Tambakagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan ;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;8.

PENETAPANNomor : 42/Pdt.G/2016/PNSgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdata gugatan akanmenjatuhnkan penetapan terhadap perkara atas nama pemohon :SUWARTI, lahir di Sragen tanggal 19 Nopember 1960, umur 55 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dimoro Rt.032, Desa Bedoro, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, pekerjaan Pedagang;Selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWANPRIHARTONO, selaku Kepala Desa Bedoro, Kecamatan Sambungmacan

Di Parkiran Pondok di Dusun Cerme Desa Kalipucung, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar.e Bahwa benar waktu itu korban teriak ada maling saksi ada didalam Masjid, kemudian kamimengeyjar pelaku dan tertangkap di Pasar Dimoro kemudian diserahkan di Polsek Sanankulon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatanSaksi SUHANDISANTOSO, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.Bahwa yang saksi ketahui

Di Parkiran Pondok di Dusun Cerme Desa Kalipucung, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar.e Bahwa benar waktu itu korban teriak ada maling saksi ada didalam Masjid, kemudian kamimengeyjar pelaku dan tertangkap di Pasar Dimoro kemudian diserahkan di Polsek Sanankulon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatanKepada Terdakwa ARIF SUPRANTONO bin ASHARI :Bahwa benar terdakwa sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.Bahwa benar kejadiannya pada Hari Minggu

Bahwa Istri Pemohon (lstri) telah meninggal dunia pada hari Sabtu Kliwon,tanggal 13 Juni 1976 yang sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandengan Nomor : 474.3/06/XV1976 tertanggal 16 Juni 2017 dari KepalaDesa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan ;5. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon hidup rukun dengan IstriPemohon (lstri) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Termohon (Termohon) ;6.

., Hal 4 dari 13 Hime Bahwa saksi mengenal suami Pemohon Il terdahulu bernamaSuparno yang meninggal dunia karena sakit.e Bahwa Suparno meninggal pada tahun 1990 dan dikuburkan diMoro Seneng, Mesuji.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sepersusuan.e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon IItinggal bersama di RT.10 RW. 04 Desa Muara Tenang KecamatanTanjung raya Mesuji.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaitiga orang,

oranglakilaki yang sudan dewasa dan beragama Islam, masingmasingbernama Sutir dan Syamsul.e Bahwa saksi tahu mas kawin pernikahan berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.e Bahwa saksi mendengar ada ijab gobul.e Bahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IImasingmasing berstatus jejaka dan janda ditinggal mati.e Bahwa saksi mengenal suami Pemohon Il terdahulu bernamaSuparno yang meninggal dunia karena sakit.e Bahwa Suparno meninggal pada tahun 1990 dan dikuburkan diMoro

Surat Keterangan Nomor: 470/26/VI/2018 tanggal 4 Juni 2018 yangdikeluarkan kepala Desa Dimoro bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Sakslg1.

PwdMenimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan Kepala Desa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogantanggal bulan 4 Juni 2018, terbukti Tergugat telah pergi dan tidak diketahuialamatnya sampai sekarang selama 1 tahun 5 tahun;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisihan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

orangtua anak yang tidaksah atau anak di luar perkawinan tersebut telah melangsungkan Perkawinansecara sah menurut hukum agama dan hukum negara yang berlaku di Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan Perkawinan secara sah menurut hukum agama dan hukumnegara yang berlaku di Indonesia dan Pemohon II telah secara tegastegasmengakui bahwa anak lakilaki yang bernama : KUIRINUS KRISTANTO, lahir diMoro

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama GASPAR AMING adalah ayahkandung dari anak lakilaki yang bernama KUIRINUS KRISTANTO, lahir diMoro, pada tanggal 14 Juni 2002 ;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam untuk mencatatkan pengesahan anak tersebut dalam registeryang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Aktanya kepada ParaPemohon ;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 126.000.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Dimoro Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DusunRandegan Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokertoselama 2 tahun, dan terakhir kembali bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Dimoro Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 23 tahun 9 bulan

Bahwa dari pengakuan saksi Khaidir dan saksi Purwosusito diketahulbahwa mangga tersebut adalah milik terdakwa Toni Lesmana yangdipesan dengan harga Rp.2000/Kg dari saksi Lisuanto Als Ati (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang dibeli dari Malaysia kemudian transit diMoro lalu dibawa ke Batam dengan menggunakan KM Pasific Harapanoleh saksi Khaidir dan di Pelabuhan Barelang Jembatan 2 Kota BatamHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Btmakan diangkut oleh saksi Purwosusito dengan 1 (

Bahwa dari pengakuan saksi Khaidir dan saksi Purwosusito diketahulbahwa mangga tersebut adalah milik terdakwa Toni Lesmana yangdipesan dengan harga Rp.2000/Kg dari saksi Lisuanto Als Ati (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang dibeli dari Malaysia kemudian transit diMoro lalu dibawa ke Batam dengan menggunakan KM Pasific Harapanoleh saksi Khaidir dan di Pelabuhan Barelang Jembatan 2 Kota Batamakan diangkut oleh saksi Purwosusito dengan 1 (satu) unit lori Pick Upmerk Suzuki dengan nomor Polisi

Bahwa dari pengakuan saksi Khaidir dan saksi Purwosusito diketahulbahwa mangga tersebut adalah milik terdakwa Toni Lesmana yangdipesan dengan harga Rp.2000/Kg dari saksi Lisuanto Als Ati (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang dibeli dari Malaysia kKemudian transit diMoro lalu dibawa ke Batam dengan menggunakan KM Pasific Harapanoleh saksi Khaidir dan di Pelabuhan Barelang Jembatan 2 Kota Batamakan diangkut oleh saksi Purwosusito dengan 1 (satu) unit lori Pick Upmerk Suzuki dengan nomor Polisi

saksi Firman yang mengemudikan 1 (satu) unitlori Pick Up merk Suzuki dengan nomor Polisi BP 8258 DD.Bahwa dari pengakuan saksisaksi Purwosusito dan saksi Firmandiketahui bahwa pemilik buah mangga tersebut adalah terdakwa Toni Lesmanayang dipesan melalui saksi Lisuanto Als Ati di Malaysia kemudian transit di Morolalu dibawa ke Batam dengan menggunakan KM Pasific Harapan.Bahwa Terdakwa Toni Lesmana berperan sebagai pembeli buahmangga yang dipesan saksi Lisuanto Als Ati dari Malaysia kemudian transit diMoro

Saksi I, di depan persidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai paman Penggugat dan kenalsejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2013 di Moro.eBahwa, saksi mengetahui saat pernikahannya, ketika itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka.eBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMoro hingga keduanya berpisah, dan dari perkawinan mereka sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan kini diasuh Penggugat.eBahwa, rumah tangga

Saksi II, di depan persidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adik kandung Penggugat, kenal kepadaTergugat sejak acara pernikahan berlangsung di Moro pada tahun 2013.eBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMoro, kemudia pindah ke rumah kediaman bersama di Tanjung Batu,hingga keduanya berpisah, dan dari perkawinan mereka sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan kini bersama Penggugat.eBahwa, laporan dari Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat

Perdata P U R J I Y O, Tempat / tanggal lahir : Grobogan, 20 September 1977, Pekerjaan : Petani, Agama : Islam, Bertempat tinggal di Dusun Kutho Rt. 01, Rw. 10, Desa Dimoro, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ;Sebagai -------------------------------------------------------- PEMOHON ;

PENETAPANNomor : 162 / Pdt.P /2017/ PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PU R J I Y O, Tempat / tanggal lahir : Grobogan, 20 September1977, Pekerjaan : Petani, Agama : Islam, Bertempat tinggal di DusunKutho Rt. 01, Rw. 10, Desa Dimoro, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan ;Sebagai PEMOHON

SALINANPUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2017/PA.KIt.eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:TRIYANA bin SUPATMA, lahir di Klaten, tanggal 01 Mei 1977 (umur 40 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Dimoro, RT.011 RW.006, DesaKarangnongko, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, selanjutnya

Nama Sri Rahayuningsih binti Diro Hartono, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dimoro,RT.011 RW.006, Desa Karangnongko, Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.kIt.

T.agung dengan tujuan di jual lagi guna mendapatkan untung,akhimya sapi yang berumur 1.5thn di beli olen NOTO dengan harga Rp.13.700.000, (tiga betas juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sapi yang berumur1 Thn di beli oleh SADAK dengan harga Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya path hari Katnis tanggal 06 Pebruari 2014 sapi tersebutdi bawa oleh SADAK ke pasar Hewan Dimoro hendak di jual lagi, dan pada saat ituSUGENG APRIYANTO yang juga berada di tempat

., yangpuncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDukuh/kampung Dimoro Rt.15/03, Desa/kelurahan Kaliwedi, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, sedangkan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Dukuh/kampung Dimoro Rt.15/03, Desa/kelurahan Kaliwedi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sampai sekarang sudah + 1 (satu) tahun lamanya, dan selamaitu.

pada pokoknya menyatakan bahwa dirinya telahsiap lahir dan batin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama ANAKatas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan dari pihak mana pun dan akanbertanggung jawab sebagai suami dan kepala keluarga bila kelak setelahmenikah ;Bahwa telah didengar pula di persidangan keterangan orang tua / walidari calon pengantin lakilaki bernama YAKUP bin Boimin, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan mandor bangunan, tempat kediaman di Dusun TruwiliRT.008 RW.011 Desa Dimoro

No 629/Pdt.P/2020/PA.Pwd10.11.12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon pengantin lakilaki atas namaCALONNYA ANAK, NIK 3315041905030002, telah dinasegelendbermeterai cukup serta dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan(bukti P9);Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2017/2018 atasnama CALONNYA ANAK tertanggal 28 Mei 2018, telah dinasegelendbermeterai cukup serta dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan (bukti P10);Surat Keterangan dari Kepala Desa Dimoro Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan

Dukuh Dimoro, Kabupaten. Jombang ;2. SUWARNO, Warga Negara Indonesia, dengan alamat Demangan, RT.004, RW. 009, Kelurahan. Wonokromo, Kabupaten. Bantul ;3. HARI SULAIMIARSO, Warga Negara Indonesia, dengan alamat Jalan.Tanjung Sari Jaya, 3/ 8, Kota Surabaya ;4. LUKMAN HAKIM, Warga Negara Indonesia, dengan alamat Dsn. Ngepeh,RT. 002, RW. 002, Rejo Agung, Kabupaten. Jombang ;5. IWAN DOKO, Warga Negara Indonesia, dengan alamat Dsn. Juwet, RT.001, RW. 009, Ds. Dukuh Dimoro, Kabupaten. Jombang ;6.

NUR KHOLIQ, Warga Negara Indonesia, dengan alamat di Dukuh Dimoro,RT. 002, RW. 009, Kabupaten. Jombang ;7. MUHAMMAD SHOLEH ROBI, Warga Negara Indonesia, dengan alamatDsn. Juwet, RT. 001, RW. 009, Ds. Dukuh Dimoro, Kabupaten. Jombang ;8. MULIONO, Warga Negara Indonesia, dengan alamat Dsn. Juwet, RT. 001,RW. 009, Ds. Dukuh Dimoro, Kabupaten. Jombang ;9. MASKUR ROHMAN, Warga Negara Indonesia, dengan alamat Dsn.Juwet, RT. 003, RW. 009, Ds. Dukuh Dimoro, Kabupaten. Jombang ;10.

Dukuh Dimoro, Kabupaten. Jombang ;11. BAMBANG ARIYANTO, Warga Negara Indonesia, dengan alamat Dsn.Jogomerto, RT. 003, RW. 007, Ds. Tanjung Anom, Kabupaten. Nganjuk ;12. BUDIONO, Warga Negara Indonesia, dengan alamat Watessari, RT. 004,RW. 005, Berat Wetan, Kabupaten. Mojokerto ;Hal. 1 dari 56 hal. Put. No. 126/G/2016/PHI. Sby13.14.15.16.MOH. RIFAl, Warga Negara Indonesia, dengan alamat di Berat Wetan,RT. 004, RW. 005, Berat Wetan, Kabupaten.

wanita lain padahalPemohon tidak pernah melakukan hal tersebut, Pemohon sudah pernahmemberikan pengertian perihal permasalahan tersebut namun Termohon tetaptidak percaya, Termohon juga berani dengan orang tua Pemohon ketika di berikannasehat malah tidur, begitu juga sama Pemohon sangat berani ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Dimoro

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang makanan, tempat tinggal di Dusun Punggul RT.024RW. 007 Desa Punggul Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpemborong tralis, tempat tinggal di Dusun Penanggalan DesaDukuh Dimoro

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah kontrakan, dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Penanggalan Desa Dukuh Dimoro Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun;7.