Ditemukan 139 data
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
RAMADHANI Bin HASBI
70 — 0
dikembalikan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Aceh Timur untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nurlela Binti H.Jalil;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
1.NURHASANAH, SE.
2.ELVI
3.SYAFINATUN NAZAH
Termohon:
UNIT EMPAT SUBDIT DUA HARDA BANGTAH DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
63 — 18
Turki dan satu lagibertuliskan Tanah ini Milik Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam denganGrand 729 seluas 2,7 Hektar tersebut dimana pihak H.JALIL/ahliwaris H.
MUHAMMAD TURKlyang juga hadir dalam rapat mengakupemilik lahan tersebut namun tidak dapat memperlihatkan asli Suratkepemilikan lahan tersebut dan pada pertemuan tersebut TENGKURAJA GAMAL TELUNJUK ALAM memperlihatkan kepemilikan alashak lahan tersebut dengan asli Grand 729 dan sampai saat ini saksitidak pernah melihat asli surat alas hak dari H.JALIL sebagai abhlliwaris H. MUHAMMAD TURKI.Bahwa saksi tidak dapat menjelaskannya siapa sebenarnya pemiliktanah yang berada di JI.
Medan Deli diareal tanah yang luasnyasekitar 2,7 Hektar tersebut karena satu pun dari pihak yang mengakupemilik tanah baik pihak ahli waris H.TURKI dan pihak TENGKURAJA GAMAL TELUNJUK ALAM tidak pernah memperlihatkan suratsebagai alas hak terhadap tanah tersebut, dan yang menguasai lahantersebut pada saat sekarang ini terdapat 7 (tujuh) orang sebagaipenyewa yang mereka menyewa dari Ssaudara H.JALIL (ahli warisH.TURKI);Bahwa terhadap lahan tersebut telah terbit wajib pajak (PBB) atasnama masing masing
saksi tidak menetahuinya karena sejak saksidiangkat jadi kepling pada tahun 2011 PBB tersebut sudah terbit atasnama masing masing penyewa atau pengelola tersebut dan ada jugaterbit PBB atas nama 3 (tiga) orang yang bukan pengelola ataupenyewa lahan tersebut atas nama SITI FATIMAH, SITI AMINAH danYUSUF dan saksi juga tidak mengetahui apakah ketiga orangtersebut sebagai pemilik atau bukan karena saksi hanya meneruskantugas sebagai Kepling menggantikan kepling yang sebelumnya; Bahwa pihak ahli waris H.JALIL
22 — 3
(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi telah menjual kembali sepeda motor Honda Beat tersebutkepada H.Jalil, seharga Rp.2.500.000 (dua Juta Lima ratus rupiah) didaerah Cianjur.Bahwa baru 1 (satu) kali ini saksi membeli sepeda motor dari hasil curian.Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa..
22 — 7
Sariful Alias Gopang (DPO) Bahwa belum sempat menjual barangbarang yang diambil ditoko farfum miliksaksi BAMBANG karena terdakwa dipergoki oleh saksi H.JALIL Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa bersama rekannya ditoko miliksaksi adalah botolbotol farfum yang kosong, botol tester farfum,2 (dua) buahbotol besar campuran farfum dan 1 (satu) set speaker aktif Bahwa pelaku tidak ada terlebih dahulu meminta izin kepada saksi BAM,BANGdalam mengambil barangbarang tersebutMenimbang, bahwa dalam sidang
34 — 12
Sebidang toko/kios ukuran 3x3 m2, dikuasai olehTergugat s/d IV,dengan batasbatas: Utara: H.Jalil/Eka Pratiwi; Timur: H.Ali/Hj.Sa'diyah; Selatan:Jalan ; Barat : Nina ; ditaksir sehargaRp. 150.000.000; (seratus lima puluh juta rupiah);3. Sebidang toko/kios ukuran 3x3 m2, dikuasai olen Tergugat V, denganbatasbatas :Utara : Lud ; Timur : Nina ; Selatan :'Nina ; Barat : Jalan ;ditaksir seharga Rp.150.000.000.
46 — 5
H.Jalil telah pindah ke sampit maka rumah tersebut dikuasakan keanaknya yaitu saksi Supiani;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini pada saat dihubungi olehpetugas Polsek Pulau Petak yang memberitahukan bahwa paraterdakwa yaitu sdr. Taufik, sdr. Arbain, sdr.
20 — 3
H.Jalil dan masih keterangan Saksi juga Saksi Bukhari Bin Alm. H. Tgk.Abdullah ketika ditanyakan kembali oleh Penasihat Hukum Terdakwa SaksiBukhari Bin Alm. H. Tgk. Abdullah menerangkan bahwa Saksi tahu masalahkonsultasi antara Terdakwa dengan Alm. H.Jalil dan ada duduk bersama dirumah membahas masalah hutang sama Saksi Korban, Alm. H.
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
DADAN IRIANTO Bin SUPARTONO
43 — 0
didalam tahanan
- 1 (satu) lembar kwitansi warna ungu putih agak ungu yang bertuliskan telah diterima dari H.UCIN SUPRIADI uang sejumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran proyek pelaksanaan PKS Sukatani / Pustu Muara Baru ditandatangani tanggal 20 06 2017 oleh DADANG
5. Menetapkan barang bukti berupa:
Dikembalikan kepada saksi korban H.UCIN SUPRIADI Bin H.JALIL
44 — 20
Durahim(cucu H.Jalil) ; L Sebelah .....Sebelah Selatan > Sawah milik Saharudin Alias AmaqSebelah Barat Tanah sengketa kebun(2.1);3. TENTANG PENGUASAAN TANAHSENGKETA : Menurut Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi yangmenguasai tanah sengketa sawah adalah Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi ; Menurut Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi memangbenar ia yang menguasai tanah sengketa sawah tersebutkarena ia memperoleh tanah tersebut dari warisanorangtuanya ; .
40 — 7
H.Jalil No. 51 Rt.10 R3.04 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX KabupatenBungo, seta telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :2.1. ANAK 1, lahir tanggal 21072005;2.2. ANAK 2, lahir: 21082007;2.3. ANAK 3, Lahir: I7072010;2.4. ANAK 4, lahir : 25092011;Dimana menurut Replik, Pemohon telah setuju atau tidak keberatan ke4(empat) anak tersebut diasuh / dipelihara oleh Termohon;3.
1.DAIYAH binti SETTABE
2.SUPARDI Bin PATTOLA
Tergugat:
1.HJ. KAMARIYAH
2.BARDIN Alias BARE
3.SIYA
4.MUSA
720 — 308
dalam buku rincik maupun buku nomorinduk letter F kampung Salomettie Dusun Tabotabo, dan dalambuku Desa nomor persil hanya sampai No. 80, dan tidak ada persilNo.83;Selain dari itu terdapat keterangan saksi Mappiare dalam putusanperkara No.16/Pdt.G/1988/PN.Pangkajene halaman 13 (vide PutusanNo.16/Pdt.G/1988/PN.Pangkajene) bahwa tanah yang dikuasai pattolaterletak di Bulu Peppe dengan batasbatas sebelah Utara dengan kebungLa Ukke, Sebelah Timur dengan Kebung Mappiare, sebelah selatandengan kebun H.Jalil
73 — 21
Dari 8&8 orang anak XXXXXtersebut maka seorang anaknya bernama XXXXX, masih hidup sedangkan yang lainnya telahmeninggal dunia dan mempunyai keturunan.Selengkapnya sebagai berikut :H.JALIL =mempunyai keturunan, yaituXXXXXXXXXX, namun tidak diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara ini.H.NGALIMIN mempunyai keturunan, yaituXXXXXXXXXX,namun tidak diikutsertakandalam sengketa ini.Hj.NGATIMAH mempunyai keturunan, yaituXXXXXXXXXX,namun tidak diikutsertakansebagai pihak dalam perkara ini.H.A.KADIR) mempunyai
43 — 3
Jalil dan saksi tahu daricerita masyarakat dusun Buat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah = adapenggantian yang diberikan kepada H.Jalil dengan berdirinya Madrasah ditanahnya tersebut;Bahwa setahu saksi H. Jalil adalahjuga saudara kakakberadik dengan H.Zakaria dan H. Zahari;H. Zakaria bersaudara sebanyak 3 orangyaitu : Sapar, H. Jalil dan H. Zaharidari orang tua/bapak yang bernama H.Bakri;Bahwa H.
124 — 3
cee eee ee ett ete PG1(atu) lembar Photocopy Surat Pemberitahuan kepada Tergugat tertanggal 6Juni 2007 tentang status tanah/ruko yang terletak di jalan ArRaniry, yangtelah diberi Materai secukupnya dan dilegalisasi sesuai dengan aslinya dandiberi tanda ... 0... eee cee ee cee cee ee eee ee eee teste ter treetreerereeee PHT1(satu) lembar Photocopy Surat Duk Pakat Tuha Peut Desa Jeuram 13Desember 2012 terkait permasalahan sanggahan oleh H .Hasanuddinsertifikat yang di keluarkan oleh BPN atas nama H.Jalil
34 — 16
Saksi pernah lihat papan yang dipasang Ubaya yang ada tulisan TanahHalaman 24 dari 63 putusan nomor 648/PID.B/2014/PN.Sdamilik Ubaya Luas + 8 Ha tidak dijual.Saksi tidak tahu sendiri siapa yang mengambil dan merusak papan milikUbaya, saksi hanya mendengar yang mengambil papan tersebut adalahSanusi Cs.Setelah papan Ubaya itu diambil, lalu disampingnya didirikan papan yangbertuliskan Tanah Hak Milik Sanusi Cs;Bahwa asal usul dari tanah yang didirikan Papan yang pasang Ubayatersebut , asalnya milik H.Jalil
94 — 39
maupun Kuasanya hukumnya;Saksi tidak kenal dengan Tergugat II Intervensi, maupun dengankuasa hukum Tergugat II Intervensi dan tidak pula =mempunyaihubungan kekeluargaan dengan Tergugat II Intervensi;Bahwa benar Saksi bekerja di Kantor Pertanahan Paser tanahGrogot sejak tahun 1992 sampai tahun 2007;Bahwa selama saksi bekerja di Kantor Pertanahan Paser tanahGrogot Saksi tidak tahu ada permohonan penggantian Sertipikatdengan Warkah No. 73 tahun 1979;Bahwa pernah didatangi oleh keluaga Nadira Ismail (H.Jalil
1.Hj.Salma binti H.Abd.Razak
2.Rahmanah binti Abd Razak
Tergugat:
1.Hj.Uderia
2.Hadira
3.Hajja Hasnah
4.Hajja Nurasia
5.Nursidi
6.Kaimuddin
7.Sahe
8.Salma
9.Saiful
10.Munawir
11.Nurjannah
12.Camat Pangkajene
97 — 12
Hasnah Nawir Salma KaemuddinHalaman 63 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN.Pkj Bahwa yang menyuruh saksi menggarap sawah tersebut adalah H.Jalil yang merupakan dato (kakek) saksi; Bahwa sawah yang saksi kerjakan adalah 1 (Satu) petak; Bahwa anak dari H. Jalil dan Subaidah adalah : H. Zainuddin,Raupong, Cedang, Betteng, Hj. Tekke; Bahwa pada saat itu H. Jalil meninggal dunia, selanjutnya H.Zainuddin mendatangi rumah H. Daramang untuk meminta kepada H.Daramang agar membantu H.
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
129 — 38
Djalil Hasan Almarhum pada tanggal18 Agustus 2014 Tergugat VIII menjual tanah tersebut kepada Tergugat XII dihadapan Notaris Deni Subarno (Seharusnya masuk dalam Pihak) denganPengikatan Jual Beli No. 509/2014 maka sudah tidak ada kepentingan lagidari Tergugat VIII atas objek tersebut ;Bahwa, walaupun Sertifikat Hak Milik Penggugat No. 433/Desa Cimenyandan Sertifikat Hak Milik No. 432/Desa Cimenyan, diterbitkan lebih dulu dariSertifikat Hak Milik No. 1613/ Desa Cimenyan luas 3.204m2 atas nama H.Jalil
51 — 34
JULI Bin H.JALIL Tempat lahir Teluk Pandak ,TanggalLahir 24 Juli 1970, Jenis kelamin Lakilaki KebangsaanIndonesia, Alamat : JIn RT.005 Desa Tanjung Tanah SepenggalKab.