Hasmi binti Laming,umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan MT.

Hasmi binti Laming) yang dilaksanakan padatahun tahun1984, di Kelurahan Polewali, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;3.

Saksi:1.Rusdianto Laming bin Laming umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Lemo Tua, Dusun LemoTua, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,mengaku sebagai Paman Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dicatat oleh Instansi yang berwenang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Rusdianto Laming bin Laming (sSaksi pertama)dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman Laming) dengan Pemohon II (Aishah Iddiji) yang dilaksanakan pada tanggal11 Nopember 2014, di Tanjung Batu Tawau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0697/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sudirman Laming, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Batu 4, Apas, Tawau

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sudirman Laming) denganPemohon Il (Aishah Iddiji) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember2014 di Tanjung Batu Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sudirman Laming) denganPemohon Il (Aishah Iddiji) yang dilaksanakan pada tanggali 1 Nopember2014, di Tanjung Batu Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ahmad Laming bin H. Laming terhadap Penggugat Darni Saade Binti Saade
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lami dan dinikahkan oleh imam Saharuddin, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Laming dan Sudi, dengan maskawin berupa 1 cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum lslam maupun peraturan

permohonan Pemohon danPemohon ll, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 Mei 2011 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Bilokka,kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Lami dan dinikahkan oleh imam Saharuddin, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Laming

Laming yang bertugas pada saat itu menemukan Terdakwa karenatakut ketahuan Terdakwa langsung membongkar buah kelapa sawit tersebutdisamping rumah Muh Sahir (berkas diajukan terpisah) dan menawarkan buahkelapa sawit tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Lk. Sahirmembeli buah kelapa sawit tersebut.; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. Bahadara Sukses mengalami kerugian+ Rp. 2.070.287.10, (dua juta tujuh puluh ribu dua ratus delapan puluh tujuhrupiah sepuluh sen).

;eBahwa saksi melihat secara langsung pencurian tersebut karena pada malamtersebut saksi yang jaga malam bersama dengan Laming dan yangmalakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa yang merupakan sopirmobil dari pemegang kontrak pemuatan kelapa sawit di kebun inti.;eBahwa kelapa sawit yang diambil Terdakwa berjumlah 115 tandang/jajangdengan total timbangan 1.890 Kg.

;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan2 Saksi LAMING Bin SIRAN, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena ada masalahpencurian kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa. ;eBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut benar.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Laccing dan dinikahkan oleh imam Laming, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Yunus dan Laparakkasi denganmas kawin berupa 3000 ringgit.3.

formil dan materil alat bukti saksi dan memenuhi pula batas minimalpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1997 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Laccing dan dinikahkan oleh imam Laming

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ranin bin Haris, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani rumputlaut, tempat kediaman di Jalan Laming

, RT. 06, Kelurahan Mansapa,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Marni binti Lagalibo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Laming, RT. 06, Kelurahan Mansapa, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat

keterangan memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia ex Pasal 7 ( 1 ) Undang Undang No. 62/1958 Juncto Pasal II Peraturan Peralinan dan Pasal VPeraturan Penutup yang dibuat di Pengadilan Negeri Kediri padatanggal 8 Maret 1976 ;e Bahwa pemohon merupakan penduduk kurang mampu sebagaimanaterurai dalam Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor145/592/419.70.13/2016 atas nama Lam Ing yang dikeluarkan di Kediritanggal 10 Mei 2016 oleh Kelurahan Banjaran ;e Bahwa pemohon ingin merubah/mengganti nama pemohon dari LamIng

Saksi ke 1 SRI SUPRIHATIN:e = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Nama pada AkteKelahiran Nomor : 3282/1955 tanggal 28 Pebruari 1975, atas nama LAMING, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaSurabaya ; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk merubah nama Pemohon yang tertera pada Akte Kelahiran Nomor :3282/1955 tanggal 28 Pebruari 1975, atas nama LAM ING, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan

Saksi ke 2SOELASTRI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Nama pada AkteKelahiran Nomor : 3282/1955 tanggal 28 Pebruari 1975, atas nama LAMING, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaSurabaya ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk merubah nama Pemohon yang tertera pada Akte Kelahiran Nomor :3282/1955 tanggal 28 Pebruari 1975, atas nama LAM ING, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil

dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer KejaksaanMakassar, bertempat tinggal di Jalan Paccerakkang Ruko Adiba D9, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama La Bolang binti Laming

menolak menikahkan anakPemohon, karena anak Pemohon masih belum mencapai umur 16 tahun, danmenyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Junaedi bin La Bedduberstatus perjaka;Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohon;XXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, bertempattinggal di Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama La Bolang binti Laming

Pemohon juga telah menghadapkan dua orang saksi secaraterpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima dan adapun secara materil keterangan kedua orang saksiPemohon tersebut telah bersesuaian dan pada pokoknya telah mendukung dalildalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dihubungkanketerangan kedua calon mempelai, bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa La Bolang bin Laming

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sh perkawinan antara Penggugat (Marhani binti Laming) dengan Tergugat (Usman bin Alimin) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Desa Tufa, Kecamatan Gumbara, abupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Alimin) terhadap Penggugat

(Marhani binti Laming);

Saksi dibawah sumpahSaksi pertama, Mustakin bin Laming, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Lautang Salo, KelurahanMaccirowaliE, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat hidup rukun bersama dengantergugat selama 3 (tiga) bulan namun tidak dikaruniai anak.Bahwa tergugat suka keluar malam dan minum minuman kerasserta

tidak menerima apabila dinasehati oleh penggugatBahwa antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan.Bahwa selama berpisah tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada penggugat.Bahwa ada upaya untuk merukunkan keduanya namun tidakberhasil.Saksi kedua, Kasming binti Laming, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di KelurahanBenteng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapZab ;REI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Mustamin bin Laming, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Tukang kayu, tempat kediaman di Jalan Poros Pangkajene,Lingkungan Lautang Salo, RT. 003, RW. 003, KelurahanMacorawalie

Kasmi binti Laming, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Benteng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sinta DellaPratama binti Mustamin dengan dengan seorang lakilaki yangbernama Riyan Antono bin Abd.

Mustakim bin Laming, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Reparasi, tempat kediaman di Benteng, Kecamatan Baranti ,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sinta DellaPratama binti Mustamin dengan dengan seorang lakilaki yangbernama Riyan Antono bin Abd.

Laming dan yang menjadi saksi adalah AmboAla dan Ambo Masse dengan mahar 44 real dibayar tunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda ceraidengan akta cerai nomor: 0822/AC/2016/PA/Skg tanggal 08 November 2016sedang Pemohon II berstatus janda cerai dengan akta cerai nomor:144/AC/2010/PA/Skg tanggal 23 Maret 2010;.

Laming yangmenjadi saksi adalah Ambo Ala dan Ambo Asse dengan mahar 44real dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah duda cerai sedang Pemohon IIberstatus janda cerai;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon

Laming yangmenjadi saksi adalah Ambo Ala dan Ambo Asse dengan mahar 44real dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah duda cerai sedang Pemohon IIberstatus janda cerai;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan;Hal 5 dari 11 hal Pen.

Laming dan Paje, dengan mahar berupasepetak tanah kebun.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lawarenge Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dan dikaruniai lima orang anak bernama:a. Bahera binti Hadingb. Saharia binti Hadingc. Sunarti binti Hadingd.

Laming dan Paje.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 2 Desember 1975 di Desa Melle,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2.

Laming dan Paje;Hal. 9 dari 125. ljabd dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Buhari dengan Pemohon (Hading bin Jawase),dengan mas kawin berupa sepetak tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan

Sebagai Pemohon;melawanJaheni binti Laming, lahir di Bogor, 26 Januari 1989, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawati, bertempattinggal di Jalan Masjid Mujahidin No. 44 Rt. 06 Rw. 05Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo, Kota Depok.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Januari 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok, denganregister perkara Nomor 82/Pdt.G

Memberikan izin kepada Pemohon (Samsudin bin Ilyas) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jaheni binti Laming (Alm))di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Bahwa terdakwa bersama dengan ROSYID UBAIDILLAHBin TUMARI sering memakai sabusabu bersamasama sehingga padasaat dijanjikan oleh terdakwa apabila mau menemani untuk mengambilakan dipakai bersamasama sabusabu tersebut dan terdakwamendapatkan sabu seberat + 0,3 (nol koma tiga) gram dari LAMING (masihdalam pencarian); Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 348 D / WV /2016 / BALA1 LAB NARKOBA tanggal 15 April 2016, yang menyimpulkanbarang bukti keseluruhan bungkus plastik bening berisikan

Bahwa apabila setelah mendapatkan sabu dengan berat + 0,3 (nol komatiga) gram dari LAMING (masih dalam pencarian) rencananya olehterdakwa dan ROSYID UBAIDILLAH Bin TUMARI akan dipergunakansecara bersamasama. Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika sabu yang pertama adalahmenyiapkan bong/alat hisap yang dibuat dari botol bekas air mineral yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 1010/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwaterdakwa bersama dengan ROSYID UBA1DiLIAH sering memakai sabusabubersamasama sehingga pada saat dijanjikan oleh terdakwa apabila maumenemani untuk mengambil akan dipakai bersamasama sabusabu tersebut danterdakwa mendapatkan sabu seberat + 0.3 (nol koma tiga) gram dari LAMING(masih dalam pencarian) ;Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum terdakwa telahbermufakat, telah tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 1010/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 09 Februari 2000 di Sarawak, dengan Wali Mursalim bin Laming danmahar berupa RM100.00 (tunai), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saying dan Puddin;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0722/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Irsam Samsuddinb. Irsad Samsuddinc. Khairun Nisad.

pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 09 Februari 2000di Sarawak, dengan Wali Mursalim bin Laming

Suratsurat dan berkas perkara ; Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan para Saksi di persidangan ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA =Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Januari 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriLasusua tanggal 10 Februari 2020 yang isi dan alasannya sebagai berikut :1.2.3.Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan antara Laming

Nomor 136/5/XII/2004 yang menerangkan bahwa Sarifuddin menikahdengan perempuan Nikmawati yang lahir di Soppeng 8 Agustus 1978 yangmana dalam bukti surat tersebut Hakim melihat ada kejanggalan redaksionalpada huruf K pada nama Nikmawati yang mana ada terkesan perbaikan huruf yang dipaksakan pada huruf K tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : AL.993.0029913 atas nama Nirmawati yang menerangkan bahwapemohon lahir di Soppeng tanggal 8 Agustus 1978 dari orang tua Laming

20.00 Wita padasaat itu saksi SUBAGYO datang ke rumah Saksi dan memberikan uangkepada Saksi sebesar Rp. 6.000.000,00 beserta kuintansi yang sudahberisikan namanama dan jumlah uang sebesar Rp. 1.750.000,00 yangkatanya uang tersebut untuk dibelikan kambing oleh anggota, kemudianSaksi dan saksi SUBAGYO membagikan uang tersebut kepada 4 (empat)orang yang ada di Desa Balaroa yaitu saksi ASKAR, saksi HAJAR, saksiIMRAN, saksi LAMING masingmasing sebesar Rp. 1.500.000,00; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapasiapa

untukmenandatangani kuitansi tanda terima yang nilainya sebesar Rp.1.750.000,00; = = 222 = ono nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa 3 (tiga) hari setelah uang itu Saksi terima ternyata diminta kembalioleh saksi SUBAGYO sehingga uang tersebut belum Saksi belikankambin Q; += n= 22 nn= enn nnn nn an nnn an nnn en nen37Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai kegiatan pembibitan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa bukan warga Desa Balaroa, melainkan warga DesaTanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi LAMING

Kepala Desa Balaroa telah digandakan dandigunakan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan Kepala Desa Balaroa,akan tetapi Terdakwa tidak tahu siapa yang menggandakan stempelTENS GIUT) aaaseee sssseeese esse cenrceeeemstenrreeeeienenrnmeceemhe nneeceemrennnneeceemte nnnBahwa pada wakiu Terdakwa menerima surat panggilan pemeriksaan danKejaksaan, Terdakwa langsung memberikan uang kepada saksiSUBAGYO sebesar Rp. 6.000.000,00 untuk diberikan kepada AnggotaKelompok Tani Sekar Maju yaitu saksi MUHAUJIR, saksi LAMING

Senada dengan keterangan saksi ADONG, dalampersidangan saksi LAMING menerangkan bahwa saksi LAMING pernah diberiuang oleh saksi SUBAGYO sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) untuk dibelikan kambing, yaitu pada hari kamis tanggal 19 Maret 2015sekitar jam 20.00 Wita di rumah saksi SAIPUL MUHAIANG selaku mantan70Kepala Desa Balaroa dan pada saat saksi SUBAGYO menyerahkan uangsebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) kepada saksiLAMING, sembari mengatakan kalau

uang tersebut adalah uang kelompokuntuk dibelikan kambing, tapi saksi LAMING tidak menanyakan uang dari mana,kemudian saksi LAMING diminta untuk menandatangani kuitansi tanda terimayang nilainya sebesar Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribuRupiah). 3 (tiga) hari setelah uang itu diterima oleh saksi LAMING ternyatadiminta kembali oleh saksi SUBAGYO sehingga uang tersebut belum saksiLAMING belikan kambing selain itu saksi LAMING tidak mengetahui mengenaikegiatan pembibitan yang dilakukan