., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cccccccecceccccc nec eee eee eee eee eee eee eeeeee eee eeeeeneeeeeseeaeeeceseenennes 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/67/I/2005tanggal 24 Januari 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman bersama KOTASAMARINDAselama 11 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, dansejak itu pula Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cccccccecceccccc nec eee eee eee eee eee eee eeeeee eee eeeeeneeeeeseeaeeeceseenennes 28.

Bahwa Penggugat pernah curhat pada saksi, sebabbertengkar karena Penggugat merasa tidak senang jikaPutusan Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cccccccecceccccc nec eee eee eee eee eee eee eeeeee eee eeeeeneeeeeseeaeeeceseenennes 6Tergugat pada saat ini suka ke luar rumah dan baru pulang larutmalam.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P. sertasaksisaksi di persidangan terbukti faktafakta sebagai berikut:Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cccccccecceccccc nec eee eee eee eee eee eee eeeeee eee eeeeeneeeeeseeaeeeceseenennes 131. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal O6 November 1993 yang didaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali Jawa Tengah;2.

Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cccccccecceccccc nec eee eee eee eee eee eee eeeeee eee eeeeeneeeeeseeaeeeceseenennes 18 MeteraiJumlahRp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.Smd.oOo

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 April 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Kendari sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/34/IV/1998 tanggal 13 April1998;Salinan Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee ee eeeee see eeceeseeeeeseeeeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaeeeegs 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Salinan Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee ee eeeee see eeceeseeeeeseeeeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaeeeegs 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Saksi:Salinan Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee ee eeeee see eeceeseeeeeseeeeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaeeeegs 31.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksibersepupu) dengan Pemohon dan Termohonn' bernamaTERMOHON istri Pemohon;b.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Salinan Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee ee eeeee see eeceeseeeeeseeeeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaeeeegs 4c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak awal tahun 23017 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar;e.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee ee eeeee see eeceeseeeeeseeeeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaeeeegs 61. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan padatanggal 13 April 1998, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Samarinda;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Kemakmuran Dalam GangSalinan Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccccecccccceseecccceeeeeeeeeseeeececeeeeceeeeseeeeeeesseesseeeeaeegenees 1KNPI RT.20 No. 45 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda selama 3 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Salinan Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccccecccccceseecccceeeeeeeeeseeeececeeeeceeeeseeeeeeesseesseeeeaeegenees 2Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di , Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaisaksi PERTAMA di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccccecccccceseecccceeeeeeeeeseeeececeeeeceeeeseeeeeeesseesseeeeaeegenees 3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agardapat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil dan mediasi juga tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di depan sidang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalam perkara iniadalah cerai gugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan TergugatSalinan Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccccecccccceseecccceeeeeeeeeseeeececeeeeceeeeseeeeeeesseesseeeeaeegenees 5sudah tidak rukun dan sering terjadi

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Salinan Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccccecccccceseecccceeeeeeeeeseeeececeeeeceeeeseeeeeeesseesseeeeaeegenees 9Hakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 November 1993, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 1Kantor Urusan Agama Kecamatan TERAS Kabupaten BOYOLALIsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 284/XI1/93,tanggal 6 Nopember 1993.2.

Isbandi Agus bin Daslan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat tempat tinggal di jalan Grilya Gang Mesjid RT. 47,No. 15 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 6Kota Kota Samarinda, menerangkan setelah bersumpah sebagaiberikut :a.

Bahwa dari berpisahnya tersebut, kelihatannya Penggugatsudah tidak mau lagi kumpul layaknya suami istri denganTergugat;Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 8j. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan mereka, saksipernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil sedangkandari pihak keluarga saksi tidak pernah mengetahui apakahmereka juga Ssudah pernah mendamaikan;k.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran sejak bulan Desember tahun2016, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang dan terakhirlebin kurang satu bulan telah berpisah rumah dan tidak pernah lagimelakukan hubungan layakna suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 141.

Siti Asmah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 18H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Angota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,H.M. Asyari, S. Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.

Menyatakan perkara Nomor : 0088/Pdt.P/2012/PA.Sm. gugur ; ----------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------

0088/Pdt.P/2012/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor > XXXX/Pdt.P/2012/PA.Sm. gugur ss;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimdi Semarang pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal18 Romadhon 1433 H, oleh kami Drs. HM. HAMDANI, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. HIM. FAUZI HUMAIDI, S.H., M.H. dan Drs. H.

., tanggal 14 Juli 2021 dengan dailildalil sebagaiberikut::Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 11. Bahwa XXXX dan Pemohon menikah pada tanggal 14 mel2003, Tercatat di KUA Kecamatan Samarinda ulu. Kota SamarindaProvinsi KALIMANTAN TIMUR. Berdasarkan kutipan akta nikah nomor365, tanggal 19 mei 2003, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunial2 orang anak yang Bernama:a.

Bahwa para pemohon mengajukan ini untuk keperluanpencairan tabungan di Bank BPD balik nama surat tanah, hal yangPenetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 2berkaitan dengan objek harta peninggalan almarhum XXXX yangdisebutkan pada poin 7 (tujuh);9.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdKartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 75.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 185.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Samarinda,28 Juli 2021Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Anwaril Kubra.M.H.Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 12Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 13

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama eeTanggal lahir : 21 April 2003 (18 tahun 7 bulan)Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan HotelTempat kediaman di : Jalan Pengeran Antasari,GAng 06, RT 45 No46,Kelurahan Air Putih,kKecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda;Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2021/PA.SM(............

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi Sampai diKUA Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda PPN pada kantor KUAtersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak PemohonPenetapan Nomor 777/Pdt.P/2021/PA.SM(............:ccccececeeeeeeeeeeeeeeeesdengan Nomor :B1018/Kua.16.03.07/PW/01/XII/2021, tanggal 01 Desembes2021;7.

namun Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebutdan menyatakan akan siap memberikan bimbingan maupun nasehat bagi anakanak mereka dalam membina rumah tangganya kelak;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Muhammad Apriangga bin Mashor, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Muhammad Apriangga bin Mashor telah berusia 18 tahun 5bulan;Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2021/PA.SM

Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Samarinda,sesuai aslinya bermeterai cukup bukti P5;Bahwa Pemohon dan saksi menyatakan sanggup membina danmembimbing serta menanggung semua biaya untuk kelangsungan kehidupanrumah tangga anak Pemohon, sebagai wujud rasa tanggung jawab orang tuakepada anaknya demi menjaga nama baik keluarga kedua belah pihak, danselanjutnya Pemohon mencukupkan keterangannya dan memohon kepadaMajelis Hakim agar perkara ini dapat diberikan penetapan;Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2021/PA.SM

Ibrohim, M.H., Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Muthia Eka Sari,SH. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon dan kuasanya serta(calon suami dan isteri), orang tuanya;Hakim,Drs.H.Ibrohim M.H.Panitera,Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2021/PA.SM(............

Ahmad dan Robi Alamsyah;Salinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 1 Bahwa mas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan telah dibayarkan kepada istri Pemohon; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia18 tahun, sedang Suci Megasari binti Maharyoso berstatus perawan dalam usia17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Suci Megasari binti Maharyoso tidak ada hubungannashab, sesusuan atau semenda dan

07 Juli 2006, dengan nomorkutipan Akta Nikah 785/19/VII/2006 tanggal 08 Juli 2006;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yang bernama Reika Nur Azizah, lahir di Samarinda tanggal 11Desember 2002; Dina Nur Akbar, lahir di Samarinda tanggal 28 Januari 2010;Muhammaddan Nur Shams, lahir di Samarinda tanggal 02 November 2015, adalahSalinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM

Nomor01/PBS/IX/2015, tanggal 03 Nopember 2015, tanda P.5;Buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah diperiksa ternyatasudah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang perempuan yang mengakusebagai istri Pemohon bernama Suci Megasari binti Maharyoso, umur 32 tahun, agamaSalinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 3Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000, (seratustujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatan denganSalinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 7tanggal 5 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Wahyudi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H.

,Salinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 9

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas( asrama ) di KOTA SAMARINDA selama 7Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 1tahunkemudian pindah kediaman bersama Tergugat rumah warisanTergugat di KAB. KUTA KARTANEGARA selama 4 tahun, dan terakhirbertempat kediaman rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 3 tahun3.

Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 2Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Surat:Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2002 tanggal 02Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSangkulirang Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P1;2. Fotokopi Struk Gaji an.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2015 yang lalu;Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 4d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Meteral Rp6.000,00 Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 16JumlahRp1.630.000,(satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SmdSamarinda, 26 Nopember 2018Disalin sesual aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 April 2005, diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakSalinan Penatapan Nomor 073/Pdt.P/2017/PA.SM.......cccccccecccccseessseeeeeeeeeceeeeeeeeeseseeseeeeeeeeeeeseeesaeeeetaneeees 1H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah diPengadilan Agama karena pernikahan mereka yang dilaksanakan diSalinan Penatapan Nomor 073/Pdt.P/2017/PA.SM.......cccccccecccccseessseeeeeeeeeceeeeeeeeeseseeseeeeeeeeeeeseeesaeeeetaneeees 3Samarinda Utara, Kota Samarinda tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat dan untuk mendapatkan akta nikah sebagaipersyaratan mengurus akte kelahiran kedua anak mereka;c.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sesuaan;Salinan Penatapan Nomor 073/Pdt.P/2017/PA.SM.......cccccccecccccseessseeeeeeeeeceeeeeeeeeseseeseeeeeeeeeeeseeesaeeeetaneeees 4e. Bahwa setelahn Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikhaan tersebut;f.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Penatapan Nomor 073/Pdt.P/2017/PA.SM.......cccccccecccccseessseeeeeeeeeceeeeeeeeeseseeseeeeeeeeeeeseeesaeeeetaneeees 6Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Dr. Alyah Salam, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteratl Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penatapan Nomor 073/Pdt.P/2017/PA.SM.......cccccccecccccseessseeeeeeeeeceeeeeeeeeseseeseeeeeeeeeeeseeesaeeeetaneeees 7Samarinda, 29 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut; ---------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------

1481/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Semarang dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 24 Romadlon 1432 oleh kami DRS.JASIRUDDIN, SH, MSI.sebagai Hakim Ketua, DRA. Hj. ISMIYATI, SH. dan DRS.

M E N G A D I L I:- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding/Terbanding dan Terbanding /Pembanding dapat diterima;----------------------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor: 0547/ Pdt.G/2012/ PA.Sm. tanggal 28 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1434 Hijriyah baik Dalam Eksepsi maupun Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi;----------------------------------------------------------------------------------

Pedurungan Tengah VB No. 9Semarang, dan memilih domisili hukum di Kantor KuasaHukumnya tersebut, semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi,sekarang Terbanding/ Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;n nn nnn nn nnn nnn menoTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 081/Pdt.G/2013/PTA.SmgMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor: 0547/Pdt.G/ 2012/PA.Sm

Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 2 danmenyatakan tuntutan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 3, 4 dan 5tidak dapatGTO NIM aj=2 sesame eee erence ieee i eeePutusan Nomor : 081/Pdt.G/2013/PTA.SmgDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.381.000,(satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribuMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor: 0547/Pdt.G/2012/PA.Sm

. tanggal 5 Pebruari 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, Pembanding/Terbanding pada tanggal 5 Pebruari2013 mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor: 0547/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 28 Januari 2013.

Memori banding dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Menimbang, bahwa Pembanding/Terbanding telah memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 5 Maret 2013, sedangkan, Terbanding/Pembandingberdasarkan Surat Keterangan Terbanding Tidak tidak memeriksa berkas Nomor0547/Pdt.G/2012/PA.Sm tanggal 11 Maret 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, tidak memeriksa berkas perkara banding meskipunkepadanya telah diberitahukan untuk memeriksa berkas

perkara banding (inzage); Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata pula dari Akta Permohonanbanding nomor 0547/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 11 Pebruari 2013 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Semarang, Terbanding/Pembanding pada tanggal 11Pebruari 2013 mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Semarang Nomor 0547/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 28 Januari 2013.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding/Terbandingpada tanggal 13 Pebruari 201 3; 222 0o nn nnn

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm gugur; -------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------

1177/Pdt.G/2010/PA.Sm

- Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2009/PA.Sm. telah selesai karena dicabut; ---------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); ---------------

0199/Pdt.G/2009/PA.Sm.

Kota Semarang, sebagaiPemohon); ""2MELAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar kedua belah pihak; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 04Februari 2009 yang telah mengajukan permohonan' cerai talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada register NomorXXXX/Pdt.G/2009/PA.Sm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 24 Januari 1988 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 253/19/I/1988 tanggal 26 Januari 1988;Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 12.

Bahwa benar pula sebabnya ialah ketika Tergugat pernah kawin lagisecara Sirri dengan seorang perempuan tetapi istri kKedua TergugatSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 4tersebut sudah Tergugat ceraikan, setelah menikah sekitar 8 bulan saja,kemudian kami sudah bercerai;6.

Bahwa walaupun menurut Tergugat istrinya yang keduatersebut sudah diceraikannya, namun mereka suami istri SepertinyaSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 6sudah saling curiga dan sudak tidak mempunyai kepercayaannyalagi, teruta Penggugat pada Tergugat;h.

Bahwa yang menyebabkan sehingga mereka seringbertengkar, karena Tergugat ketahuan oleh Penggugat telah kawinlagi secara sirri dengan seorang perempun;Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 7f. Bahwa saksi pernah melihat ketika Penggugat denganTergugat bertengkar, dan yang dipertengkarkan adalah sebabTergugat yang kawin lagi tersebut;g.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 15Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Smd

., keduanya Advokat, berkantor di JalanSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

H., Med., sebagaimana laporanmediator tanggal 3 Juli 2018, akan tetapi tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

Halini PENGGUGAT lakukan sematamata untuk menjaga hubungan antaraSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

Jadi jika dikatakanSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

3 laswilgadl yoSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 05 Juli 2011 telah selesai karena dicabut -----------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,-(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1422/Pdt.G/2011/PA.Sm

Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempatkediaman di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2222222 2 0 on nnn n nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 05 Juli2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang padatanggal 05 Juli 2011 dengan Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariMinggu , pada tanggal 16 September 2004, dihadapan Pejabat KUA KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, yang dahulu saat menikah Tergugat mengucapkanshighot taklik talak sebagai ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Sm halaman 1 dari 5 halamanXXXX/29/TX/2004 yang diterbitkan oleh KUA yangdimaksud ;.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER :: 22222 n 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnne neces neeDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor: XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 11 Juli 2011 :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 05 Juli 2011telah selesai karena dicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan dijatuhkan di Semarang pada hari Kamis tanggal 21 Juli2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432 H., oleh Kami Dra. Hj.ISMIYATI, SH. sebagai Hakim Ketua Drs. H. NURMANSYAH, SH., MH. danDrs.

Jumlah Rp. 251.000,Penetapan Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Sm halaman 5 dari 5 halaman

Ruslan Idukbin Uley telah mempunyai harta sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya, adalah secara formal telan memenuhi sebagaimana sebuahsurat permohonan perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........

Selanjutnya Muhammad IbnuAyyubi Furgon dan Achamad Ilmi Ariefgi terbukti mempunyai hubungan hukumPenetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........

Kemudian MuhammadRidho Fauzan Au Zakky bin Edy Rusain dan Marissa Salsabila Putri Nur Auliabinti Edy Rusain adalah Ashobah mendapat sisa sebesar 100% 29.16% =Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........

Kurnain(Suamil)Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeeasaseneeneees 19C. MuhammadIbnuAyyubi Furgon binYuniAsmarani(anak)d. Achamad ImiAriefqi bin = YuntAsmaran(anak)5.

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeeasaseneeneees 20Perincian Biaya Perkara :Dra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 302.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeeasaseneeneees21

Sebidang Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diKelurahan Sungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaPenetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegss2Samarinda dengan luas 120 m2. Sertipikat Hak Milik No 2698 atas namaalmarhum SOFYAN AS SYAURIb.

Sofyan As Sauri, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya bermateraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda, P.14;Penetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegss 915.16.17.18.19.20.21.Fotokopi Buku) Tabungan Bank Mandiri Cabang Mulawarman Nomorrekening 1480018092000 an.

Sofyan AsSauri, Surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda, P.21;Penetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegss 10Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.

Alyah Salam, M.H.Penetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegss 23Hakim Anggota,Dra. Juraidah.Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegssPanitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)24Samarinda, 01 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPenetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegss 25

Menyatakan perkara nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Sm selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,-(Dua ratus tujuh puluh satu rupiah);

Menyatakan perkara nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Sm selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,(Duaratus tujuh puluh satu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Awal 1436 Ajijriyah, oleh kami Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. dan Drs. H.