Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peninggalan peniggalan peningalan peninggian peninggaran paninggilan peninggilan peninggaan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 66
  • Bahwa Penggugat memberi pengakuan bahwaobjek sengketa sebagaimana tersebuat pada (angka 19.14) berupaEkskavator adalah harta peningglan Almarhum Pewaris yang diperolehsetelah perkawinan/pernikahannya dengan Tergugat ;16. Bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut pada(angka 19.14 ) berupa Ekskavator dalam penguasa Penggugat II selalumegalami kerusakan ;17.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 117
  • Sita Jamin;> Bahwa terdapat Banyak Yurisprudensi mengenai SitaJamin /Conservatoir Beslag tentang warisan sala satunya pada PutusanPerkara No.304/Pdt.G/2013/PA.Sidrap tentang Conservatir Beslagmenyatakan bahwa Biasanya Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdalam sita jamin mempertimbangkan bahwa dengan dilaksanakan sita jamindapat mengantisipasi adanya penyalah gunaan terhadap harta yangdisengketakan INl,.........000+ Halaman 60 dari 140, Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Gsg> Bahwa TIDAK BENAR Harta Peningglan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
  • Bahwa Para Penggugat sangat menyadari sepenuhnya diajukannya gugatan ini oleh Para Penggugat adalah disebabkan seringnya terjadi kesalahfahaman tentang harta bundel warisan peninggalan Almarhum ayahTERGUGAT II TERGUGAT IV dimana seolaholah dikarenakan ada harta peningglan yang diatasnamakan Tergugat dimana Tergugat, seolaholah bertindak bahwa harta tersebut adalah miliknya yang tanpa disadarinya bahwa sejak kawinnya Tergugat dengan Almarhum ayah TERGUGATIl TERGUGAT IV ia tidak membawa harta apapun
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-12-2006 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.G/2006/PA Jp
Tanggal 9 September 2008 — Irmawati binti Pangerang,dkk vs Hj. Pattahari binti Kr. Kancing,dkk
102 — 151
  • Akbar Gatta; Bahwa saksi tahu ada harta peningglan almarhum H.Akbar Gatta berupa satu petak sawah bernama Tamanggiayang terletak di Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Baratyang dibeli setelah adaistri ketiga yang sekarangdikuasai oleh H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
141 — 90
  • Bahwa pada tahun 1974 oleh AMAK BIDARTA, telah memanupulasi suratpernyataan pembagian warisan peninggalan AMAK RATE, seolah oleh Ahliwarisdari dari AMAK ARSA BIN AMAK ARTA Yaitu Inak Masih dan INAK RIATAmenerima pembagaian harta warisan untuk persangon saja, padahal pernyataantersebut merupakan manipulasi surat untuk meniadakan hak Ahliwaris dari hartaWaris peningglan AMAK ARTA dan surat pernyataan tersebut bertentangan denganHukum , hal ini terlihat dari saksi Kepala Kampung Penarukan Daye dan PekasehPenarukan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Mei 2017 — - Muhammad Djundi bin Djunaidy Haji Tjolleng Yusuf, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I. M E L A W A N - Drs. Muh. Alif bin Hamat Yusuf., S.H.., sebagai Termohon Kasasi I dahulu Tergugat Konvensi XII/Penggugat Rekonvensi XII/Pembanding I. - Hj. St. Rahmawaty binti H. Abd. Rahman Dg. Palallo., - Dirhamsyah bin Hamat Yusuf., S.E., - Siti Dahlia binti Hamat Yusuf., Amd., - Siti Qamaria binti Hamat Yusuf., A.P., - Rahmatullah bin Hamat Yusuf., S.Hi., M.Hi., - Muh. Alias bin Hamat Yusuf., S.Sos., sebagai Termohon Kasasi II dahulu Tergugat Konvensi I, III, V, VI, IX dan XI/Penggugat Rekonvensi I, III, V, VI, IX dan XI/Terbanding II/Pembanding II. - Drs. H. Saladin bin Hamat Yusuf., M. Si., - Muh. Abduh bin Hamat Yusuf., S.E., - Ir. Achmat Sukarno bin Hamat Yusuf., - Ir. Achmat Suharto bin Hamat Yusuf., - Abdul Basit bin Hamat Yusuf., S.H., sebagai Termohon Kasasi III dahulu Tergugat Konvensi II, IV, VII, VIII dan X/Penggugat Rekonvensi II, IV, VII, VIII dan X/Terbanding III/Pembanding III. - H. Arifin Musdam Dg. Marala bin H. M. S. Dg. Manessa., - Dra. Hj. Sitti Nurbaety Asnawi binti H. M. S. Dg. Manessa., - H. Djaya Rijal Musdam bin H. M. S. Dg. Manessa., - Awalfadli bin H. Ramli Pasolong., - Rahmat Setiawan bin H. Ramli Pasolong., - Muh. Ilham Abdillah bin H. Ramli Pasolong., - Faridawaty binti H. M. S. Dg. Manessa., - Hj. Husnawaty binti H. M. S. Dg. Manessa., - Hj. St. Aisyah Dg. Tayu binti Haji Tjolleng Dg. Marala., - Hj. Muttiara binti Mustafa., - Alamsyah Mustafa bin Mustafa., - Hj. Ratna Sari Dewi binti Mustafa., - Hj. Purnama Sari binti Mustafa., - Hj. Nurhijrah binti Mustafa., - Hj. Nur Asma binti Mustafa., sebagai Turut Termohon Kasasi I dahulu Turut Tergugat I s/d VII dan Turut Tergugat IX s/d XVI/Turut Terbanding I. - M. Galias Musdam bin H. M. S. Manessa., sebagai Turut Termohon Kasasi II dahulu Turut Tergugat VIII/Turut Terbanding II.
82 — 40
  • ; adalah telahterlebih dahulu berstatus Hak Milik yang sah atas nama Drs.Hamat Yusuf,yang saat sekarang ini adalah juga berstatus harta peningglan pribadiDrs.Hamat Yusuf, yang telah menjadi budel warisan para Tergugat dalamkedudukannya sebagai ahli waris yang sah dari Drs.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 74
  • No. 669/Pdt.G/2017/PA.SkgRekonvensi, sehingga dengan demikian sangat jelas bahwa menyangkutgugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut sudah tepat danbenar merupakan kewenangan Pengadilan Agama, selain itu seharusnyapara Tergugat Rekonvensi menyadari bahwa para Tergugatlah yangmengajukan gugat waris kepada para Penggugat Rekonvensi, sehinggajelas bahwa masih adanya harta peningglan H.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 14
  • Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta bagian hak waris Penggugatatas harta benda peningglan almarhumah ibunda (IBUNDA PENGGUGATTD),namun sampai sekarang Para Tergugat tidak mau menyerahkan hartabenda waris bagian Penggugat sehingga gugatan ini disampaikan diPengadilan Agama Martapura agar dapat diselesaikan hak warisPenggugat sesuai dengan hukum faraid Islam;9. Bahwa ketika IBUNDA PENGGUGATr (Ibunda Penggugat) meninggal dunia,orang tua Hj.ASmah masih hidup, yaitu Muchtasar Bin H.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 428_Pdt.G_2016_PA Mtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 11
  • Penggugatlahanak lakilaki dari Tergugat 1;Bahwa setelah Hj.Asmah Binti Muchtasar meninggal dunia, harta bendapeninggalan waris (sebagaimana pada angka 4 diatas) telah dibagibagiHal. 3 dari 237 halaman10.11.oleh Tergugat 1 (ayah Penggugat) kepada Tergugat 2 (adik perempuanPenggugat), Tergugat 3 (adik perempuan Penggugat) dan Tergugat 4 (adikperempuan Penggugat) tanoa melibatkan Penggugat yang juga sebagaiahli waris;Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta bagian hak waris Penggugatatas harta benda peningglan