., dalam perkara terdakwa HENDARTO SETYOBUDI tersebut;

;

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA STEPHANUS SUTRISNO alias STEPHEN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 509/Pid.Sus/ 2020/PT.DKI tanggal 14 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1015/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr tanggal 17 November 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Harun dengan Penggugat (bukti P1) ;Hal. 16 Putusan Perdata No.96/Pdt/2021/PT.DKI.

Bahwa setelahHal. 17 Putusan Perdata No.96/Pdt/2021/PT.DKI.

Tim,tertanggal 27 Juli 2009 tersebut, Penggugat juga mengajukan gugatanHal. 23 Putusan Perdata No.96/Pdt/2021/PT.DKI.

Pihak yang sama,Hal. 30 Putusan Perdata No.96/Pdt/2021/PT.DKI.,e. Alasan dan dalil yang sama;4.

;Hal. 38 Putusan Perdata No.96/Pdt/2021/PT.DKI.

MENETAPKAN

1. Menerima permohonan pencabutan banding dari Jaksa Penuntut Umum atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1135/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Februari 2020 dengan terdakwa Asmaizulfi als Vivi tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 124/Pid.Sus/2020/PT.DKI dari Buku Register Banding Perkara Pidana pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta

Pejabat yang = ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor124/Pid.Sus/2020/PT.DKI dari Buku Register Banding Perkara Pidanapada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, untuk selanjutnya mengirimkanberkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin tanggal 27 April 2020 oleh KamiMUHAMMAD YUSUF, S.H., M.Hum., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKIJakarta selaku Ketua Majelis, INDAH SULISTYOWATI, S.H., M.H., danDANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H., M.H., masingmasing selaku HakimAnggota

yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 124/Pid.Sus/2020/PT.DKI. tanggal 18 Maret 2020 ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 April 2020, dengan dihadiriHal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PT.DKIoleh Para Hakim Anggota serta FAJAR SONNY SUKMONO, S.H., PaniteraPengganti pada pengadilan tinggi berdasarkan

Jakarta Nomor 124/Pid.Sus/2020/PT.DKI. tanggal 18Maret 2020 tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum serta Terdakwaterdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. INDAH SULISTYOWATI, S.H., M.H MUHAMMAD YUSUF, S.H., M.Hum2. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,FAJAR SONNY SUKMONO, S.HHal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PT.DKI

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal21 Agustus 1997 Nomor 103/PDT/G/1997/PN.JKT.BAR.jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal3 April 2000 Nomor 734/PDT/1997/PT.DKI. , yangpada intinya menolak perceraian PemohonPeninjauan Kembali dengan Termohon' PeninjauanKembali ; danb.

Bahwa baik Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 21 Agustus 1997 Nomor103/PDT/G/1997/PN.JKT.BAR. jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 3 April 2000 Nomor734/PDT/1997/PT.DKI maupun Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 8 September 1998Nomor 390/PDT.G/1998/PN.JKT.PST. keduanya telahberkekuatan hukum tetap ;5.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 21 Agustus 1997 Nomor103/PDT/G/1997/PN.JKT.BAR. jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 3 April 2000 Nomor734/PDT/1997/PT.DKI., dan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 8 September 1998Nomor : 390/PDT.G/ 1998/PN.JKT.PST. , tersebut,Hal. 5 dari 21 hal.

Nomor :734/Pdt/ 1997/PT.DKI. ;6. Bahwa Termohon PK kemudian telahmencabut gugatannya yang terdaftarsebagai perkara perdata Nomor184/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR. tersebut,yaitu. pada saat mengajukan gugatandalam perkara Nomor : 251/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR.

Nomor734/Pdt/1997/PT.DKI. adalah tidak benar lagi ;Pada posita angka 3 surat gugatan Termohon PKdalam perkara perdata Nomor251/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR, sebagaimana dikutippada halaman 2 putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 26 Maret 2007 Nomor251/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR.

PETRO 029887031 1.255.443. 125.53 MEGAH UTAMA 037.000 37 380 44.3381.638.377. 163.8Jumliah total 48 160 37.716 Halaman 5 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PT.DKI.

JAUHAR ALAM NUSANTARA Kemudian Faktur Pajak Yang Tidak Berdasarkan Transaksi YangSebenarnya/Faktur Pajak TBTS tersebut diserahkan kepada bagianHalaman 7 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PT.DKI.

PETRO MEGAH 029887031 1.255.443. 125.53 UTAMA 037.000 37 380 44.3381.638.377. 163.8Jumlah total 48 160 37.716 Halaman 9 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PT.DKI.

Penetapan Sita nomor :1419/Pen.Pid/2020/PN.JKT.PST tanggal 26 Halaman 34 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PT.DKI. 38.39.40.41.

,M.HHalaman 97 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PT.DKI.

Bahwa faktafakta hukum tersebut pada butir 2 di atas adalah merupakanlandasan atau pokok gugatan/pokok sengketa yang sebenarnya namundiabaikan dan/atau tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti dalam putusanNo. 123/PDT/2010/PT.DKI tanggal 4 Juni 2010 sehingga dengan demikianterbukti secara meyakinkan bahwa putusan No.123/PDT/2010/PT.DKItanggal 4 Juni 2010 tidak memiliki pertimbangan hukum yang cukup(onvaldoende gemotiveerd) ;4.

No. 241 K/Pdt/2011putusan No.123/PDT/2010/PT.DKI tanggal 4 Juni 2010 yang menolakEksepsi Tergugat tentang Nebis In Idem telah sesuai dengan prinsipdasar pembuktian sebagaimana diamanatkan oleh ketentuan : Pasal 1865KUH Perdata dan Pasal 163 HIR ;12.Bahwa dengan demikian seluruh pertimbangan Judex Facti PengadilanTinggi DKI Jakarta dalam putusan No.123/PDT/2010/PT.DKI tanggal 4 Juni2010 pada halaman 5 yang menolak Eksepsi Tergugat tentang Nebis InIdem kiranya sangat beralasan dan patut dikuatkan oleh

Jakarta dalam putusanNo. 123/PDT/2010/PT.DKI tanggal 4 Juni 2010 dalam pokok perkara padahalaman 6 juga terdapat kekeliruan yang nyata karena tidak secara utuhmenggambarkan pokok gugatan sehingga terdapat faktafakta hukum yangmenjadi pokok sengketa yang telah diuraikan dalam gugatan namundiabaikan oleh Judex Facti ;16.Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalamputusan No.123/PDT/2010/PT.DKI tanggal 4 Juni 2010 Dalam PokokPerkara pada halaman 6 alinea yang ke2 adalah pertimbangan

Bahwa dengan demikian seharusnya Judex Facti dalam putusanNo.123/PDT/2010/PT.DKI tanggal 4 Juni 2010 menerapkan ketentuanPasal 1820 dan Pasal 1338 KUH Perdata oleh karena persetujuan PT.Bank Mashill Utama, Tok dan Sdri Ferianti telah dibuat secara sah ;c.

Jakarta dalam putusan No.123/PDT/2010/PT.DKI. tanggal 4 Juni2010 mengabulkan petitum 5, petitum 6 dan petitum 7 dari gugatanPenggugat (Pemohon Kasasi/semula Pembanding) ;c.

377/Pid.Sus/2018/PT.DKI

, sejaktanggal 25 September 2018 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2018 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 19 Oktober 2018 No.2930/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini, telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatanterhadap Terdakwa

foilberisi tablet yang @10 butir40. 100 strip B6diduga (1000 butir)psikotropika jeniserimin5 Bungkus plastikklip berisi tablet@10 butir41. yang diduga 77 strip B7(770 butir)psikotropika jenis erimin5 hal 13 dari 56 hal Perkara No.377/Pid.Sus/2018/PT.DKI Plastik berisi 976,742. serbuk padat yang 1 plastik E 1gramdiduga Ketamine43.

Tempat lakban 1 buah hal 30 dari 56 hal Perkara No.377/Pid.Sus/2018/PT.DKI 53. Ember plastik 1 buah 54. Nampan plastik 1 buah 55.

Nampan plastik 1 buah hal 50 dari 56 hal Perkara No.377/Pid.Sus/2018/PT.DKI 55. Baskom plastik 1 buah56.

ANDI SYAMSIAR SH.MHhal 56 dari 56 hal Perkara No.377/Pid.Sus/2018/PT.DKI

Menyatakan mencabut permohonan banding perkara perdata Nomor 336/PDT/2016/PT.DKI. juncto Nomor 479/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. tanggal 22 Mei 2014;3. Memerintahkan Panitera agar perkara tersebut dihapuskan dari daftar perkara perdata pada Pengadilan Tinggi Jakarta ;4. Memerintahkan agar salinan resmi Penetapan ini dan berkas perkaranya dikirimkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat;5.

336/PDT/2016/PT.DKI

Nomor 479/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. tanggal 15 Juni 2016 juncto perkarapada tingkat banding Nomor 336/PDT/ 2016/PT.DKI. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugatsebagai pihak yang mengajukan permohonan pencabutan banding, makaPembanding semula Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilanMemperhatikan PasalPasal dan Reglement Indonesia yangdiperbaharui, Undangundang No. 20 tahun 1947 serta pasalpasal dariperaturanperaturan perundangundangan

Menyatakan mencabut permohonan banding perkara perdata Nomor336/PDT/2016/PT.DKI. juncto Nomor 479/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.tanggal 22 Mei 2014;3. Memerintahkan Panitera agar perkara tersebut dihapuskan dari daftarperkara perdata pada Pengadilan Tinggi Jakarta ;4. Memerintahkan agar salinan resmi Penetapan ini dan berkas perkaranyadikirimkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat;5.

,M.Hum., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNo. 336/Pen/Pdt/2016/PT.DKI tanggal 8 Juni 2016, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding dan penetapantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danFAJAR SONNY SUKMONO, SH., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiripara pihak

Pemberkasan .Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 336/PDT/201 6/PT.DKI.

18/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI

Pidana No. 18/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI.

Pidana No. 18/Pid.Sus/TPK /2017/PT.DKI.

SJACHRUDDIN , Hal . 41 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI. Ms.

Hal . 63 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI. 33333333333333 81.097.500.000, (11%).

Hal . 80 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI. Tenggarong Seberang Kab.

Hal . 160 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI.

Citra Hal . 262 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI.

677/Pdt /2016/PT.DKI

No. 677/Pdt./2016/PT.DKI..tidak mau memperbaikinya sampai dengan diajukannya gugatan ini kepengadilan; (Bukti:P3) ;.

No. 677/Pdt./2016/PT.DKI..5.3. Kerugian Immaterial sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas assetasset milik Tergugat;7.

No. 677/Pdt./2016/PT.DKI..3.

No. 677/Pdt./2016/PT.DKI..1 (satu) unit rumah tinggal dengan Tipe Santa Cruz Blok AmericaLatin 8 No.: 070 dengan luas tanah 144 m? luas bangunan 147 m?

No. 677/Pdt./2016/PT.DKI..Perincian biaya banding; 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 18 dari 18 Put. No. 677/Pdt./2016/PT.DKI..

No : 288/PDT.G/2008/PN.JKT.PST (vide Buktib Surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.W.103/HI04.10/103/02/ 8332/2009 tanggal 23Desember 2009, Perihal Permintaan BiayaPemberitahun Putusan No.323/PDT/2009/PT.DKI Jo.No.288/PDT.G/ 2008/PN.JKT.PST .(vide Bukti T21),berikut lampiran berupa :c Surat Pemberitahuan Putusan Perkara Perdata No.323/PDT.G/2009/PT.DKI Jo.

No.288/PDT.G/ 2008/PN.JKT.PST telah disampaikan secara patut dan sah dan Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta No.323/PDT/2009/PT.DKI Jo.

upaya hukum = Kasasi (vide Bukti T4a danPembantah telah terbukti wanprestasi dan tidak mempunyai itikad untukmelaksanakan isi Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.323/PDT/2009/PT.DKI Jo.

(T1) (Foto copy) 5Halaman 25 dari 31 Putusan No.428/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST.101112Surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23 Desember2009, perihal : Permintaan Biaya Pemberitahuan Putusan No.323/PDT/PT.DKI (T2) (Foto copy) 5Surat Pemberitahuan Putusan Perkara Perdata No.323/PDT/2009/ PT.DKI Jo.No.288/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST (T3) (Foto copy) ;Turunan Putusan No.323/PDT/2009/PT.DKI Jo.

Perkara No.288/PDT.G/2008/PN.JKT.PSTadalah tidak mempunyai alas hak yang sah, karena Putusan No.323/PDT/2009/PT.DKI belum diberitahukan secara sah dan patut kepada Terbantah, sehinggaputusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap dan Penetapan EksekusiDAFT No.046/2010.EKS tersebut tidak pula mempunya kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa apakah benar Putusan Pengadilan Tinggi No.323/PDT/2009/PT.DKI Jo.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara No. 61/PID/TPK/2014/PT.DKI, dari Buku Register Banding Perkara Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta ;------------ 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Drs. EDDY BUDIONO. S , ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; --------------------------------------------------------------4.

61/PID/TPK/2014/PT.DKI

PENETAPANNo. 61/PID/TPK/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAJELIS HAKIM PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADAPENGADILAN TINGGI JAKARTA :Setelah membaca : +1 Berkas Perkara Pidana Nomor : 61/Pid/TPK/2014/PT.DKI atas namaTerdakwa : Nama Lengkap : Drs. EDDY BUDIONO. S ;Tempat lahir : Jakarta . Umur/Tanggal lahir =: 56 Tahun/ 24 Januari 1958 .Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.

sejaktanggal 12 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014;10 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yangKedua tanggal 30 Mei 2014 Nomor 162/Pen.Pid/Tpk/ 2014/ PT.DKI,sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 201;11 Penetapan Perintah Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakartatanggal 07 Juli 2014, Nomor 216/Pen.Pid/Tpk/2014/PT.DKI, sejak tanggal07 Juli 2014 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2014 ; 12 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

PUTUSAN No: 61/PID /TPK/2014/PT.DKI2 Memerintahkan kepada Panitera / SekretarisPengadilan Tinggi Jakarta atau Pejabat yang ditunjukuntuk mencoret perkara No. 61/PID/TPK/2014/PT.DKI, dari Buku Register Banding Perkara TindakPidana Korupsi pada Pengadilan TinggiJakarta ;3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Drs.EDDY BUDIONO.

BUDIMAN,SH, sebagai Panitera Pengganti,berdasarkan Surat Penunjukan Panitera /Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor61/Pid/TPK/2014/PT.DKI tanggal 25 September 2014 tanpa dihadiri Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 SYAFRULLAH SUMAR, SH.MH.KORNEL P SIANTURI,SH.MH2 SUTOTO HADI SH.MHum.3.

PUTUSAN No: 61/PID /TPK/2014/PT.DKI

24/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI

Menetapkan Terdakwa II tetap ditahan.Hal . 245 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI.6.

Hal . 271 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI. 150.1 (satu) buah CD Rekaman Pemeriksaan Sdr.

Hal . 273 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI.

KEUANGAN" yang ditanda tangani oleh Hal . 350 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI.

,S.H.PANITERA PENGGANTI,ADANG SUHENDAR, S.H.Hal . 363 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI.

,tanggal 29 Januari 2004 Jo Nomor 535/Pdt/2004/PT.DKI., tanggal 15 Januari 2005Jo. Nomor 899 K/Pdt/2008, tanggal 14 Juli 2008, sesuai Penetapan Eksekusi Nomor22/2011.Eks., Jo.

Nomor 535/Pdt/2004/PT.DKI., Jo. Nomor 899 K/Pdt/2008, yang terjadi para Terlawan dengan Para Turut Terlawan, yangputusannya dimohonkan Para Terlawan untuk dieksekusi.

Nomor535/Pdt/2004/PT.DKI., Jo. Nomor 899 K/Pdt/2008, karena luas tanahjika mengacu pada batasbatas tanah sebagaimana yang dikemukakanPara Terlawan dalam gugatannya semula, maka tanah seluas 3.777 m?

Nomor 535/Pdt/2004/PT.DKI., tanggal 15 Januari 2005 Jo. Nomor899 K/Pdt/2008, tanggal 14 Juli 2008 yang akandilaksanakan berdasarkan Penetapan Eksekusi PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 22/2011. Eks. Jo.

Nomor535/Pdt/2004/PT.DKI., Jo. Nomor899 K/Pdt/2008;Menyatakan bahwa tanah seluas3.777 m?* yang terletak di JalanMeruya Raya RT.O01I/RW.O1Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan JakartaBarat yang menjadi objek sengketadalam perkara Nomor 163/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar., Jo. Nomor535/Pdt/2004/PT.DKI., Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor85/PDT/1988/PT.DKI, Jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 216/PDT/G/1984/PN.JKT.BAR. Nomor 228/PDT/G/1985/PN.JKT.BAR., tanggal 29 Juni 1987, dan Berita Acara Eksekusi Nomor34/2001/Eks. Jo. Nomor 216/PDT/G/1984/PN.JKT.BAR.

PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 85/PDT/1988/PT.DKI. jo. PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 216/Pdt. G/1984/ PN.JKT.BAR. Nomor 228/Pdt.G/1985/PN.JAK.BAR tanggal 29 Juni 1987 danBerita Acara Eksekusi Nomor 34/2001/Eks. jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor85/PDT/1988/PT.DKI. jo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 216/Pdt.G/1984/PN.JKT.BAR. Nomor 228/Pdt.G/1985/PN.JAK.BAR tanggal 29 Juni 1987 dan Berita Acara Eksekusi Nomor34/2001/Eks. jo.

Putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 85/PDT/1988/PT.DKI. jo. Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 216/Pdt.G/1984/PN.JKT.BAR. Nomor228/Pdt.G/1985/PN.JAK.BAR tanggal 29 Juni 1987 dan Berita AcaraEksekusi Nomor 34/2001/Eks. jo.

I 930 00031 2011 00BAWA 002.000MANDIRIPRIMA33 PT 018581 1000011000 01/04/ 73.500.000 7.350.0PRIMATA 603 00032 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR35 PT 018581 1000011000 04/04/ 50.500.000 5.050.0PRIMATA 603 00033 2011 00MA 085.000UNGGUL Hal. 20 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

Hal. 33 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI. 320 932 Bahwa kemudian dokumen perpajakan yang telah selesai dibuatkan olehDavid Zulvikar diserahkan kepada Isnita untuk diserahkan kepada :1. Terdakwa melalui Muhammad Syofyan berupa flash disk yang berisikandata perpajakan berupa transaksi fiktif antara PT.

;Hal. 77 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor290/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim tanggal 23 Mei 2019 yang dimintakan bandingtersebut, Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;Hal. 85 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,HELMEDON TOBING.SHHal. 86 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

400/PID.Sus/2018/PT.DKI

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta no.2723/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal 21 September sampai dengantanggal 20 oktober 2018 ;11.

No 400/PID.Sus/2018/PT.DKI Heliotropinberisi Kristalwarna putihseberatkurang lebih10.

No 400/PID.Sus/2018/PT.DKI 4.digunakan dalam perkara lain atas nama WASTAM ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limafIDUW fUPiah) j~~~n nnn nw nnn nn nnn nnn nnnnnnn nnn3.

No 400/PID.Sus/2018/PT.DKI warna putihseberatkurang lebih10.

No 400/PID.Sus/2018/PT.DKI