Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa menelepon Praka Sanda Wijaya Kusuma (SaksiI) anggotaDenma Divif 1 Kostrad Cilodong menanyakan apakah ada yang menjualsenjata api dan SaksiI menjawab ada harganya Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya Terdakwa menawar dan disepakati harganya sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian sekira pukul 14.30 WibTerdakwa bertemu dengan SaksiI di Jembatan Layang Carefour Cibinongdan setelah bertemu Saksi I menunjukkan

senjata api rakitan jenis pistolFN 45 berikut satu buah magazen dan dua butir munisi Cal. 9 mm,kemudian senjata api tersebut oleh SaksiI dicoba ditembakan sebanyak 2kali ke sungai tetapi tidak meletus/ket, selanjutnya Terdakwa mencobamenembakan pistol tersebut kearah sungaitetapi tidak meletus, lalu keduabutir peluru ket tersebut oleh SaksiI dibuang ke sungai, selanjutnyaTerdakwa membeli pistol rakitan tersebut dari SaksiI berikut satu buahmagazen dengan harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).3.

Bahwa benar setelah melakukan transaksi kemudian Terdakwa diajakoleh SaksiI ke bengkel motor yang letaknya tidak jauh dari tempat10MenimbangMenimbangtersebut, Terdakwa dikenalkan dengan teman SaksiI yang bernama Sdr.Fahmi dan Sdr. Rados, selanjutnya Terdakwa mengajak SaksiI ke Cianjurkemudian SaksiI menyuruh Sdr.

Rados mencari mobil sewaan dan padapukul 19.00 Wib Terdakwa bersama SaksiI dan Sdr.Rados berangkat keCianjur sedangkan Sdr .Fahmi tidak ikut, sekira pukul 22.00 WibTerdakwa dan Saksi1 serta Sdr.

subuh pergi menuju kamarmandi untuk mencuci muka dan saat itu SAKSI I dalam posisi jongkok dikamar mandi akan mengosok gigi lalu tibatiba datang TERDAKWA (suamisaksi) dari belakang dan langsung mengangkat SAKSI I serta menghempaskantubuh SAKSI I kesamping kiri hingga jatuh terduduk dilantat kamar mandiyang jaraknya sangat dekat sekitar setengah meter.e kemudian setelah SAKSI I jatuh dilantai kamar mandi SAKSI I berusahabangun sendiri dan langsung jongkok setelah itu TERDAKWA tidak berusahamenolong SAKSII

dan langsung keluar dari kamar mandi lalu bertemu dengansaksi Maimunah (anak saksi) menanyakan kepada terdakwa "ada apa pak laluHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN MInlTERDAKWA menjawab"tidak papa,mama mu rebah sambil berjalan pergimeninggalkan SAKSI I dan Maimunah (anak saksi).Bahwa sebelum kejadian tersebut TERDAKWA sempat bertengkar denganSAKSI I dan TERDAKWA juga pernah melakukan kekerasan fisik terhadapSAKSI I dan sempat dilaporkan oleh SAKSI I namun permasalahan tersebuttelah SAKSII

aluTERDAKWA menjawab "tidak papa,smama mu rebah sambil berjalan pergimeninggalkan SAKSI I dan Maimunah (anak saksi).e Bahwa sebelum kejadian tersebut TERDAKWA sempat bertengkar denganSAKSI I dan TERDAKWA juga pernah melakukan kekerasan fisik terhadapSAKSI I dan sempat dilaporkan oleh SAKSI I namun permasalahan tersebuttelah SAKSII selesaikan secara kekeluargaan di kantor polisi.e Bahwa terdakwa menikah dengan SAKSI I secara resmi di Kantor UrusanAgama (KUA) dan tercatat di Kutipan Akte Nikah Nomor

;Bahwa Terdakwa menikah secara sah dengan SAKSII ;Bahwa pernikahan antara Terdakwa dan Saksi korban dikaruniai 7(tujuh) orang anak, yakni 4 (empat) anak perempuan dan 3 (tiga)anak lakilaki;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SAKSI I padahari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 05.30 Wita di kamarmandi didalam rumah Terdakwa yang beralamat di Seluwing DesaMalinau Kota RT. 10, Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau;Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi korban dengan cara membantingtubuh

SAKSII ;Bahwa pernikahan antara Terdakwa dan Saksi korban dikaruniai 7(tujuh) orang anak, yakni 4 (empat) anak perempuan dan 3 (tiga)anak lakilaki;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 05.00Wita di kamar mandi di dalam rumah Saksi, yang terletak diSeluwing Desa Malinau Kota RT. 10 Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau, Terdakwa menganiaya SAKSII;Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi korban dengan cara membantingtubuh Saksi korban hingga terjatuh ke lantai kamar mandi;Bahwa berdasarkan

Yos SudarsoRanai Natuna.Pada pokoknya SaksiI menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi menjabat sebagai Dan KAL Panda Lanal Ranaisedangkan Terdakwa sebagai anggota KAL Panda I424 sebagaiABK.2 Bahwa satu minggu setelah Terdakwa ditugaskan sebagai ABK KALPanda II424Ranai, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Juni2010 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa meminta ijin kepada Saksisebagai Dan KAL Panda Lanal Ranai.3 Bahwa Saksi pernah mendapat informasi bahwa penyebab sehinggaTerdakwa tidak masuk dinas

Lettu Laut Bambang Abimanyu danSaksiIT Sertu Ttu Subur menerangkan sejak tanggal 25 Juni2010 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariDansat.Bahwa benar SaksiI Lettu.

Laut Bambang Abimanyumenerangkan setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Dansat, selanjutnya SaksiI Lettu Laut BambangAbimanyu berusaha mencari Terdakwa di tempat kenalanTerdakwa dan di tempat yang biasa didatangi oleh Terdakwa,namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.Bahwa benar SaksiII Sertu Ttu Subur menerangkan sejakTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat,10MenimbangMenimbangmaka SaksiI Sertu Ttu Subur sebagai Bama Lanal Ranaiselalu mencatat di dalam absensi

Lettu Laut Bambang Abimanyu danSaksiII Sertu Ttu Subur menerangkan selama Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin Dansat, SaksiI Lettu Laut BambangAbimanyu dan SaksiII Sertu Ttu Subur tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa sampai dengan sekarang.12.

Bahwa........d Bahwa oleh karena unsur ini adalah unsur alternatifmaka Majelis hanya membuktikan sesuai dengan faktayang terungkap di persidangan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkap faktahukum sebagai berikut :1) Bahwa benar SaksiI Lettu Laut Bambang Abimanyu dan SaksiII Sertu Ttu Subur menerangkan sejak tanggal 25 Juni 2010Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat.2) Bahwa benar SaksiI Lettu

yang tertua di Kipan D Yonif755/Yalet di ruang Kompi dan saat itu keterangan Terdakwajin ke bengkel, setelah itu Saksil mengambil apel sore.Bahwa kemudian SaksiI sekira pukul 18.30 WIT kemballimelakukan pengecekan anggota Kipan D Yonif 755/Yaletdidepan kantor Kompi yang akan melaksanakan ibadahsekaligus apel malam ternyata Terdakwa belum kemball,selanjutnya Saksi melaporkannya kepada Lettu Inf AzhariMakmur (SaksiII) dan SaksiII memerintahkan SaksiI untukmencari Terdakwa, setelah itu) SaksiII mengambil

Sekira pukul 21.00 WIT SaksiI pergimenuju ruang Kompi untuk menemui SaksiIl dan SaksiIlberkata ke SaksiIl Ijin Danton melaporkan untuk SerdaRichard Kandam sudah saya Cari tapi tidak ketemu, SaksiIlmenjawab , Coba besok dicari lai, Saksi berkata Siap,selanjutnya SaksiI pergi menuju piket Ksatrian Kipan D Yonif755/Yalet.Bahwa Saksi keesokan harinya sekira pukul 05.00 WITmelakukan pengecekan anggota Kipan D Yonif 755/Yaletyang mengikuti Senam pagi namun Terdakwa tidak hadir dansetelah itu Saksi pergi

19/AD/1/2019Menimbangkemudian SaksiIl memerintahkan SaksiI untuk mengambilapel.Bahwa SaksilIl sekira pukul 18.30 WIT saat akan mengambilapel ibadah sekaligus apel malam anggota Yonif 755/Yalet didepan kantor Komp!

sedang diruangKompi datang SaksiI dan berkata ,ljin Danton saya sudahmencarinya tapi Serda Richard Kandam tidak ketemu,SaksiIl menjawab ,Oke nanti saya laporkan ke Komandan,selanjutnya SaksiII mengambil apel pagi dan setelah apelpagi selesai SaksiIl langsung melaporkannya kepada Ps.Danyonif 755/Yalet a.n.

Kemudian sekira pukul 18.00 WIT saatSaksiIl akan menunaikan ibadah shalat magrib di Masjid AnNur Mako Yonif 755/Yalet bertemu dengan SaksiI dan SaksiIl menyampaikan kepada SaksiI tentang tertangkapnyaSerda Richard Kandam tersebut, selanjutnya SaksiIllmenunaikan ibadah shalat magrib berjamaah.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin Dansat, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai dan Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa tidak sedang melaksanakan ataupun dipersiapkanuntuk

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah sah pada 10121994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, dengan wali nikah bernama: Wali Nikah dan dihadiri (2) duaorang saksi nikah yaitu Saksii Nikah dan Saksii Nikah Il dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000 serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 10121994 Nomor : 337/16/X1V1994 ;5.

Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Madiun, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon dan juga yang menikahkan para Pemohon;.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam atau nikah sirri padatahun 1983 di Desa Padas, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiundengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saudara Saksii

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat petani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saya adalah paman PemohonIl;Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam atau nikah sirri pada1983 di Desa Padas, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun denganwali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi saksinya adalah Saksii Nikah dan Saksii Nikah

Pemohon dan Pemohon Il yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi, ternyata selama Pemohon danPemohon berumah tangga, pada tahun 1983 Pemohon Il telah melahirkan duaorang anak yang diberi nama Anak Para Pemohon dan Anak Para PemohonI;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah ternyata, Pemohon danPemohon Il telah menikah secara Islam, dengan wali kakak kandung Pemohonll yang bernama Wali Nikah, dan disaksikan saksisaksi bernama Saksii

Nikah dan Saksii Nikah Il;Menimbang, bahwa telah ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan yang mewilayahi tempatdilangsungkannya pernikahan tersebut, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai bukti pernikahannya itu sebagaimana ditentukan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, halmana berakibat Pemohon dan Pemohon Iltidak bisa mencatatkan kelahiran anaknya bernama Anak Para Pemohon danAnak Para Pemohon I ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Saksi berusaha untuk mengelak tidak mengaku pernahmembentak Saksi sehingga Terdakwa menjadi emosi kemudianTerdakwa memegang kerah baju SaksiI lalu mendorong Saksihingga terhuyung mau jatuh karena takut akhirnya SaksiI maumengakui kalau Saksi pernah membentak Saksi setelah ituTerdakwa mengajak Saksi ke dalam lalu dudukduduk di ruangtamu pada saat itu Terdakwa berkata ambil barang sofa mu ini,biar saya tidak berurusan lagi sama Colombia selanjutnya Saksi mohon maaf pada Terdakwa dan oleh Terdakwa Saksi

Yanti (Saksilll)datang ke rumah Terdakwa untuk menagih tunggakan kredit Sofa,di rumah Terdakwa SaksiI dan SaksiII bertemu dengan SaksiIVlalu Saksi bertanya kepada SaksiIV Bu ada bapak ?

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengajak Saksikerumahnya di Asrama Koramil 162001/Praya untukdipertemukan dengan SaksilV setibanya di Asrama Koramil162001/Praya Terdakwa kembali memukul SaksiI hingga Saksi menjadi sempoyongan lalu Terdakwa mengajak SaksiI ke dalamruang tamu karena Saksil tidak mau mengakui perbuatannyamaka Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwa mengambil sebilahparang dan menebaskan parang tersebut ke Sofa yang di kriditdari PT.

Yanti (Saksilll)datang ke rumah Terdakwa untuk menagih tunggakan kredit Sofa,di rumah Terdakwa SaksiI dan SaksiIII bertemu dengan SaksiIVlalu Saksi bertanya kepada SaksiIV Bu ada bapak ?

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengajak Saksikerumahnya di Asrama Koramil 162001/Praya untukdipertemukan dnegan SaksilV setibanya di Asrama Koramil162001/Praya Terdakwa kembali memukul SaksiI hingga Saksi menjadi sempoyongan lalu Terdakwa mengajak SaksiI ke dalamruang tamu karena Saksil tidak mau mengakui perbuatannyamaka Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwa mengambil sebilahparang dan menebaskan parang tersebut ke Sofa yang di kriditkdari PT.

SAKSIIPENGGUGAT, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawanPOLRI, Tempat Tinggal di kota Probolinggo, dibawah sumpah saksiImemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiI sebagaiayah kandung Penggugat;e Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di jalan Gubernur Suryo selama 25 hari;e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak (kembar

tidak mau menerima nasehat dari saksiI.

Saat itu saksiImenasehati Tergugat karena Tergugat mempunyai WIL yang bekerja di KAFEdan saksiI mengetahui sendiri yaitu pada tahun 2012 pada waktu Tergugatmempertemukan Penggugat dengan WIL Tergugat tersebut di Alunalun(Taman kota) Probolinggo dan saksiI saat itu melihat sendiri tetapi dari jauh disamping Penggugat pernah cereita kepada saksiI; Bahwa, beberapa bulan berikutnya saksiI menasehati Tergugat dan Tergugatmenyatakan kapok tidak akan mengulangi lagi, akan tetapi kenyataannya tidakterbukti

Tergugat karena saksiI sebagai ibukandung Tergugat;e Bahwa, setahu saksiI Tergugat dan Penggugat terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di jalan Gubernur Suryo;e Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak (kembar) dan kedua anak tersebut sekarang diasuh saksiI diPamekasan Madura; e Bahwa, setahu saksiI semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkeadaannya baik, akan tetapi kemudian terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat dan Penggugat saling cemburu

; Bahwa, yang saksiI ketahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tahun lebih;Bahwa, hubungan saksi dengan besan baikbaik saja dan selama Penggugat danTergugat pisah saksiI pernah datang ke rumah orang tua Penggugat dalamusahanya agar Penggugat mau kembali baik dengan Tergugat, akan tetapi belumjuga berhasil;Bahwa, beberapa hari yang lalu saksiI datang ke rumah Tergugat dan Tergugatmenyatakan masih ingin kumpul lagi dengan Penggugat;Bahwa, atas permintaan Majelis

Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh SaksiI pulang tetapi pada saatSaksi hendak berdiri Terdakwa memukuli lagi Saksi menggunakan tangan kiriyang masih memegang gagang parang yang sudah patah sehingga mengenaitelinga sebelah kiri Saksil mengakibatkan telinga Saksi luka danmengeluarkan darah ;6.

Bahwa penyebab Terdakwa memukuli SaksiI karena sebelumnya Saksi mempunyai masalah dengan istri Terdakwa mengenai warung di PangkalanOjek Jalan Baru TobatiEnggros, yang mana warung tersebut atas nama istriSaksiI yang dipakai untuk berjualan namun atas kesepakatan bersama, istriTerdakwa jualan sementara dengan perjanjian istri Terdakwa berkewajibanmembayar uang sewa sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan kepada SaksiI dan apabila istri Saksi mau jualan kembaliistri Terdakwa

namun Terdakwa tidak menghiraukan dan mengatakan "Kamu babi, lettingkurang ajar" dan memukuli Saksi mengenai mulut SaksiI ;4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan September2011 sekira pukul 19.00 Wit di rumah kost Saksi dan antara Saksidengan Terdakwa dan SaksiI tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan September 2011 sekira pukul 19.00 Wit Saksibaru mengetahui Saksi berpacaran dengan Terdakwa pada saatTerdakwa melaksanakan IB (ijin bermalam) di rumah kost SaksiI danSaksi tidak mengetahui kalau Terdakwa dan SaksiI sering melakukanhubungan badan lanyaknya suami istri.3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 20.00Wit di depan Polsek Abepura Kotaraja, Saksi baru mengetahui dariSaksi bahwa SaksiI sering melakukan hubungan badan lanyaknyasuami istri dengan Terdakwa dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki.4.

Bahwa sekira bulan September 2011 sekira pukul 16.00 WitTerdakwa menelepon SaksiI dan janjian bertemu, sekira pukul 19.00Wit Terdakwa datang ke depan jalan menuju rumah kost Saksilsetelah bertemu Terdakwa diajak ke rumah kost Saksi1.3. Bahwa setelah sampai di rumah kost Terdakwa dudukberdampingan diatas kasur dengan Saksi sambil bercerita tentangkampung halaman, lalu Terdakwa langsung memeluk, menciumi bibir,dan memeras payudara SaksiI sampai terangsang.4.

SaksiI bersama anaknya. 1 (satu ) lembar foto Terdakwa. 1 ( satu ) lembar foto Sdr.

Bahwa benar terakhir kali Terdakwa dan Saksi melakukanpersetubuhan pada bulan Desember 2011 dirumah kost Saksi dibelakang Koramil 170103/Abepura, karena Terdakwa pada bulanDesember 2011 ditugaskan ke Yonif 753/AVT di Nabire, sehinggaTerdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan SaksiI.6.

SUDARTO Bin ARYA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cat, TempatTinggal RT.01 RW.06 Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiI adalah pamanPenggugat; b.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrak dan telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;c.

Bahwa, setahu saksiI sejak bulan Mei 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperslisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, Tergugat tidakpeduli dengan keadaan rumah tangganya dan sering ada orang yang menagih hutangkepada Tergugat, mengenai tuduhan Tergugat selingkuh, saksi tidakmengentahuinya;d.

Bahwa, akibat dari kejadian itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya, yang hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatmaupun anaknya; d, Bahwa, saksiI pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil; SOLIHAH Binti NUR HADI ALI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat Tinggal RT.0O1 RW.06 Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan

,Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a.

berkataPak Rahmad gimana orang KUD itu, Terdakwal jawab Bagus,lalu Saksil berkata Kayak mana bagus, pelit kali, lalu Terdakwaljawab Mana ada pak, lalu SaksiI berkata Mana ada bagus, nggakbagus itu, cari saja orang yang bisa bobol KUD, lalu Terdakwaljawab Jangan pak Geucik, bahaya, kami pengamanan disini, laluSaksil berkata Nggak apaapa, lalu Terdakwal jawab Jangan pakGeucik nggak bagus,setelah itu lalu Terdakwal pulang ke Pos,sampai di Pos bertemu dengan Terdakwall, dan Terdakwal bilangkepada Terdakwall

Pelit kali orang KUD, cocoknya dicuri sajauangnya, lalu Terdakwall jawab Boleh aja biar aja hilang.Bahwa benar seminggu kemudian masih di bulan oktober 2007sekira pukul 09.00 WIB Terdakwal bertemu dengan Saksil diSimpang Empat Desa Alue Leuhob, Saksi menyuruh Terdakwaluntuk mencari orang dengan berkata Pak Rahmad apalagi cariorang terus bisa kebobolan itu KUD, Terdakwal jawab Jangan Pakkami kan pengamanan disini, lalu SaksiI berkata lagi Nggak apaapa cari Saja orang, lalu Terdakwa bilang Jangan

Pak geucik, laluSaksil berkata Biar saja nggak apaapa, lalu Terdakwal pulang kePos.Bahwa benar tiga hari kemudian Terdakwal bertemu lagi denganSaksiI di lapangan sepak bola sekira pukul 17.00 WIB samasamanonton sepakbola, lalu Saksil berkata kepada Terdakwal Gimanapak sudah dapat orangnya, Terdakwal jawab Mana dapat nggaksaya cari, bahaya itu kalau kita ambil uang di KUD, lalu Saksilberkata Cari saja nggak apaapa bawa teman, lalu Terdakwaljawab Nggak usah pak Geucik, lalu SaksiI berkata Nggak apaapacari

UnitLima, dan KUD Bukit Makmur Desa Alue Leuhob.Bahwa Bendahara KUD Bukit Makmur/Saksilll mengambil uangkaryawan dari Puskobun Malahayati jumlahnya Rp. 524.245.739,(lima ratus dua puluh empat juta dua ratus empat puluh lima ributujuh ratus tiga puluh sembilan rupiah), uang tersebut langsungSaksilll simpan di kantor KUD Bukit Makmur di dalam Brankas yangtidak jauh dari Puskobun Malahayati, sekira pukul 19.15 WIB, yangdikawal dan disaksikan oleh Terdakwal.Bahwa benar kemudian Terdakwal menelepon SaksiI

,Terdakwa jawab Dikit kali Pak Geucik, lalu SaksiI jawab Sikitpunbelah lah, lalu Terdakwal jawab Ya udah nanti siap magrib kitajumpa di Terminal, lalu Terdakwa menjumpai Terdakwall danberkata Gimana Pak hamid , itu kan yang nyuruh pak Geucikgimana masalah duitnya, dia kan minta juga, lalu Terdakwallberkata Ya udah kita kasih sepuluh juta perorang, selanjutnyaTerrdakwa dan Terdakwall pergi ke Terminal Lhoksukon dansekira pukul 19.30 WIB bertemu dengan SaksiI yang datang dengankijang kapsul dan membuka

sebagaimana didakwakan dalam dakwaankedua primair .Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan .3 Menyatakan barang bukti berupa:1 potong kaos lengan pendek ,1 potongcelana pendek warna biru,1 buah BH warna putih dan 1 buah celanadalam warna putih dikembalikan kepada saksi korban SAKSII

lahir pada tanggal 29April 1998 ) disekolahnya .Bahwa kemudian mereka janjian untuk bertemu lagi di rumah temanterdakwa yang bernama Farid Saputra di Dukuh : Bulu, Desa: Sepanjang ,Kecamatan : Tawangmangu, Kabupaten : Karanganyar nanti setelah saksikorban pulang sekolah dan selanjutnya setelah pulang sekolah terdakwabertemu dengan saksi korban dirumah Farid Saputra.Bahwa TERDAKWA mengetahui kalau saksi korban SAKSII masih kelasII SMP dan masih termasuk kategori anak anak karena baru berumurkurang

pada sebuah warung kosong .Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAKSI Imengalami robek selaput daranya sebagaimana kesimpulan surat visumeet repertum nomer 256346 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.13HERYURISTIANTO , SpOG di RSUD Karanganyar tertanggal 30Oktober 2012.Bahwa pada hari senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira jam 19.00 Wibterdakwa mengajak saksi korban pulang ke Karanganyar namun ketikabaru sampai di terminal Kartosuro paman saksi korban melihat saksikorban SAKSII

SAKSI III:Bahwa saksi adalah paman dari saksi korban SAKSI I yang telahdisetubuhi dan dibawa pergi oleh TERDAKWA pada hari Senin tanggal24 September 2012 sampai dengan hari selasa tanggal 23 Oktober 2012ke Semarang .Bahwa saksi yang menemukan saksi korban bersama terdakwa diKartosuro dan kemudian saksi melaporkannya ke polsek Kartosuro karenakeponakannya yaitu saksi korban SAKSII setelah pulang sekolah tidakpulang pulang selama kurang lebih 1 (satu) bulan dan saksi bersamasaudarasaudaranya sudah

mencari saksi SAKSI I kemanamana namuntidak ketemu.Bahwa akhirnya saksi korban SAKSI I diketemukan oleh saksi diKartosuro pagi hari pada tanggal tanggal 22 Oktober 2012 sekira jam1807.00 WIB bersama dengan TERDAKWA sehingga akhirnya saksi nmelapor ke polsek Katosuro yang kemudian menangkap TERDAKWA.Bahwa setelah saksi dapat bertemu kembali dengan saksi korban SAKSII menceritakan kejadian yang dialami oleh saksi korban SAKSI I selamapergi bersama dengan TERDAKWA di Semarang selama kurang lebihsatu

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKota Probolinggo,dibawah sumpah saksi pertama memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, SaksiI kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiI adalah PamanPemohon; Bahwa, setahu saksiI semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya dan telah dikaruniaianak 2 orang :1.Nama ANAK ,(lakilakijumur 10 tahun,diasuh Pemohon 2.Nama ANAK I, laki

laki,umur 6 tahun diasuh olehTermohon; ++ 222 n noon nnn nnn Bahwa, setahu saksiI Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menerimaatas penghasilan Pemohon dana selalu merasa kurang,Termohon sering keluarrumah tampa ijin Pemohon dan juga Termohon tidak memasak,Termohjon seringminta cerai kepada Pemohon yang ahirnya Pemohon meninggalkan Termohonpulang ke rumah orang tuaPemohon; Bahwa, setahu saksiI saat ini antara Pemohon

dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun; Bahwa, saksiI sebagai paman Pemohon sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil; 2.

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpah saksi kedua memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, SaksiII kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiII adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa, setahu saksiI semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya dan telahdikaruniai anak 2 orang :1.Nama ANAK I,(lakilakijumur 10 tahun,diasuhPemohon 2.

M.M Kes) dan mengatakan,kalau wajahbapak memarmemar, SaksiI menjawab,lyo sudahsaya pulang, tidak lama kemudian SaksiII tiba dirumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiIVNama lengkap : Sitti FatimaPekerjaan : Guru HonorTempat tgl lahir : Merauke, 30 Maret 1974Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan: IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jl. Sungai Musi, No. 6797 Ridge Il, RT002/RW 002 Kel. Brambaken, Kec.

Setibanya di Hotel MarasiBiak Kota Terdakwa meminta SaksiI turun dari mobil menujuke resepsionis namun beberapa langkah Saksil marahkembali ke mobil dengan membentak dan mengatakan ,Laporkan saja ke POM kalau saya salah, seketika ituTerdakwa emosi dan refleks menampar Saksi!

, Jawab saksiI,"Ada gak yang tahu kejadiannya ?, Terdakwajawab,Tidak ada. Sambil menjelaskan kejadiansebenarnya ke SaksiIl tentang hubungan antara Saksildengan SaksilV.Hal 11 dari 20 hal Putusan Nomor : 133K/PM.III19/AU/VII/2019MenimbangMenimbang7.

SAKSI , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiI adalah kakakkandung Penggugat; b.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagai suamiisteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik ( badaddukul ) namun belum dikaruniaiketurunan :c.

Bahwa, setahu saksiI sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadiperslisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat tanpa alasan yangjelas,Tergugat sering berkata kasar dan berkata cerai kepada Pengugat,Tergugat tidakmemberi nafakah terhitung sejak bulan Februari tahun 2016 sampai sekarang dan terahirTergugat meninggalkan penggugat pulang ke rumah orangd, Bahwa, saksiI pernah menasehati Penggugat agar

II 2018 pada bulan September2018, selanjutnya Saksi dan SaksiI Kembali kerumah.Bahwa pada bulan September 2018 SaksiIIl kembalimendaftar Secata PK Gel. II di Ajendam XVII/Cenderawasihnamun SaksiIll kKembali dinyatakan tidak lulus oleh panitiapenerimaan Secata PK Gel.

dan SaksiIl menyiapkan uangtunai sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah),selanjutnya keesokan harinya pada bulan April 2018 sekirapukul 16.00 WIT Saksi dan SasiIl datang kerumahTerdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dan diterima oleh Terdakwatanpa ada bukti penyerahan dan SaksiI berkata kepadaTerdakwa, om..

II 2018, sehingga SaksiI danSaksIl Kembali menanyakan uang kepada Terdakwa untukdikembalikan,Terdakwa berjanji untuk mengembalikansecepatnya.Bahwa benar pada tanggal 18 Maret 2019 Terdakwamengembalikan uang Saksi1 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) via transfer rekening milik Saksil,sehingga sisa uang Saksil yang belum dikembalikansebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah).Bahwa benar pada tanggal 17 April 2019 SaksiI dan SaksiIIke kantor Kesdam XVII/Cenderawasih, SaksiIl menghadapKatuud

Keesokan harinyapada bulan Februari 2018 sekira pukul 10.00 WIT ditempatparkir Rumah Sakit Marthen Indey SaksiI ditemani SaksiIImenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa.2.

Bahwa benar pada awal bulan April 2018 sekira pukul 19.00WIT Terdakwa pergi menuju kerumah = SaksiIl untukmemberitahukan agar SaksiI dan SaksiIl menyiapkan uangtunai sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah),selanjutnya keesokan harinya pada bulan April 2018 sekirapukul 16.00 WIT Saksil dan SasiIl datang kerumahTerdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dan diterima oleh Terdakwatanpa ada bukti penyerahan dan SaksiI berkata kepadaTerdakwa, om..

., tanggal 13 Januari 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) telahmenikah pada tanggal 10 $September 2003, di KabupatenSumbawa; 2 Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah dengan saksisaksibernama Saksii Nikah I dan Saksii Nikah II, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat d dibayar tunai; 3 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon

berupa:1 Fotokopi Kantu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan olehBupati Sumbawa, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 31 Mei 2011, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2 Fotokopi Kantu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan olehBupati Sumbawa, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 26 Mei 2006, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama: Saksi I: Saksii

saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan juga kenal dengan Pemohon II,karena saksi adalah sepupu satu dengan Pemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal 10 September 2003, di Kabupaten Sumbawa karenasaksi ikut dalam prosesi akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan sebagai saksi adalah Saksii

Pemohon I dan Pemohon II hidup dalamkeadaan rukun, tidak pernah bercerai dan sudah dikaruniai 2 orangBahwa meskipun Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tetapi sampaisekarang belum mempunyai akta nikah karena pernikahannya tidak dicatatkan pada KUA Setempat;Bahwa selama dalam perkawinan para Pemohon, keduanya tetap beragamaIslam dan sam pai sekarang belum pernah cerai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImembenarkan dan menyatakan dapat menerima;Saksi II : Saksii

saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan juga kenal dengan Pemohon II,karena saksi bertetangga dengan mereka; e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal 10 September 2003, di Kabupaten Sumbawa karenasaksi ikut dalam prosesi akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan sebagai saksi adalah Saksii

waktu dalam tahun 2012 di area kandangayam Dukuh Mesen, RT. 04 RW 04 Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekitar jam 09.00 WIBterdakwa menjemput SAKSII

kalau sayang akupengen melakukan hubungan suami istri sama kamu dan dijawab SAKSI I tidakmau, saya masih sekolah takut kalo saya hamil, terdakwa kemudian merayu SAKSII dengan berkata aku kan sayang kamu, tak jamin kamu tidak hamil, aku juga maukuliahin kamu dan mau jadikan kamu istriku setelah terdakwa berkata demikianSAKSI I akhirnya menyetujui untuk melakukan hubungan suami istri yang dimulaidari masingmasing melepas pakaian yang dikenakan sehingga bugil dan terdakwamenindih tubuh SAKSI I dengan

Sebelum melakukan persetubuhan terdakwa merayu SAKSII yang intinyaakan bertanggung jawab.Pada hari selasa tanggal 18 Desember 2012 terdakwa janjian dengan SAKSI Ikemudian SAKSI I diajak terdakwa ke kandang ayam milik bapak terdakwa diDukuh Mesen, RT. 04 RW 04 Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar dan terdakwa kembali mensetubuhi SAKSI I dengan memasukkan alatkelamin terdakwa ke dalam vagina SAKSI I sampai terdakwa mengeluarkan spermadi dalam vagina SAKSI I .

Sebelum melakukan persetubuhan terdakwa merayu SAKSII yang intinyaakan bertanggung jawab.Pada hari selasa tanggal 18 Desember 2012 terdakwa janjian dengan SAKSI Ikemudian SAKSI I diajak terdakwa ke kandang ayam milik bapak terdakwa diDukuh Mesen, RT. 04 RW 04 Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar dan terdakwa kembali mensetubuhi SAKSI I dengan memasukkan alat11kelamin terdakwa ke dalam vagina SAKSI I sampai terdakwa mengeluarkan spermadi dalam vagina SAKSI I .

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam / secara sirri pada tanggal 02 Juni 2013 dan dilaksanakan di BlokPekuwon RTI07 RW.02 Desa Gunungsari Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu Dengan Wali Nikah Wali Nikah (ayah Pemohon ll)dengan disaksikan 2 orang saksi bernama Saksii Nikah (ketua RTsetempat) dan Saksii Nikah Il (Kakak Pemohon Il), sehingga Pernikahantersebut tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di ruamahorang tua Pemohon Il dengan alamat tersebut di atas selama 4 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Para Pemohon, umur 3tahun 7 bulan ;Bahwa kemudian Para Pemohon menikah sah pada 11 Agustus 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalerejo kabupaten Bangkalan dengan wali nikah bernama: Wali Nikah(ayah Pemohon Il) dan dihadiri (2) dua orang saksi nikah yaitu SaksiiNikah (ayah Pemohon ) dan Saksii

Bahwa saksinya adalah dua orang lakilaki bernama Saksii Nikah dan Saksii Nikah Il;V. Bahwa status Pemohon duda cerai dan Pemohon Il janda mati;Vi. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan ataupun halangan untuk dilangsungkannya pernikahan;Vil. Bahwa Para Pemohon telah memiliki 1 orang anak yaitu Anak ParaPemohon;Vill. Bahwa Para Pemohon telah menikah secara resmi pada padatanggal 11 Agustus 2017 di hadapan PPN KUA Kecamatan BalerejoIX.

mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi, ternyata selama Pemohon danPemohon berumah tangga, pada tahun 2013, Pemohon Il telah melahirkanseorang anak yang diberinama Anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah ternyata, Pemohon danPemohon Il telah menikah secara Islam, dengan wali yang bernama WaliNikah, dan disaksikan saksisaksi bernama Saksii

Nikah dan Saksii Nikah Il;Menimbang, bahwa telah ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo yang mewilayahi tempatdilangsungkannya pernikahan tersebut, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai bukti pernikahannya itu sebagaimana ditentukan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, halmana berakibat Pemohon dan Pemohon Il aktakelahiran anaknya bernama Anak Para Pemohon hanya mencantumkan namaPemohon Il saja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah

Ardianto, anggota Fasint Dislog Lanud Padangbertempat di rumah Terdakwa Komplek Air Tawar No. 1 Lanud Padang, tibatiba isteri Terdakwa pulang belanja dari pasar, sehingga Terdakwa dan Sadr.Ardianto (SaksiI) tidak jadi menggunakan/menghisap sabusabu.Kedua pada sekira akhir bulan Januari 2011 Terdakwa menggunakan/menghisap narkotika jenissabusabu bersamasama dengan Sertu Rio Windratmo (SaksiI), anggota Satpom LanudPadang bertempat di rumah Terdakwa di Komplek Air Tawar Nomor Lanud Padang.Dan yang ketiga

Ardianto Serda dalam keterangannya yang disampaikandipersidangan pada pokoknya telah bersesuaikan antara satu dengan yang lainyaitu :a SaksiI A.n. Rio Windratmo Sertu pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa SaksiI An.

Bahwa SaksiI setelah menerima uang dari Terdakwa kemudian SaksiI pergimenuju ke rumah Mayor Syaiful lalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Mayor Syaiful kemudian Mayor Syaiful memberikansabu dengan jumlah seharga uang yang diberikan oleh SaksiI dan setelahmendapatkan barang berupa Sabu, selanjutnya SaksiI kembali ke rumahTerdakwa, dan setibanya di rumah Terdakwa, SaksiI bersama Terdakwa langsungmenggunakan /mengkonsumsi Sabu sampai pukul 21.30 Wib., selanjutnya Saksilangsung

Ari selanjutnyaTerdakwa langsung pulang ke Padang.24Menimbang248 Bahwa benar berdasarkan keterangan SaksiI An.

Ariselanjutnya Terdakwa langsung pulang ke Padang.Bahwa benar berdasarkan keterangan SaksiI An.Rio Windratmo Sertu mendapatkan sabu sabudiperoleh dari membeli kepada Mayor Syaiful danSaksi2 Ardianto Serda mendapatkan sabu sabudiperoleh dari Sdr.