Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksi samsul sanksi sanusi samsudi saksti samsui saksul saksri sansui saksii saksai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN bin MURSAN alias ALEX
112 — 94
  • MIKE menyuruh saksui MULYADI berangkat naikspeed boat dari Marina Ancol sore ini untuk menyeberang ke pulau, tapiudah nggak keburu waktunya, dan disuruh besok pagipagi berangkatkatanya. Kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi Mulyadi, Lukerja gini harus hatihati ya, saya sudah mau bebas Iho, ntar kalo ada apaapa jangan bawabawa saya ya.15. Bahwa sekitar Pukul 19.45 WIB, Terdakwa menelepon saksiMULYADI, menggunakan WhatsApp Call, dengan isi percakapan bahwaTerdakwa menyampaikan pesan Sdra.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : HERY DARSONO THIO
Terbanding/Tergugat I : STEVEN LEONARD TANOJO
Terbanding/Tergugat II : SRI SUMARNI TANOJO
Terbanding/Tergugat III : SUJARWO
Terbanding/Tergugat IV : Dra. ST. MARJUMIAH
Terbanding/Tergugat V : Drs. I NYOMAN SUDJANA
Terbanding/Tergugat VI : DJUNAID alias ACHMAD DJOENAIDI
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARNO
Terbanding/Tergugat IX : SLAMET HANDOKO
Terbanding/Tergugat X : SRI WAHYUNI alias TAULAH
Terbanding/Tergugat XI : SAHWANI
Terbanding/Tergugat XII : W A T I
Terbanding/Tergugat XIII : PARUB
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : ACHMAD EFFENDY
Terbanding/Tergugat XVI : SANDRI HARTATI
Terbanding/Tergugat XVII : SUMARNO
Terbanding/Tergugat XVIII : I WAYAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIX : I WAYAN MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat
85 — 97
  • Tidar Saksui No. 18 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 30 April2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I,Il semula TERGUGAT I,II ;3. SUJARWO, beralamat rumah di Jalan P.M. Noor No. 99 RT. 39 (Sekarang RT 27)Kel. Sempaja Selatan Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda atau beralamat diJalan Jendral Sudirman No. 137 RT. 016 Kel. Klandasan Ilir Kec. Balikpapan SelaHal 1 dari 87 hal. Put. No.58/PDT/2017/PT.SMR10.11.12.tan Kota Balikpapan, dan beralamat kantor di PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 784/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. A.M. MARTINA WAHYU, Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Mandala Selatan No.39 RT.011 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : a. Untuk dan atas nama diri sendiri b. Selaku kuasa dari Marcellinus Djohan. c. Selaku Kuasa dari Adrianus Djohan. Untuk selanjutnya disebut sebagai ……….….. PENGGUGAT I ; 2. BERTAM SURJADI, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mandala Selatan III / 29 RT.009 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Untuk selanjutnya disebut sebaga…….….. PENGGUGAT II ;
53 — 28
  • berdasarkanInformasi dari TergugatIl maupun Aan Bachrudin ;Bahwa saksi menjadi Ketua RT sejak tahun 1980 hingga saat ini, dansaat ini saksi berusia 64 tahun, saksi tinggal dekat lokasi tanahtersebut sejak lahir dan menjadi RT menggantikan orang tua saksi ;Bahwa aan Bachrudin (Tergugat1) pernah datang kerumah saksisekitar tahun 2012 akhir, membawa penetapan dari PengadilanNegeri Jakarta Selatan dan diperlihatkan kepada saksi, yang isinyamenerangkan bahwa Aan Bachrudin berhak menjual tanah tersebut ;Bahwa saksui
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. OKTOVIANUS LASIKO
47 — 16
  • tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan di penyidik Kejaksaan NegeriKalabahi, dan keerangan yang saksi berikan itubenar ;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan inisehubungan dengan masalah ganti rugi danpembebasan lahan dan tanaman untukpembangunan perumahan bagi MasyarakatBerpenghasilan Rendah (MBR) di Kabupaten Alortahun 2011 s/d tahun 2012 tepatnya di wilayahKecamatan Alor Barat Laut ;Bahwa pembebasan lahan tersebut termasukuntuk kepentingan umum ;Bahwa Saksui
    memberikanketerangan di penyidik Kejaksaan NegeriKalabahi, dan keerangan yang saksi berikan itubenar ;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan inisehubungan dengan masalah ganti rugi danpembebasan lahan dan tanaman untukpembangunan perumahan bagi MasyarakatBerpenghasilan Rendah (MBR) di Kabupaten Alortahun 2011 s/d tahun 2012 tepatnya di wilayahKecamatan Alor Barat Laut ;Bahwa hubungan Terdakwa denganpembangunan rumah tersebut Terdakwa sebagaiSekretaris Daerah dan Ketua Panitia PengadaanTanah ;Bahwa Saksui
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2015 — M. Nasir, G, SH Bin (Alm) M. Amin Gafur
129 — 34
  • kepada PPTIK saksi tidak tahu dan saksimemberikan uang kontan dalan satu tahap kepada PPTK;e Bahwa saksi yakin semua yang dilakukan dalam pengeluaran SPP adalah sudahberdasarkan hukum dan peraturan yang berlaku serta pada saat menjalankantugas saksi tidak pernah ada tekanantekanan dari atasan dan saksi pernahmengerjakan hal tersebut sebelum hal ini terjadi, seperti pembebsan tanah untukpembangunan mesjid agung dan ada lagi yaitu untuk jalan sedangkan dalam halpembebasan tanah untuk jalan seingat saksui
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2015 — Drs. Said Jailani Bin (Alm) Abd. Rasyid Qoedri
112 — 54
  • kepada PPTK saksi tidak tahu dan saksimemberikan uang kontan dalam satu tahap kepada PPTK;Bahwa saksi yakin semua yang dilakukan dalam pengeluaran SPP adalah sudahberdasarkan hukum dan peraturan yang berlaku serta pada saat menjalankantugas saksi tidak pernah ada tekanantekanan dari atasan dan saksi pernahmengerjakan hal tersebut sebelum hal ini terjadi, seperti pembebasan tanahuntuk pembangunan mesjid agung dan ada lagi yaitu untuk jalan sedangkandalam hal pembebasan tanah untuk jalan seingat saksui
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2015 — Drs. Yufrizal, M.Si. bin Sulaiman Umar
94 — 24
  • kepada PPTK saksi tidak tahu dan saksimemberikan uang kontan dalam satu tahap kepada PPTK;Bahwa saksi yakin semua yang dilakukan dalam pengeluaran SPP adalah sudahberdasarkan hukum dan peraturan yang berlaku serta pada saat menjalankantugas saksi tidak pernah ada tekanantekanan dari atasan dan saksi pernahmengerjakan hal tersebut sebelum hal ini terjadi, seperti pembebasan tanahuntuk pembangunan mesjid agung dan ada lagi yaitu untuk jalan sedangkandalam hal pembebasan tanah untuk jalan seingat saksui
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Mdn
Tanggal 2 Juli 2015 —
114 — 21
  • Sembiring dalam rangkatandatangan kontrak ;Bahwa saksi tidak ingat berapa persen pekerjaan yang dilaksanakan ;Bahwa pada permintaan pembayaran pertama, saksi belummengerjakan proyek tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat berapa persen meminta pembayaranpertama;Bahwa pada permintaan pembayaran kedua, saksi sudah selesaimengerjakan proyek tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat berapa persen yang sudah dikerjakan ;Bahwa ketika saksui meminta pembayaran untuk yang kedua kali,pekerjaan tersebut belum selesai 100
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM
90 — 33
  • BRJ menjadi tidak layak untukdiberikan fasilitas kredit sebesar Rp.17 Milyar dan seharusnya permohonan ditolak sertasesuai dengan keterangan saksi Jimmy Rusma dipersidangan yang bersesuaian denganketerangan , saksi Renny, saksi Tetri Handayani, saksui Emzahari Abdurrakman, saksiRinaldi M Harun, dan saksi R.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN PBR
Tanggal 23 Maret 2015 — ARMAINI SEVANTI
352 — 113
  • BRJ menjadi tidak layak untuk diberikan fasilitas kreditsebesar Rp.17 Milyar dan seharusnya permohonan ditolak serta sesuaidengan keterangan saksi Renny, saksi Tetri Andayani, saksui EmzahariAbdurrakhman, saksi Rinaldi M Harun, dan saksi Rachmad Poerwanto; Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan kebun kelapa sawit yangdijadikan agunan pokok dalam kredit investasi tersebut terbukti bukanmerupakan milik sah PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR
Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO - ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG - DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
167 — 50
  • BRJ menjadi tidak layak untuk diberikan fasilitas kreditsebesar Rp.17 Milyar dan seharusnya permohonan ditolak serta sesuaidengan keterangan saksi Jimmy Rusma dipersidangan yang bersesuaiandengan keterangan saksi Jimmy Rusma, saksi Renny, saksi Tetri Handayani,saksui Emzahari Abdurrakman, saksi Rinaldi M Harun, dan saksi R. Wahyu Poerwanto;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan kebun kelapa sawit yangdijadikan agunan pokok dalam kredit investasi tersebut terbukti bukanmerupakan milik sah PT.