Bahwa benar barang bukti ini (Para terdakwa diperlihatkan barangbukti);Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Wmn Bahwa pelaku pembakaran hotel tersebut adalah Aes Sub, SaudaraYanis Wet, Saudara Alesa Busup, Saudara Neti Yalak, Saya, Saudara FransBusup, Saudara Inimit Yalak, Saudara Yenis Yalak, Saudara Romi Sub,Saudara Otanus Yalak, Saudara Soni Soll, Saudara Ngongo Osu, SaudaraSemi Nepsan, Saudara Yali Wet, Saudara Teni Salla, Saudara YulianusBusup, Saudara Ai Yalak dan Saudara Petang

kemudian saudara Inimit Yalak menghampiri saudara AlesaBusup dan mengajaknya untuk menyerang masyarakat suku Yali yangmerupakan suku dari Saudara Ones Pahabol dan saudara Didimus Yahuli.Selanjutnya Alesa Busup menyuruh Aes Sub untuk membawa mobilmiliknya untuk melakukan penyerangan terhadap masyarakat suku Yallyang kemudian saudara Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV,Terdakwa V, Petang Wesabla, Semi Nepsan, Ngongo Osu, Yulianus Busup,Soni Soll, Ai Yalak, Yanis Wet, Yali Wet, Teni Salla

Kemudian saudara Inimit Yalak menghampiri saudara AlesaBusup dan mengajaknya untuk menyerang masyarakat suku Yali yangmerupakan suku dari saudara Ones Pahabol dan saudara Didimus Yahuli.Selanjutnya Alesa Busup menyuruh Aes Sub untuk membawa mobil miliknyauntuk melakukan penyerangan terhadap masyarakat suku Yali yang kemudiansaudara Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Terdakwa V, PetangWesabla, Semi Nepsan, Ngongo Osu, Yulianus Busup, Soni Soll, Ai Yalak, YanisWet, Yali Wet, Teni Salla

, Yenis Yalak dan ParaTerdakwa telah terjalin kerjasama yang erat dan saling pengertian diantaramereka dalam mewujudkan suatu perbuatan pidana dimana antara Aes Sub,Alesa Busup, Inimit Yalak, Petang Wesabla, Semi Nepsan, Ngongo Osu,Yulianus Busup, Soni Soll, Al Yalak, Yanis Wet, Yali Wet, Teni Salla, Yenis Yalakdan Para Terdakwa mempunyai keinginan, motif dan tujuan yang sama yaituingin membakar Hotel Nuri Ill dan perbuatan tersebut terjadi sedemikian eratnyaantara satu sama lain serta merupakan

suatu rangkaian perbuatan yang bulatdan utuh sehingga perbuatan Para Terdakwa sendiri saja tidak dapat melakukantindak pidana tersebut, dimana peran Aes Sub, Alesa Busup, Inimit Yalak,Petang Wesabla, Semi Nepsan, Ngongo Osu, Yulianus Busup, Soni Soll, AlHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN WmnYalak, Yanis Wet, Yali Wet, Teni Salla, Yenis Yalak dan Para Terdakwa dapatdiuraikan sebagai berikut:Pukul 12.40 WIT saat Para Terdakwa dan beberapa oranglainnya yang berada didalam mobil sampai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menetapkan hak asuh ( hadhonah ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Abdan Idza Salla

sedangkan Tergugat sebagai ibukandung dari anak tersebut, oleh karena itu Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkaitan langsung sehingga Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan perkara a quo.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa materi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan hak asuh anak bernama Abdan lIdza Salla

Bahwa Penggugat adalah orang yang berkelakuan baik, tidak pernahterlibat Kasus kriminal apapun, serta memiliki pekerjaan tetap sebagaikaryawan swasta sehingga layak untuk diberikan hak asuh anak ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan di persidangan dan demi kemaslahatan anak, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat agar hak asuh anak bernamaAbdan ldza Salla, umur 4 tahun 6. bulan berada dibawahpemeliharaan/hadhanahPenggugat dapat dikabulkan dengan kuwajibanmemberikan

M.Faisal bin Salla, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Manggar, RT.01, RW.01, KelurahanTanjung Uban Utara, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan. saksiHal. 3 dari 10 hal. Pen.

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, yakni M.Faisal bin Salla,Hal. 6 dari 10 hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsuddin bin Latang Salla) terhadap Penggugat (Norma binti Mansyur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tahun anggaran 2024;

Sultra tanggal 1 Nopember 2011ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat bandingdan putusan mana diucapkan pada hari Jumat tanggal25 Nopember 2011 dalam sidang terbuka untuk umum olehhakim ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim17anggota dan AHMAD RIFAI SALLA,SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum dan terdakwa maupun penasihat hukumnya.' HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. DALIUN SATLAN ,SH.MH.

ASWAN NURCAHYO, SH., MHPANITERA PENGGANTITtd.AHMAD RIFAI SALLA .SHUntuk salinan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggra,WAKIL PANITERA,LA ODE MULAWARMAN, SH. ,MHNIP.19641231 199503 1 01318

RIFAI SALLA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA MAJELIS :HAKIM KETUA MAJELISTtdTtd1. LINTON SIRAIT, S.H., M.H. BENARKAROKARO, S.H., M.H.Ttd2. ASWAN NURCAHYQ S.H., M.H.Panitera Pengganti19TtdA. RIFAI SALLA, S.H.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LAODE MULAWARMAN, SHNip.19641231199503 1 01320

Tumpung Laung II sering terjadiperjudian liar sehingga meresahkan masyarakat kemudian setelahdilakukan pengecekan di lokasi ternyata benar terdapat bekasbekasHalaman 7 dari22 Putusan Nomor : 07/Pid.B/2015/PN MTwpermainan judi kemudian saksi dan rekan saksi yaitu saksi HAMZAH S.Bin SALLA melakukan penggerebekan ke lokasi dan mengamankanorangorang yang sedang bermain dadu gurak yaitu Terdakwa bersamasama dengan saksi HATHADI AGUSRANI Als AGUS Bin ANTON dansaksi ABDUL KADIR Als KADIR Bin BISON dan sebagai

Bin SALLA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian RI yang bertugas di PolsekMontallat;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 11.20 WIBbertempat di Kel. Tumpung Laung II RT 02 Kec. Montallat Kab.

MAKSUM dan saksi HAMZAH, S Bin SALLA yangmengamankan Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian dadu gurak tersebut yaituTerdakwa memasang dengan uang tunai sebagai taruhan, pada saat ituTerdakwa memasang Rp10.000,0 (sepuluh ribu rupiah) dilipat satu danTerdakwa memasang mata atas angka 5 dan 6 dan setelah memasangangka tersebut, bandar dadu gurak yaitu sdr.

RASMINTO, SH.MH.Panitera Pengganti,TtdAHMAD RIFAI SALLA, SH.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,3031Panitera,H. R LA N,SH.,MHNip.19530313 197803 1 00 2NomorPENETAPAN68 /Pen.Pid/2012/PT.

RIFAI SALLA, SH Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Mejelis dandinyatakan sidang terbuka untuk umum dengan tidakdihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menjelaskan bahwaacara persidangan hari ini untuk pembacaan putusan;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis membacakan putusanyang amarnya sebagai berikut ;MENGAODIULI1.Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut2.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam kedua tingkat Peradilan, yangditingkat banding sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) ; Setelah putusan selesai dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim, maka sidang dalam perkara ini dinyatakanselesai dan ditutup;Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuatdan ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis danPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara;Panitera Pengganti Ketua Majelis Hakim,AHMAD RIFAI SALLA

Lumandi, KelurahanPajelesang, Kecamatan wara, kota Palopo dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalanan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Saparuddin Wellang; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Saleh Salla; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Indo Kanari;Hal. 2 dari 6 Hal.

Lukman bin Salla, umur 41 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saudara sepupu pemohon I, pemohon I danpemohon II adalah suami isteri; Bahwa ketika pemohon I dan pemohon II menikah saksi tidakhadir namun mengetahui dari cerita pemohon I sekitar 2 tahunyang lalu; hal. 4 dari 12 halaman, Pengesahan Nikah/ Itsbat Nikah, No. 0022/Pdt.P/2018/PA.Sgta.

pernikahan pemohon I dan pemohon II dandalam perkara a quo pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri sertamemohon pengesahan nikah bagi pernikahannya sendiri, oleh karenanyapara pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan para pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yakni Husain bin Heru dan Lukman bin Salla

Sultra, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan padahari Rabu tanggal 2 Juli 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan = dihadiri HakimHakim Anggota, serta didampingi olehAHMAD RIFAI SALLA, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara tersebut, dan tanpa dihadiriolehTerdakwa/Penasihat Hukum terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum ;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim,Ttd Ttd1. UNARDLS.H H.RASMINTO,S.H, M.Hum Hakim AnggotaTtd2.

RAILAM SILALAHI, S.HPanitera PenggantiTtdAHMAD RIFAI SALLA,S.HTurunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,TtdARMAN, S.H.NIP. 19571023198103 1 004Hal 14 dari hal 13

SULTRA untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan padahari Rabu tanggal 20 Februari 2013 dalam sidang yang terbuka untuk16umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimhakimAnggota, serta dibantu oleh ARIFAI SALLA,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belahpihak yang berperkara ;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :Ttd.

Ttd.1.ASWAN NURCAHYO.S.H.M.H GIMIN ARIS WARDOJO,S.H.Ttd.GANJAR SUSILO,S.HPanitera PenggantiTtd.A.RIFAI SALLA,SH)Rincian Biaya Perkara : 1. Redaksi Rp. 5.000,2. Meterai Rp. 6.000,3.Adm/ Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPANITERA,1718H. SAID SALEM,SH.MH NIP.

Pid/2012/ PT.Sultra, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2012, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakim hakim anggota, serta dibantu olehAHMAD RIFAI SALLA,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.1 ASWAN NURCAHYO,SH.

Hakim Anggota IITtd.2 PURWONO,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA,SH.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN,SH.,MH. Nip.19641231 199503 1 013

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rio Irawan bin Salla) terhadap Penggugat (Qurratu Ayuni Kudsiah Binti Muhammad Basri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasna binti Muslip) dengan Seorang laki-laki bernama Ripai bin Salla yang dilaksanakan pada Tanggal 4 Mei 1994, di Humas tiga Twau, Sabah malaysia.

KDI. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 5Mei 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta AHMADRIFAI SALLA, SH., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd. TtdVIKTOR PAKPAHAN, SH.,MH.,M.Si YULI HAPPYSAH, SH.

Ttd.AHMAD RIFAI SALLA, SHTurunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.Panitera,A. HAIR, S.H,.M.MNIP.19611110 199003 1 002 Halaman 10 dari 10 Hal. Nomor 31/PID.SUS/2020/PT.KDI

,S.Pd

Uang senilai Rp. 3,518,000,- disita dari NURHAYATI, S.Pd

Uang senilai Rp. 19,859,500,- disita dari HARMIATI, S.Pd

Uang senilai Rp. 7,420,000,- disita dari JONISIUS, S.Pd.MM

Uang senilai Rp. 7,000,000,- disita dari SALMON SALLA, S.Pd.,M.Pd

Uang senilai Rp. 23,800,000,- disita dari DANYEL, S.Pd.

LA AMELA, M.Pd

Uang senilai Rp. 5.000.000,- disita dari SALMON SALLA, S.Pd. M.Pd

Uang senilai Rp. 15.416.000,- disita dari TOMMY SETIAWAN, ST.

Uang senilai Rp. 8.000.000,- disita dari PUTRA AYU, ST.

,S.Pd3,518,000, disita dari NURHAYATI, S.Pd19,859,500, disita dari HARMIATI, S.Pd7,420,000, disita dari JONISIUS, S.Pd.MM7,000,000, disita dari SALMON SALLA, S.Pd.,M.Pd23,800,000, disita dari DANYEL, S.Pd.,MM11,622,000, disita dari Dra. NURMIATY51,000,000, disita dari SURIANTI, S.Pd.,M.Pd33,800.000, disita dari SUAEB, S.Pd10,156,000, disita dari MUHAMMAD HATTA, S.Pd.,M.Pd16,578,000 disita dari Drs.

LAAMELA, M.PdUang senilai Rp. 5.000.000, disita dari SALMON SALLA, S.Pd. M.PdUang senilai Rp. 15.416.000, disita dari TOMMY SETIAWAN, ST.Uang senilai Rp. 8.000.000, disita dari PUTRAAYU, ST.Halaman 6 dari 326 Putusan Nomor. 12/Pid.SusTPK/2021/PN.Mame Uang senilai Rp. 26.200.000, disita dari ABDULLAH HABANe Uang senilai Rp. 26.206.000, disita dari ALIMI LADE, S.Pd Uang senilai Rp. 39.627.000, disita dari MUH. AKSHA, ST.e Uang senilai Rp. 13.650.000, disita dari RUDI HAMRAN, ST.

denganpernikahan mereka ; Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dalam rumahtangganya, tidak pernah bercerai, tidak ada yang pernah keluar dariagama Islam dan telah dikaruniai dua orang anak ;= Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahada orang yang pernah keberatan dengan pernikahannya ;= Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yang berkaitan denganpenetapan pengesahan nikah ;Saksi kedua bernama Salla

No.349/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa kartu keluargamerupakan bukti awal tentang status perkawinan antara Pemohon danPemohon II ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi bernama Arifin bin Sasadan Salla bn Lambu setelah diteliti oleh Majelis Hakim, maka keterangankedua saksi adalah bersesuaian antara satu dengan lainnya dan haltersebut bersumber dari apa yang dialami langsung serta diketahuisendiri dan apa yang

Sultra.Nomor : 20/PEN.PID/2016/PT.Sultra tanggal 15 Februari 2016 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari Jum/attanggal 26 Februari 2016 oleh Ketua Majelis tersebut. dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, SH, PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,Tid. Tid.1.

SHPanitera PenggantiTid.AHMAD RIFAI SALLA, S.H.Kendari, 29 Februari 2016Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPlh. Panitera,H. ABD. WALI, SH,.M.H.NIP. 195912311985031044Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 20 /Pid/2016/PT. Sultra.Kendari 29 Januari 2016Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil Panitera,NORHASIDI, S.HNIP. 19581029 198503 1 002Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 20 /Pid/2016/PT. Sultra.

., masing masSing sebagai HakimAnggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara tanggal 9 Agustus 2011 Nomor :53/Pen Pid/2011/PT.Sultra, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal15 September 2011 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakim hakim anggota, serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan

ASWAN NUR CAHYO, SH.,14Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA,SH.,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SHNip.19641231 199503 1 0131516