Ditemukan 276 data
99 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Irianti di suatu tempat diwiiayah puncak, Jawa Barat dan Direktur Keuangandan Umum menjelasan bahwa kondisi perusahaansaat ini tidak mendesak untuk mendemosi, apalagisebagai upaya penghematan atau membayar hutangperusahaan, karena kondisi keuangan perusahaantidak separah yang digambarkan dan suatukeputusan yang sangat tidak masuk akal, di manadari 6 (enam) orang karyawan yang didemosi, 4Orang diantaranya berpendidikan Sarjana/Strata 1dan bapak Dirkum meminta Penggugat agar menerimaputusan Demosi
16 — 5
Maka dapat disimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat danTergugat telah berlangsung terus menerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia
19 — 5
Singkatnya setelah tanggapan ayahPenggugat seperti itu lalu lbu Tergugat dan semuanya langsung pulangdengan membawa barangbarang yang diletakkan di teras dengan dibantu 4orang tetangga; Bahwa posita Penggugat angka 7 tidak benar, yang benar adalahpermasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak akan separah inikalau tidak ada pengaruh pihak lain, Penggugat jadi tidak taat pada suamijuga karena ada pengaruh dari pihak lain; Dengan demikian Tergugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara
9 — 0
Termohon sering' bilang kalau lagi cecokminta dikembalikan ke orang tuanya.21.Bahwa kejadian mi adalah kejadian yang ke dua,kejadian yang pertama tidak separah kejadian yangkedua.22. Bahwa waktu = pengantin baru) Pemohon bilang samaTermohon kalau lagi adaperselisihan jangan sampaipulang ke rumah orang tuanya, kalau mi terjadi Pemohontidak mau jemput Termohon.23.
11 — 4
Maka dapatdisimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusmenerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisin dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia
19 — 23
Pernah seminggusaya kasih anak kami kepada Pemohon tetapi ketika di kembalikankepada saya kondisi anak saya kurang bersih, banyak timbulkudis didaerah (maaf) selangkangan anak kami bahkan menjalar ke perutnya.Anak kami dinyatakan kurang gizi dikarenakan kondisi saya pada saat itu lagidepresi berat akibat memikirkan penyakit anak saya yang tidak kunjung membaikpadahal sudah dibawa berobat kemanamana, Anak kami tidak mau makan dandiare terus menerus sampai badannya mengurus bahkan sudah separah itupenyakit
38 — 17
Targugat Samasamaberkepentingan dalam gugat harta bersama, maka biaya nerkara dibebankanpada kedua belah pihak ;Mengingal segala peraturan dan undangundang yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI4, Mengabulkan gugatan Penggugat ;2, Menetapkan tanah dan rumah atasKota Pontianak dengan nomor sertifikat hak milik $296 dan fanah aiDesa Simpang 3, kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, dengannomor sertifikat 258 adalah hata bersama, yang masingmasing Penggugatdan Tergugat mendapat separah
14 — 5
Maka dapatdisimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusmenerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia
11 — 9
Demi Allah walaupun ribut separah apapun saya sama sekali tidak pernahmengusir atau keluar dari rumah, istri Saya sendiri yang selalu mengancamuntuk keluar rumah, walaupun saya cegah bagaimanapun istri saya tetepngotot untuk keluar rumah itu kejadiannya bulan Desember 2019.
10 — 9
Namanya manusia tidak sempurna, namun tidak separah yang diungkapkanPemohon, bukannya tidak mau tinggal bersama karena merawat orang tua /Bapak sakit, karena ibu sudah meninggal, sejak dulu juga mencuci danmemasak untuk keluarga, saya tidak pernah merasa menjadi imam itu hanyaperasaan pemohon saja, saya masih tetap memperhatikan keluarga.6.
77 — 10
antara Penggugat dengan Tergugat yang secaratidak langsung akan memisahkan anak dengan kedua orang tuanya ; pihak ketiga tersebutadalah orang tuia Penggugat sendiri yang pernah secara langsung dan tidak manusiawimengatakan Tergugat memiliki masa depan suram, dengan alasan Tergugat akhirakhir inisering sakitsakitan dan mengidap penyakit yang dapat menularkan kepada orang lain danmemang Tergugat akhirakhir ini sedang sakit dan dalam pengobatan, hasil deagnose doktermengidap suatu penyakit namun tidak separah
15 — 4
Maka dapatdisimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusmenerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
FIKTOR Alias UFIK Bin GINTHER
103 — 36
UPIK Bin GINTHER dan saksi ELIN FITRININGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm) masih berstatus suami isteri Sesuaidengan buku nikah Nomor : 0103/001/X/2017, tanggal 02 Oktober 2017.Bahwa selama saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm)menikah dengan terdakwa, sudah lebih dari 5 (lima) kali terdakwamenganiaya saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm) namuntidak separah sekarang iniPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) Jo.
Sebelum terjadinya peristiwa penganiayaan tersebut,terdakwa juga pernah beberapa kali melakukan penganiayaan terhadapsaksi namun tidak separah yang sekarang ini.Saksi menerangkan bahwa yang menyebakan terjadinyaperistiwapenganiayaan terhadap saksi tersebut yaitu terdakwa menuduh saksimenghabiskan uang sebesar Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)yang terdakwa berikan untuk berfoyafoya sedangkan uang tersebut saksipergunakan untuk kebutuhan seharihari dan untuk keperluan anak saksidan terdakwa
41 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permasalahan sejak sekitar bulan Juli 2008 Penggugattidak masuk kerja dengan alasan sakit stroke, denganalasan itu) Penggugat meminjam Uang Rp. 200.000,ternyata sakit tidak separah apa yang disampaikankepada Tergugat; Tergugat kami ajak berobat ke R.S.
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
ANGEL MUNDUS UGA anak ABAS
20 — 10
sekitar 200 meter; Bahwa saksi sudah bekerja di Permata hijau lestari selama 7 tahun; Bahwa Saksi bersama saksi SUHARDI melaporkan kejadian tersebutkepada pemilik bibit sawit yakni sdr MULYADI Als KHIAN MIN bahwa bibitsawitnya banyak diambil orang, tapi pelakunya tidak pernah tertangkap; Bahwa saksi langsung di perintahkan untuk melakukan jaga malam dipembibitan; Bahwa sebelumnya tidak ada yang jaga malam di pembibitan tersebut; Bahwa sebelumnya sudah pernah terjadi pencurian bibit sawit namuntidak separah
107 — 24
yang hendak dituju.bahwa oleh karena Mitsubhisi Light Truck tidak masuk posisi di lajur 3(tiga) atau setidaknya di lajur 2 (dua) kanan jalan arah Penabur danbersamaan dengan itu melajunya kendaraan Hyundai dari arah posisipada kiri jalan maka terjadilah tabrakan.bahwa dilihat dari kerusakan mobil Hyundai pintu sebelah kanan rusakpenyok maka menurut saksi mobil Hyundai sudah terlebih dahulumasuk sehingga terkena ujung kendaraan Mitsubishi Light Truck.bahwa kerusakan Mitsubishi Light Truck tidak separah
9 — 0
Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menolak dalildalil Termohon, kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Pemohon;2.Bahwa sesuai jawaban Termohon terhadap poin 13 gugatan adalah benar, makaPemohon tidak perlu menanggapinya; 3.Bahwa terhadap permohonan Pemohon pada poin 4, Termohon menyatakan tidakbenar, maka Pemohon tetap pada dalil permohonan bahwa awal percekcokanadalah sejak Maret 2007, meskipun pada waktu itu tidak sampai separah
12 — 6
Namanya manusia tidak sempurna, namun tidak separah yangdiungkapkan Pemohon, bukannya tidak mau tinggal bersama karenamerawat orang tua / Bapak sakit, karena ibu sudah meninggal, sejak dulujuga mencuci dan memasak untuk keluarga, saya tidak pernah merasamenjadi imam itu hanya perasaan pemohon saja, saya masih tetapmemperhatikan keluarga.6.
45 — 7
Jadi tidak benar bahwa perdamaian saya dan isterisaya pernah terwujud sebagaimana dijelaskan oleh isteri saya.Sedangkan upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga besar sayadan keluarga besar isteri saya Sudah 4 (empat) kali dilakukan, dalam halini keluarga besar kami mengharapkan agar kami tidak bercerai.Bapak hakim yang terhormat,Anonimasi Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2016/MS.TTN hal.6 dari 18 halamanKeadaan kami yang seperti ini yakni kesalahfahaman antara kamiberdua, menurut saya tidak separah
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena apabila Terdakwa II tidak melakukanpemukulan terhadap korban hingga terjatuh pada waktu itu, kemungkinanakibat yang ditimbulkan tidak akan separah akibat yang ditimbulkan ketikaTerdakwa II memukul korban hingga terjatuh.