Ditemukan 143 data
83 — 24
Undip Semarang, periode tgl, 01 Jan2005 s/d 31 Jan 2005;1 (satu) lembar FC Buku Bank PLN pada Proring Jateng &DIY, yang ditanda tangani oleh SUPARYONO, B.Ac di SmrgTal, 31 Jain 2005 saan=sesen ane eeeeseseee tenner eeceeme see1 (satu) lembar FC bukti penerimaan uang sebesar Rp.5.300.000.000, Tgl, 25 Jan 2005 nomor bukti 29 dari BankBNI Cabang Undip Semarang yang ditanda tangani oleh Ir.PRASETYO dan SUPARYONO, B.Ac keterangan Penerimaanuang untuk pembayaran G/R Tanah, Tanaman dan lainlainsesuai Cek
55 — 21
Bank SultengNomor 001.01 .03.2561 21; 22oeene eeeBahwa formulir Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB / BBNKB danSetoran Wajid Jasa Raharja (Notice Pajak) terdiri dari 5 (lima)rangkap yaitu : e Lembaran pertama aslinya warna Coklat untuk wajibe Lembaran ketiga warna Hijau untuk Arsip JasaRaharja;e Lembaran keempat warna Merah untuk Arsip SamsatMorowali;e Lembaran kelima warna Kuning untuk Arsip di PosPelayanan Pembantu) Samsat Kolonodale = (pihakKe POli Sian) .s2=sesen one nn esse seer tenn emeeeeennenseeeBahwa
233 — 50
Namun padapraktiknya, tidak sesen pun Tergugat mengirimkan uang kepada Penggugat, bahkan Penggugat selama di Swiss sering mengirimkan uangkepada Tergugat setiap kali Tergugat mengabari bahwa perlu ada kebutuhan rumah tangga yang dicukupi.
1.EDDY MONINGKEY
2.SOPHIA MONINGKA
Tergugat:
1.CICILIA EVIE DEWANTARA
2.ALFRET DENNY D.TUEJEH
3.FRANSISCUS WUISANG
4.RENNY KOTAMBUNAN
5.YURIKE KOTAMBUNAN
6.LURAH TATAARAN I
7.CAMAT PPAT WILAYAH KEC TONDANO SELATAN
Turut Tergugat:
KANSIUS WUISANG
106 — 38
Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa tanggal 9September 2008, selanjutnya diberi tanda 0... eee eeeeesseceseceecceeeeeeeeeceseeeeeeeeneeenaeees p18;Foto copy Tanda Terima Surat Pernyataan Keberatan & Surat Sengketa Tanah Sawahtanggal 6 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda 20.0.0... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeenees P19;Foto copy Surat Tanda Terima Laporan No.Pol STPL/356/X/2008/Reskrim tanggal 23Oktober 2008, selanjuttiya diberi, tat scccsscccsenccesncrerexnensnssesennmerensncmnar vere sesen
32 — 6
(Empat ribu meter persegi) yang terdapatpada tanah sengketa dan tanah sengketa Il kepada penggugat dan para ahli warislainnya dari LA DOLENG dan PATIMA dalam keadaan baik dan sempurna sepertiBahwa oleh karena tindakan dari tergugat yang telan menyerobot tanahsengketa dan Il yang dilakukan sejak tanggal 28 April 1994 hingga saat ini, dimanatindakan dan perbuatan dari tergugat tersebut telah dilandasi oleh itikad buruk dantanpa memberikan ganti rugi sesen pun kepada penggugat dan para ahli warislainnya
58 — 17
Sly.dikeluarkan tdak sesen pun adanya bantuan uang Tergugat Rekonvensiataukah Tergugat Rekonvensi tidak sadar bahwa justeru TergugatRekonvensib yang telah mengeluarkan biaya dengan alasan kuliah sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiha) lebin hanya dalam kurungwaktu antara bulan Agustus 2019 hingga Mei 2021 dengan ratarata perbulan sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) lebih.
136 — 70
Jawab Yun " sesen pun uang masuk ke Yun maka Yun akan serahkan keKlien". "Sudahlah Rp 1.000.000.000, saja", kata Muhayan lagi. Ketika ada katakataRp 1.000.000.000, dari Muhayan itu, Kemudian Yun ke toilet lagi nelepon ke Edi danEdi langsung menyuruh Yun telepon Riska (mesti seperti itu). Yun Kemudian katakan keRiska "ini mau dibayar 1 M, gimana diterima gak "? Riska bilang "jangan diterima kalautidak lunas 2,250 M. Kemudian Yun kembali ke meja pertemuan.
39 — 22
Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya menyatakan bahwa benar Tergugat tersebut telahmenjual itik, namun harganya tidak mencapai Rp 48.000.000, melainkan36.000.000,00 dan benar Tergugat tidak memberikan uang harga penjualanitik kepada Penggugat karena Tergugat bayarkan hutang Penggugat sebesarRp 6.000.000,00 dan sisanya Tergugat pergunakan untuk kebutuhan anakPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam repliknya keberatanmengenai harga itik karena Penggugat tidak menerima sesen
11 — 0
Selama 18 tahunberkeluarga dan hampir 16 tahun Pemohon sama sekali tidak punyapekerjaan hingga jangankan penghasilan kecil sesen pun tidak pernahmemberi baik terhadap Termohon sebagai isteri maupun anakanak,itupun Termohon tidak pernah mempersoalkan, kedamaian dankeharmonisan tetap terjalin. Berpegang nasehat orangtua kandungTermohon (Bp. H. Rishoediyono dan Hj.
38 — 11
Bahwa yang berkaitan dengan tanah pekarangan yang dibeli denganharga sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sebagaimanadiuraikan pada poin nomor 2 di atas tanpa memberi tahu dan tanpapersetujuan dari Termohon telah dijual sepihak oleh Pemohon dengan hargajual sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dan uangsebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) tersebut tidakpernah memberikan kepada Termohon walau hanya sesen pun olehPemohon hanya Termohon pernah
11 — 4
Dahuluketika Termohon masih bekerja pisah rumah tidak diberi sesen pun olehPemohon, Termohon tidak pernah meminta kepad Pemohon, tetapisekarang setelah Termohon tidak bekerja lagi. Termohon minta Majelishakim untuk mengabulkan tuntutan hutang nafkah kepada anak Anak ini.Disini Pemohon sudah menuduh Termohon telah menggunakan nafkahAnak untuk keperluan pribadi Termohon, mohon dipikir ulang uangsebesar Rp.800.000 untuk, membiayai anak balita apa cukup.Him.42 dari 66 hlm.
83 — 32
ABDUL AZIS (2/14) =BISBO = S/QRD: 5 asessseeneereee ceases sense sesen noone483. LOQ SIMAN bin AMAQ MISMAH dkk (keturunan AMAQ MISMAH)mendapatkan 6/40 dari bagian LOQ SEMAIL bin H. ABDUL AZIS (2/14) =12/560 = 3/140 ; 2 22222 222222 222 =4. LOQ SUAL bin AMAQ RUSNI dkk (keturunan AMAQ RUSNI)mendapatkan 6/40 dari bagian LOQ SEMAIL bin H. ABDUL AZIS (2/14) =12/560 = 3/140 ; 5. SAKNAH . binti AMAQ DERAH dkk (keturunan AMAQ DERAH)mendapatkan 6/40 dari bagian LOQ SEMAIL bin H.
Terbanding/Terdakwa : Puji Hartono, S.Ip Bin Martodiharjo
95 — 43
FOROCOPY wes sesen oxss ses26.Foto copy SURAT KUASA MENJUAL antara Pihak (Rubinem,Midah, Muh. Kusnan, Fatimah) dan Pihak II Heribertus SambudiSuharyanto.
87 — 25
saat didepan kantor notaris bahwa Penggugat lah yangmenyuruh Tergugat untuk menghibahkan hartaharta kepada anakanak mereka, Penggugat juga yang menyuruh Tergugat untukmencari notaris ;Yang menginginkan hibah tersebut adalah Penggugat ;Saat didepan kantor notaris Ratna Helena Purba SH, sebelumpenanda tanganan akte kesepakatan bersama Penggugat berkatakepada saksi : Bodoh saya kalau tidak mau memberikan hartakepada anak, masalahnya kalau harta itu sudah diberikan kepadaanak, Pak Samuji tidak punya sesen
64 — 25
GuruSised ; Bahwa I Wayan Mester tidak menempati pekarangan rumah tersebut karena IWayan Mester telah menempati rumah yang baru ;Bahwa Yang Saksi tahu I Wayan Mester dan I Nyoman Hakim memilikibeberapa Saudara yang bernama Bernis dan Sesen yang keduanya tinggal disulawesi sedangkan Saudara perempuannya telah menikah;Bahwa Saksi tidak tahu kondisi rumah tersebut karena pada saat itu Saksitidak memperhatikan bangunan rumah tersebut ;keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut diatas, para terdakwa
244 — 103
Yulia saat beribadah umroh di Mekkah pernahmengatakan tidak ada sesen pun harta saya tidak akan saya berikan dariapa yang saya miliki kepada saudara, anak dan suami saya kecuali untukibadah dan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat Intervensiyang diberi tanda bukti surat P. 19, bukti surat bertanda P.I 20, buktisurat bertanda P. 21, bukti surat bertanda P. 22, bukti surat bertanda P. 24, bukti surat bertanda P.I 25, bukti surat bertanda P. 26, dan buktisurat bertanda P.
106 — 80
Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 16 Desember 2013Nomor 72/Pen.Pid.Sus/2012/PN.KPG tentang Penetapan harisidang untuk mengadili perkara TerdakwaTEIS@DU tj2===sesen ene eee eeec. Penetapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang 72/Pen.Pid.Sus/2012/PN.KPGtentang Penunjukan Panitera Penganti.d.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
205 — 143
(+95 Ha) sama sekali dan belum pernah menerima uang sesen pun atas tanah miliktersebut di atas sejak bidang tanah sengketa ini diproses pada tahun 1978 sampaidengan saat ini, sehingga melalui gugatan ini para Penggugat mohon Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini Supaya menjatuhkan putusan yangseadiladilnya sesuai hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan para Tergugat tersebut di atas maka para Penggugat danseluruh anggota keluarga besar mengalami kerugian yang tidak sedikit, dimanaselama
(+85 Ha) sama sekali dan belum pernah menerima uang sepeser/sesen pun atastanah milik tersebut di atas sejak bidang tanah sengketa ini diproses pada tahun1978 sampai dengan saat ini, sehingga melalui gugatan ini para Penggugat mohonYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang yang memeriksa danmengadili perkara ini Supaya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya sesuaihukum yang berlaku.Halaman 44 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPGBahwa akibat perbuatan para Tergugat tersebut di atas maka
(+ 85 Ha) sama sekali danbelum pernah menerima uang sepeser/sesen pun atas tanahmilik tersebut di atas sejak bidang tanah ini diproses padatahun 1978 sampai dengan saat ini...3.
94 — 55
. ; Tempat lahir : Pamekasan ; Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun /28 Nopember 1965 ; Jenis Kelamin @ LaLa, , sesen een sccenen rene nmesnennnnnenanenennHaaaeRERREHKebangsaan : Tindlomensliay = 22aTempat tinggal : Jin.Segara Gang Asri, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan; Agama : Islam ; Pekerjaan : Notaris ;Pendidikan : Strata Satu ; Terdakwa R.
143 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suherman S, dengan kalimat,Kalau kamu tidak mau menerima cicilan seratus juta sebulan, saya tidakakan membayar sekalian, dan saya bisa mengambil jaminan yang ada dikamu tanpa membayar sesen pun, sehingga saksi Elly Wati merasa takutjika uangnya tidak dikembalikan, dengan terpaksa saksi Elly Watimenandatangani surat kesepakatan tersebut.36.