Ditemukan 265 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa, setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah sindiri di Kelurahan Muara Komam. Kecamatan Muara KomamKabupaten Paser selama 3 tahun 1 bulan.Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 13 halaman3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama ANAK, lahir 23 Juni 2012.4.
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggaawalnya harmonis, namun sejak Januari 2016 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah temoattinggal, Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan Penggugat sindiri sudah tidak bisa tinggal di rumah orang tuaTergugat, karena Penggugatharus merawat orang tuanya.
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sindiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa berita dan
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
1.MUMUH MULIYANA Bin USMAN
2.HERMAN JUKANDI Bin LILI NGADIMAN .alm
19 — 13
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
1.MUMUH MULIYANA Bin USMAN
2.HERMAN JUKANDI Bin LILI NGADIMAN .alm
19 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I MUMUH MULIYANA Bin USMAN dan Terdakwa II HERMAN JUKANDI Bin LILI NGADIMAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum penyalahguna narkotika bagi diri sindiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUMUH MULIYANA Bin USMAN dan Terdakwa II HERMAN JUKANDI Bin LILI NGADIMAN (alm) oleh karena itu dengan
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 30 April 2014 —
16 — 7
16 — 7
No. 109/Pdt.G/2014/PA.PkjBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar mau rukunkembali dengan tergugat namun ternyata tidak berhasil;Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir selama persidangan, maka upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Bahwa proses perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakangugatan penggugat yang isinya diubah sindiri
Register : 22-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 27 Maret 2019 —
11 — 2
11 — 2
LubuklinggauSukadana Babat/16051996/umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, golongan darah , tempat kediaman Kabupaten MusiRawas, dan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.LLG bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahmilik sindiri
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
atas sikap dan perbuatan Tergugat tesebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada keta Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX)di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;Bahwa karena selama ini anak berada dalam asuhan Penggugat dandibiayai kehidupan oleh Penggugat sindiri
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Abgory Syihabuddin baru berumur 1 tahun 4 (P.3)belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 (c) KompilasiHukum Islam, apabila terjadi perceraian, maka demi kalangsungan hidup danmasa depan anak, Tergugat dihukum untuk membayar nafkah anak yang ikutdengan Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa/dapat berdiri sindiri
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Belopa Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Blp Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri di persidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya, serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaian dalilyang isinya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan harmonis namun sejak tahun 2021 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ringan tangan suka memukulPenggugat, Tergugat juga keras kepala selalu ingin menang sindiri
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Susri Yenti binti Kasman
Tergugat:
Aldiman bin Suri
25 — 1
Susri Yenti binti Kasman
Tergugat:
Aldiman bin Suri
25 — 1
di Jorong Padang Aro, Nagari Lubuk Gadang, KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah menikah sekitar 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Koto Tinggi kemudianpindah ke rumah milik sindiri
Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 58/PDT/2011/PT.TK. Tanggal 30 April 2012 — SUHAEMI LATIF
M e l a w a n
1.SUROTO
2.SUTARMAN
3.SUKARMAN
4.PAMADYA
5.HENDY WIBOWO
6.MUHIRIN
7.SUMARDI
8.SUPARMAN
9.SUSILO EDI
10.PAINGAT
11.PRAYIT
12.SUDADI
13.SUKARDI
14.SUKEMI
15.HARSONO
16.KRISTIANTO
17.SUKARMAN
18.KATEMIN
19.CARTO
20.SUKAMTO
21.SUHARNO
22.SUGIMAN
23.SUJIMAN
24.JUMIRIN
25.SULISTIONO
26.KARNO
27.ABAS
28.KARJAN
29.SAHRI
30.SUROREJO
31.SUWITO
32.GINEM
33.ASEP
34.SUPRIYADI
35.ANDIYANTO
36.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
31 — 11
31 — 11
Juli 2010Nomor 16/Pdt.G/2009/PN.Mgl,yang dimohonkan banding serta memperhatikanmemori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat, kontramemori banding yang diajukan oleh Kuasa Terbanding s/d XXXV semulaTergugat s/d XXXV sehubungan dengan perkara tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat dalam memutusperkara tersebut sudah tepat dan benar dan pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sindiri
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6245/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
pertama, dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal22 Desember 2017, antara:MUHAMAD ROJI bin RIAMIN, sebagai Pemohon;melawanMELLY NATALIA SARI binti SANTOSO, sebagai Termohon;Susunan sidang :Sama dengan persidangan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadapke ruang persidangan :Pemohon hadir menghadap sendiri ke persidangan;Termohon hadir menghadap sindiri
Register : 10-03-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 12/Pdt.G/2009/PA.FF Tanggal 14 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 13
43 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dalamperkara ini, Penggugat telah ternyata datang menghadap sindiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 75/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 10 April 2012 — - Hirmayani Baharuddin binti Baharuddin
- Hirman bin Abd. Rahman
24 — 7
24 — 7
orang anak dan saat ini ikutPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun setelah kelahiran anak pertama mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah bertengkar mulutdan Pemukulan Tergugat pada Penggugat baik saat Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua saksi maupun setelah tinggal di rumah sindiri
Register : 03-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 174/Pdt.G/2014/MS.Bna Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
60 — 14
60 — 14
isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawabannya secara lisan dipersidangandengan membenarkan semua alasan perceraian yang dicantumkan olehPenggugat dalam surat gugatannya, Tergugat tidak keberatan anakbernama Anak Kandung Kedua bintiTergugatyang masih di bawah umurdiasuh oleh Penggugat, demikian juga anak yang telah baleg (mumayyiz)bernama Anak kandung Pertama binTergugatdiserahkan kepada anaktersebut untuk memilih sindiri
Register : 20-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 275/Pid.B/2013/PN. Slmn Tanggal 16 Juli 2013 — Pidana ;
NURYANI Binti SADI
24 — 6
24 — 6
Terdakwa membawa pergi barangbarang tersebut.10Bahwa untuk (satu) buah Rice Coker telah Terdakwa jual dengan harga Rp.100.000, dan uang hasil penjualan dipergunakan untuk membeli kebutuhanhidup seharihari diri Terdakwa, sedangkan barangbarang yang laindipergunakan sindiri oleh Terdakwa.
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
44 — 46
44 — 46
pahaman dan perselisihan dantergugat pergi meninggalkan penggugat sejak bulan Desember 2012 sampaisekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut setelah di analisasecara saksama, maka majelis menilai bahwa saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materil karena keduanya telah memberikan keterangandi depan persidangan, di periksa se seorang demi seorang, namkunketerangannya saling sesuai antara satu dengan lainnya peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat sindiri
Register : 17-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 984/Pdt.G/ 2013/PA.BTA Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 6
18 — 6
Termohon hanya minta belanja sesuai dengan kemampuanPemohon, tetapi dalam dua bulan terakhir ini, Pemohon tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Termohon, dan Pemohon sindiri tidak mau pulang ke rumah tempatkediamaan bersama;Bahwa, Termohon keberatan untuk bercerai dengan Pemohon dan tetap ingin damaikembali sebagai suami isteri, tetapi seandainya Pemohon tetap menceraikan Termohon,maka Termohon menuntut agar Pemohon membayar hak Termohon berupa nafkah iddahsebanyak Rp 2 juta perbulan selama masa
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1419/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 15 September 2015 —
7 — 0
7 — 0
yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2012 disebabkan Karenamasalah ekonomi dima Tergugat tidak mau bekerja sehingga untuk mencfukupikebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sindiri
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan olehPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai denganP.9 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama... dan ....Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Pemohon merupakansurat biasa yang dibuat oleh Pemohon sindiri