Ditemukan 228 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 98/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Fotokopi KTP an, Penggugat Nomor 1103124308930002 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Timur pada tanggal05032013, bermaterai cukup, teelah dinazegelen, kemudiandicocokakan dengan aslinya dan sama lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor105/27/V/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2018/MS.IdiPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madat, Kabupaten AcehTimur tanggal 19 Mei 2014 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan
Register : 14-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Tbnan Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 26
159 — 26
2016 /PA.Tbnan.serta alatalat bukti Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiisteri yang telah bercerai pada tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama AP; Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat bercerai belum ditetapkanhadhanah terhadap anak tersebut ; Bahwa, sebelum dan setelah terjadi perceraian, anak tersebut sudahberada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan keluarganyakarena Tergugat teelah
Register : 09-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, karena saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat tinggalbersama Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat teelah pergi meninggalkanPpenggugat sejak satu minggu dari kepergian Tergugat, karena Tergugattidak pernah kelihatan, saksi bertanya kepada Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat sudah dua tahun lebih lamanya;Saksi II Penggugat.
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN PALU Nomor 6/Pid.B/2016/PN.Pal Tanggal 19 Januari 2017 — SARIPUDDIN Alias PUDIN
62 — 23
62 — 23
terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan terdakwamelakukan penggelapan satu mobil pick up Carry warna biru;Bahwa mobil tersebut ada di tangan terdakwa karena terdakwa sewadari saksi Tasriani dan dibayar tiap sepuluh hari sebanyak Rp2.500.000;Halaman 6 dari 12 Putusan No. 6/Pid.B/201 7/PN.Pal= Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Tasriani untukmenjual atau menggadaikan mobil tersebut kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang teelah
Register : 22-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 484/Pid.Sus/2015/PN-SIM Tanggal 15 Desember 2015 — DWI YANDA PUTRI SIREGAR
27 — 3
27 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000.( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama: 6 ( enam ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teelah
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 463/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
54 — 19
tua Tergugat; Bahwa sewaktu sewa di rumah saksi keadaan rumah tngganya seringcekcok, saksi ada dua kali mendengar percekcokan mareka (mareka Saling menjelekmenjelekkan orang tua dari pasangannya); Bahwa saksi ada 2 kali menasehati mareka berdua; Bahwa selama mareka tinggal di rumah orang tua Tergugat juga seringterjadi percekcokkan, bahkan Tergugat telah melafalkan talak 3, hal inisaksi ketahui disamping Tergugat yang menyatakan demikian juga ibudari tergugat yang menyatakannya; Bahwa kini mareka teelah
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
Bermaterai cukup serta telah dilegalisiroleh pejabat yang berwenang, telah dicap pos, teelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171021103090029 tertanggal 11 Maret2009, atas nama Samian, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak.
Register : 16-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
beralasankepada Penggugat, dengan demikian maka penyebab perselisihan yangdidalilkan oleh Penggugat mengenai hal tersebut diatas dikesampingkan,namun demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun penyebabperselisihandan pertengkaran yang didalilkan oleh Penggugat tidak terbukti,akan tetapi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah terbuktiadanya, hal ini sesuai dengan kehendak Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 bahwa gugatan tersebut dalam ayat (1) dapatditerima apabila teelah
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa BukuSelatan selama 24 (dua puluh empat) tahun 6 (enam) bulan;>(Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;> (0000 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2016 atausekitar kurang lebih tiga tahun lamanya, dan pada tahun 2017 Tergugatdari 11 Putusan No.27/Pdt.G/2019/PA.Tdo 9 Halamantelah berselingkuh dan teelah
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Putusan No.272/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah pemberian orang tua Termohon di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka Timur dan telahdan teelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa saksi dan saksi II telah terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan
Register : 22-12-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 121 / PDT G / 2010 / PN JR Tanggal 23 Juni 2011 — HARYTANTO Melawan JHIN SIAU LING Alias ELING SUSANA
75 — 5
75 — 5
SaksiSAN SYILVIANI FRANSISCA :e Bahwa benar masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah perkara gugatanperceraian.e Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin tahun 1997 di Gereja di Banyuwangi dansaksi hadir menyaksikan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat teelah lahir dua orang anak yaitu Fani umur 14 tahun danTantan umur 5 tahun.e Bahwa setahu saksi, penggugat tinggal di mess gudang Pakusari, sedang tergugat diJl.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 299/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa Mustajab teelah meninggal dunia dalamkeadaan Islam karena sakit;Bi Bahwa Mustjab meninggalkan satu orang istri dantiga orang saudara kandungnya;3. Bahwa Mustjab meninggalkan tabungan pada BankAceh Lhoksukon4.
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, karena saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat tinggalbersama Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat teelah pergi meninggalkanPpenggugat sejak satu minggu dari kepergian Tergugat, karena Tergugattidak pernah kelihatan, saksi bertanya kepada Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat sudah dua tahun lebih lamanya;Saksi II Penggugat.
Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1112/Pid.B/2014/PN.Blb Tanggal 8 Januari 2015 — RAHMAT SUTARTO Bin WAGIMAN
26 — 4
26 — 4
Cimahi UtaraKota Cimahi, atau pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenangmengadilinya, teelah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dan tidak selesainya perbuatan itu
Register : 23-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Bahwa sejak Juni 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulia tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat denga Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;Bahwa antara Pengggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan oleh Terguugat yang berpacaran danbahkan teelah menikah dengan perempuan lain yang bernamaSuharni Dusun Sintung Timur, Desa Sintung, KecamatanPringgarata, tanpa sepengetauan Penggugat;Bahwa Tergugat
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2267/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
., dankesaksian dua orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannyasecara terpisah di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut ternyata telahmemenuhi ketentuan pembuktian, karena telah diberi meterei Secukupnya,teelah dinazagelen, dan cocok dengan aslinya, dengan demikian secara formaldapat dijadikan sebagai alat bukti, Ssedangkan secara materilnya akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang merupakan akta
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Suntu RT.003 RW. 003 Kelurahan CikalangKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Ternohon:Pengadilan Agama tersebut;Teelah mempetajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat pernohonannya tanggal 24 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar cdi KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusar Momor: 1731 /Pat.G/2017/PATink.Pengadilan Agama Kata Tasikmalaya dengan Nomor1731/Pdt.
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 27 Januari 2014 — Pemohon >< Termohon (Itsbat Nikah)
18 — 7
18 — 7
pernikahan sebelumnya;Antara Pemohon dan , tidak terjalin pertalian sedarah (nasab), dan/ataupertalian semenda (mushaharah), dan/atau sesusuan (radhaah);Hingga saat ini, tidak ada pihak ketiga dan/atau pihak manapun yangmengganggugugat dan/atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dansuaminya tersebut, dan selama itu pula Pemohon dan suaminya tetap beragamaIslam;Pemohon dan suaminya hidup berumah tangga rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Pipin;e Suami Pemohon bernama teelah
Register : 05-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1098/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tergugat menjalinhubungan cinta dengan seorang anak perempuan di bawah umur,tetapi saksi tidak tahu siapa nama perempuan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarantersebut dari ibu kandung Penggugat yang sering mengadukanmasalah pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut kepadasaksi;e Bahwa mengenai sejauh mana hubungan Tergugat denganperempuan tersebut saksi tidak tahu, hanya yang saksi ketahuiTergugat teelah diadukan oleh keluarga dari perempuan tersebutkepada pihak
Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 949/Pid./B/2016/PN.Bks. Tanggal 23 Agustus 2016 — Pidana
- Asanudin als Udin;
263 — 106
263 — 106
Merk Evercross warna putih yang di smsnya terdapat pesananpasangan nomor togel;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangmasing masing telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUWITO :e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Isharyanto telah menangkap terdakwa padahari Senin tanggal 09 Mci 2016 sekitar pukul 16.30 wib di JI Sultan Agung Km 28Depan Naga Swalayan Pondok Ungu Kel Medan Satria Kec Medan Satria Kota Bekasidikarenakan terdakwa teelah