Ditemukan 2242 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BATAM Nomor 430/Pdt.P/2022/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
FERI MAIDI
126
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 2171-LT-27092021-0084 tanggal 27 September 2021 yang semula terulis bernama MUHAMMAD AL FATIH menjadi MUHAMMAD AL FATIH MAIDI;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai instansi pelaksana
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 817/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SOEWITO Als WITO BIN RUMIJAN Alm
639
  • ELLY WIDOWATI tanggal 26 Maret 2015 sebesar Rp 25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah ) yang di Resi tersebut terulis waktu, jumlah dan penerimanya dengan tulisan,
  • 1 ( satu ) lembar asli Resi Pengiriman uang dari FACHTUL BACHRY GAFAR ke Rek BCA no rek : 1711017645 an.
    ELLY WIDOWATI tanggal 27 Maret 2015 sebesar Rp 25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah ) yang di Resi tersebut terulis waktu, jumlah dan penerimanya dengan tulisan,
  • 1 ( satu ) lembar asli Resi Pengiriman uang dari FACHTUL BACHRY GAFAR ke Rek BCA no rek : 1711017645 an.
    ELLY WIDOWATI tanggal 25 Mei 2015 sebesar Rp 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) yang di Resi tersebut terulis waktu, jumlah dan penerimanya dengan tulisan,
  • 1 ( satu ) lembar asli Resi Pengiriman uang dari FACHTUL BACHRY GAFAR ke Rek BCA no rek : 1711017645 an.
    ELLY WIDOWATI tanggal 29 Mei 2015 sebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh Juta rupiah ) yang di Resi tersebut terulis waktu, jumlah dan penerimanya dengan tulisan,
  • 2 ( dua ) lembar asli Rekening koran Perincian transaksi gabungan Tahapan an.
    ELLY WIDOWATI tanggal26 Maret 2015 sebesar Rp 25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah ) yangdi Resi tersebut terulis waktu, jumlah dan penerimanya dengan tulisan,v 1 (satu ) lembar asli Resi Pengiriman uang dari FACHTUL BACHRYGAFAR ke Rek BCA no rek : 1711017645 an.
    ELLY WIDOWATI tanggal27 Maret 2015 sebesar Rp 25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah ) yangdi Resi tersebut terulis waktu, jumlah dan penerimanya dengan tulisan, 1 (satu ) lembar asli Resi Pengiriman uang dari FACHTUL BACHRYGAFAR ke Rek BCA no rek : 1711017645 an.
    ELLY WIDOWATI tanggal25 Mei 2015 sebesar Rp 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) yangdi Resi tersebut terulis waktu, jumlah dan penerimanya dengan tulisan,v 1 (satu ) lembar asli Resi Pengiriman uang dari FACHTUL BACHRYGAFAR ke Rek BCA no rek : 1711017645 an.
    ELLY WIDOWATI tanggalHal. 2 dari 27 halaman putusan pidanaNomor.817/Pid.B/2017/PN.Ptk.29 Mei 2015 sebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh Juta rupiah ) yang di Resitersebut terulis waktu, jumlah dan penerimanya dengan tulisan,v 2 ( dua ) lembar asli Rekening koran Perincian transaksi gabunganTahapan an.
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon:
SUNARTI SURJONO
8814
  • Pemohon tinggal di BR Siang III Blok B.20/12 RT004/008, Tegallega, Kota Bogor Tengah, Kota Bogor ;Bahwa saksi tahu pemohon ke Pengadilan ini mau mengajukan penegasannama atau subyek hukum yang sama yaitu Hj Rr Soenarti Dioso Nirmandan Sunarti Surjono adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa setahu saksi ada perbedaan nama dalam buku Nikah Pemohon danSK suami Pemohon yang tertulis nama Pemohon adalah Rr Rr SoenartiDioso Nirman sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga nama Pemohon terulis
    Pemohon tinggal di BR Siang Ill Blok B.20/12 RT004/008, Tegallega, Kota Bogor Tengah, Kota Bogor ;Bahwa saksi tahu pemohon ke Pengadilan ini mau mengajukan penegasannama atau subyek hukum yang sama yaitu Hj Rr Soenarti Dioso Nirmandan Sunarti Surjono adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa setahu saksi ada perbedaan nama dalam buku Nikah Pemohon danSK suami Pemohon yang tertulis nama Pemohon adalah Rr Rr SoenartiDioso Nirman sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga nama Pemohon terulis
Register : 03-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
Supriyatin
182
  • Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah pemohon tersebut ada kekeliruanpenulisan nama pemohon yaitu dari yang terulis SIT SADIYAH (namapesantren) dan yang benar adalah nama pemohon SUPRIHATIN ;3. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki/mengganti nama pemohonyang ada dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yaitu dari yang tertulis SITISADIYAH diganti menjadi SUPRIHATIN ;4.
    setelahmemeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pemohon mengajukan pembetulan nama yang adapada surat nikah Nomor 359/56/XI/95, tertanggal 21 Nopember1995 antara SAEFUDIN dengan SITI SADIYAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Il, KabupatenPekalongan pada tanggal 21 Nopember 1995 ; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan ganti nama yangada pada Kutipan Surat Nikah yaitu dari terulis
Register : 11-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 50/Pdt.P/2023/PN Plk
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon:
MALIKI
157
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran nomor : 6271-LT-10032014-0015 dari yang semula terulis nama AZIA ANANDA MALIK lahir di Palangka Raya tanggal 11 Mei 2018 menjadi tanggal 11 Mei 2017;

    3. Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk mencatat perubahan tahun lahir anak Pemohon tesebut ke dalam register yang

Register : 16-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 216/Pdt.P/2019/PN Lsm
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
EPI FITRIYANI
213
  • Yusuf sehingga tidak sesuainama orang tua pemohon dan nama pemohon sebagaimana yang tertulis padaKK dan ljazah;Bahwa saksi mengetahui bahwa di dalam Akte Kelahiran pemohon. terjadikesalahan nama yaitu Epi Putriani sedangkan nama sebenarnya adalah EpiFitriyani Sesuai dengan KTP, KK dan Ijazah;Bahwa saksi mengetahui nama ibu pemohon adalah Rosmainah sedangkanyang terulis pada Akte Kelahiran adalah Fauziah;Bahwa sepengetahuan saksi data yang harus diperbaiki adalah data yang adapada Akte Kelahiran dan
    Epi FitriyaniKK dan ljazah;Bahwa saksi mengetahui bahwa di dalam Akte Kelahiran pemohon terjadikesalahan nama yaitu Epi Putriani sedangkan nama sebenarnya adalah EpiFitriyania Sesuai dengan KTP, KK dan ljazah pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama ibu pemohon adalah Rosmainah sedangkanyang terulis pada Akte Kelahiran adalah Fauziah;Bahwa sepengetahuan saksi data yang harus diperbaiki adalah data yang adapada Akte Kelahiran dan Akte Nikah agar sesuai dengan data KTP, KK dan ljazahpemohon;Bahwa saksi
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
Linawati
147
  • 2019/PN Dps, pada tanggal 29 Januari 2019, yang isi permohonannyapada pokoknya sebagai berikut :I3.Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami Istri yangbernama : Marwito dan Gayatri yang lahir di Blitar 7 Juli 1987,, Sesuai AktaKelahiran Nomor : 477/022/A.1/TRK/2000/ yang di keluarkan oleh KantorCatatan Sipil Daerah Tingkat II Tarakan ( Fotocopy terlampir ) ;Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan tanggal lahir yangsaling berbeda antara lain dalam Akta Kelahiran, KK,KTP terulis
    Menyatakan hukum bahwa tanggal kelahiran Pemohon yang tercantum dalamidentitas diri milik Pemohon dalam Akta Kelahiran, KK,KTP terulis LINAWATI,tempat/tanggal lahir Blitar .7 Juli 1987 sedangkan pada Paspor tertulisLINAWATI ,tempat/tanggal lahir Blitar .13 Juli 1987 adalah merupakan orangyang satu yaitu Pemohon sehingga semua surat Surat dokumen pemohontersebut tetap berlaku ;3.
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
Suryati
204
  • disebut : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangKelas B Nomor 42/Pdt.P/2020/PN.Smd tanggal 7 Juli 2020 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smdtanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 16 Juli2020, Pemohon telah mengajukan permohonan secara terulis
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Pbg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
RISMAN SOFYAN AL. MUNAWAR
185
  • saksi adalah tetanggaP@MONON 3 H=sHsesese renee eeeceee eet meee rete eee Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Suminah ; ncn n ec eno nn nsec nn enc nc ncenen Bahwa, Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang tertulis nama Pemohon Risman :Halaman 4 dari 8 HalamanPenetapan No. 52/Pdt.P/2019/PN Pbg Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Suminah dikaruniai anakyang bernama Lutfiana Fatjroh ; Bahwa, anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiranyang terulis
    dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon : Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Suminah ; 2229222 nnn nnn nnn nnn n nen Bahwa, Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang tertulis nama Pemohon Risman : Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Suminah dikaruniai anakyang bernama Lutfiana Fatjroh ; Bahwa, anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiranyang terulis
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
YANTI SUSESTI
262
  • Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/1975, tertanggal 170121976;Bahwa selama perkawinan tersebut PEMOHON telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu : STEFANUS NAGA KRISTIAN LENTERA VICTOR CHISTIANBahwa PEMOHON setelah menikah mengurus serta membikin Kartukeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) di dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang.Bahwa terdapat kesalahan dan perbedaan Nama PEMOHON dalamdokumen milik PEMOHON yaitu; Dikartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis : SUYANTI Di Kartu Keluarga (KK) terulis
    : SUYANTIBahwa semua itu yang benar penulisanya adalah YANTI SUSESTI;Atas perbedaan nama tersebut dianggap ada 2 (dua) orang yangberbeda, padahal 1(satu) orang yang sama yaitu milk PEMOHON;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), milikPEMOHON, telah tertulis nama PEMOHON yang salah dalam penulisannyayaitu: SUYANTIBahwa dalam Akta Perkawinan; Akta Kelahiran Milik Anak PEMOHON sertasurat keterangan dari Desa Perak Tertanggal 07052019 telah terulis NamaPEMOHON yang sudah benar sesuai
Register : 28-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 229/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
R. DJOKO SAPTO RAHARDJO
214
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon yang semula terulis Raden Djoko Sapto Rahardjo menjadi R.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
83
  • tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon; Bahwa telah melakukan pernikahan dengan perempuan bernamaISTRI PEMOHON dan tinggal bersama di Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kota, Kota Kediri; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan istri dikaruniai 3orang anak; Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama dalam bukunikahnya; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON, namun dalam buku nikahnama Pemohon terulis
    SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa telah menikah dengan ISTRI PEMOHON yang tinggal bersamatinggal di Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dandikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama dalam bukunikahnya; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON, namun dalam buku nikahnama Pemohon terulis NAMA
Register : 30-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 121 - K / PM I-03 / AD / XII / 2013
Tanggal 20 Januari 2014 — Pratu Roni Tua Silalahi
5616
  • pidanaDesersi.Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui sebelumnya pernah terlibatsuatu tindak pidana narkotika karena Saksi baru masuk dan pindahke Kodim 0319/Mentawai.Bahwa Saksi baru mengetahui setelah ada informasi laporananggota intel Kodim 0319 pada tanggal 19 Juni 2013 Terdakwaditangkap di Payakumbuh karena ada permasalahan lagi perkarapenadahan sepeda motor.Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana DesersiTerdakwa tidak pernah mengikuti kegiatan Kesatuan serta terteraabsensi TK (Tanpa Keterangan) kemudian terulis
    Bahwa SaksiI Serda Amdani menerangkan selama Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin sah kesatuan Terdakwa tidak pernahmengikuti kegiatan Kesatuan serta tertera absensi TK (Tanpa Keterangan)kemudian terulis di absensi DSR (Disersi) terhitung tanggal 24 Desember2012 sampai 19 Juni 2013 selama 178 (seratus tujuh puluh delapan) lebihlama 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut tanpa ada selang waktu.Bahwa baik Saksi maupun Terdakwa mengetahui bahwa jika setiap anggota yangakan pergi meninggalkan Kesatuan
    Bahwa SaksiI Serda Herry Putra menerangkan selama Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin sah kesatuan Terdakwa tidak pernahmengikuti apel pagi, apel siang maupun kegiatan Kesatuan lainnya karenaTerdakwa tidak ada di Kesatuan oleh karenanya tertera di absensi TK(Tanpa Keterangan) kemudian terulis di absensi DSR (Disersi) terhitungtanggal 24 Desember 2012 sampai 19 Juni 2013 selama 178 (seratus tujuhpuluh delapan) lebih lama 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Bahwa baik Saksi maupun Terdakwa
    tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui surat maupun lewat telepon.Bahwa benar berdasarkan alat bukti berupa berupa surat 2 (dua)lembar daftar absensi anggota Kodim 0319/Mentawai dari bulanDesember 2012 sampai dengan bulan Januari 2013 menyatakansejak tanggal 24 Desember 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2013sejak ditangkap Terdakwa dipayakumbu sehingga Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat maka terulis
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
ASTUTI DWI CAHYANTI NURADJI
3020
  • JEINNY DEWI JAWITAMI, dibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon hendak melakukan perubahan nama dan data Pemohondalam Paspornya;Bahwa terdapat perbedaan antara nama Pemohon di KTP, dengan namaPemohon yang ada di Paspornya sehingga Pemohon tidak dapatmemperpanjang paspor Pemohon;Bahwa pada nama dan data Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga tertulis AstutiDwi Cahyanti Nuradji, lahir di Manado, sedangkan di Paspor terulis namaSweethy Dwi Manginsihi lahir di Surabaya;Bahwa nama Pemohon
    FRANGKY HERRY, dibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon hendak melakukan perubahan nama dan data Pemohondalam Paspornya;Bahwa terdapat perbedaan antara nama Pemohon di KTP, dengan namaPemohon yang ada di Paspornya sehingga Pemohon tidak dapatmemperpanjang paspor Pemohon;Bahwa pada nama dan data Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga tertulis AstutiDwi Cahyanti Nuradji, lahir di Manado, sedangkan di Paspor terulis namaSweethy Dwi Manginsihi lahir di Surabaya;Bahwa nama Pemohon
Register : 24-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Krs
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
YATIMATUR RAHMAH
172
  • Bahwa nama anak Pemohon yang ke 1 (satu) dalam Kartu KeluargaNo. 3513161907120012 tanggal 02 Juli 2019, terulis nama MUHAMMADICAL AMIN;3. Bahwa nama anak Pemohon yang ke 1 (satu) dalam Kutipan AkteKelahiran nomor: 3513LT110420160045 tanggal 11 April 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan catatan Sipil, tertulis namaMUHAMMAD FAIZAL AMIN;4.
    Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak yang ke satu(1) pemohon dalam Kartu Keluarga No. 3513161907120012 tanggal 02Juli 2019, terulis nama MUHAMMAD ICAL AMIN DIGANTI menjadiMUHAMMAD FAIZAL AMIN dikarenakan anak Pemohon sering sakitsakitan serta telah dikenal oleh masyarakat, dan untuk membetulkanatau menyesuaikan pada Akte Kelahiran nomor: 3513LT110420160045tanggal 11 April 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dancatatan Sipil, dalam Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
LINA
353
  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503LT060320200010 tertanggal 06 Maret2020 yang semula tertulis dan terbaca Lina diubah menjadi tertulis dan terbacaLina Yunitasari sesuai Akte Kelahiran anakanaknya, dan nama ayah Pemohonyang semula terulis dan terbaca Sentot diubah menjadi Wagimin;b. Kartu Keluarga yang semula tertulis Lina diubah menjadi tertulis dan dibaca LinaYunitasari dan nama ayah Pemohon yang semula terulis dan terbaca Sentotdiubah menjadi Wagimin;c.
Register : 23-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B42/KUA.13.33.08/PW.01/6/2001 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri KabupatenKediri tertanggal 17 Juni 2021, bukti tersebut bermeterai cukup, telahHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 472/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadrdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);Bahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang
    Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, maka para Pemohonpatut dinyatakan terbukti sebagai pasangan suamiistri sah;Menimbang, bahwa alat bukti terulis
    bertanda (P.4) yang merupakan,fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon maka patutdinyatakan terbukti bahwa anak para Pemohon bernama Xxxx tersebut berusia18 tahun 6 bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.5) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri anak para Pemohon,maka patut dinyatakan terbukti bahwa calon istri anak para Pemohon bernamaXxxx tersebut berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.6)
Putus : 31-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 18/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 31 Maret 2011 —
192
  • Mojakernto selakuPenaselial fikim terdaie lersebut, Pengulilins ri tecse laut.Setelsh micntburci stoitsuril datas porkosd ius.Smelnh mendengar kemrangan sikeicnakst dun Pevdlilow serla mremperhaukiaborang buts ci persidanzam,Seteloh mendengar pembacuan lintuian equishesn) lakes Pesuneut Loom.Setelalt Mmendengar pembelain Terdikwa yung disamipaikun ple PenusebitHukunt tentikser secure terulis dapersidaigan.
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
62
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/223/418.73.15/2021 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kepuh Kecamatan PaparKabupaten Kediri tertanggal 03 Juni 2021 bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.6);Bahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisahtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1
    tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, kKarenanyaharus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti terulis
    bertanda (P.2) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon, maka patutdinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon bernama Xxxx tersebut baru berusia18 tahun 3 bulan (belum 19 tahun);Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 377/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon isrti anak Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa calon istri anak Pemohon bernama Xxxxtersebut baru berusia 18
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Fotokopi Penolakan Perkawinan Nomor B256/Kua.13.33.21/Pw.01/11/2020 atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri tertanggal 13112020, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.5);Bahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisah telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing
    merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenangan relatif Pengadilan AgamaKabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa Suami pemohon telah menginggal Dunia, maka dalamperkara permohonan ini hanya diakuan oleh pemohon saja, sebagai ibu kandungdari calon pengantin vide bukti (P.2)Menimbang, bahwa alat bukti terulis
    bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON tersebut baru berusia18 tahun 1 bulan (belum 19 tahun) dan calonIstrinya yang bernama CALONISTRIANAK PEMOHON sudah berusia 18 tahun 1 bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.4) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri anak Pemohon, maka patutdinyatakan terbukti bahwa calon istri anak Pemohon