Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiharja wihara wiratma winarman wihardi wiharta widarma wihatma widharma
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • Memed bin Wiharma, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Put.No.1140/Padt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yang terdiri dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugatbernama Sarmin binti Maskun dan Komariyah binti Wiharma, yang manasaksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas, yang pada dasarnya membenarkan adanya ketidakrukunan danketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • RAJA NASUTION bin KAYA MUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS RAHAYU binti LILI WIHARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Yanto alias Yanto Kurnia bin Usup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Rostini binti Adis Wiharma) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3227/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WAWAN IRAWAN bin UJANG WIHARMA ) terhadap Penggugat ( YULI YULIANSIH binti YAYA ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Apudin bin Wiharma ) dengan Pemohon II ( Apon binti Dase) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, guna dicatat
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Bjr
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan Identitas Pemohon I yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 428/22/I/1985 tertanggal 9 Januari 1985 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap yang sebenarnya adalah Karsam Edy Sofia bin Wiharma dengan tempat tanggal lahir di Cilacap, 7 Juni 1963;
    3. Menetapkan Identitas Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 428/22/I/1985 tertanggal 9 Januari 1985
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Diah binti Wiharma Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahibu kandung penggugat dan saksi mengetahul penggugat dan tergugatadalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat satu dikaruniai satuorang anak ; Bahwa kurang lebih sejak tiga tahun lalu, hubungan penggugat dantergugat tidak harmonis, dimana saksi sering melihat dan mendengarantara penggugat dengan tergugat terjadi ribut mulut dengan suara kerasdan emosi tinggi ; Bahwa yang saksi linat selama
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2720/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Mengizinkan Pemohon (Nasihin bin Lukman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Rasih binti Wiharma) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

    4.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 14
  • Gugatan bagianPosita Butir 3 (tiga) Juhanah Binti Wihatma meninggal dunia PadaHari Minggu Tanggal 07 April 1996, sehingga dengan demikian AmahBinti Wiharna yang akan menjadi Ahli Waris dari Juhanah meninggalterlebin dahulu dari Junanah sebagai Calon Pewarisnya ;Berdasarkan dalil tersebut di atas salah satu Yurisprudensi tetap yangberlaku kedudukan Amah Binti Wiharna sebagai Calon Ahli Waris dariJuhanah sebagai Calon Pewarisnya adalah Tidak Dapat DigantikanKedudukannya oleh keturunan Amah Binti Wiharma
    Bahwa sehingga dengan demikian pula Amah Binti Wiharma sebagai Anak Tiridari Jued meninggal terlebih dahulu dari Jued sebagai Bapak Tirinyayang berdasarkan dalil pada Gugatan bagian Posita Butir 4 (empat)Jued meninggal dunia Pada Hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 ;11.5.
    tanahtanah dan bangunaan ...... dst ;Bahwa dalil tersebut menguatkan gugatan Para Penggugat dikarenakan secaratidak langsung Para Tergugat mengakui dan menyatakan bahwa tanahyang dikuasai dan dimiliki oleh Dedi Kusnadi yang sekarang dikuasai olehPara Tergugat adalah milik dari Jued dan Junanah maka seharusnya hartapeninggalan tersebut dibagibagi karena Pihak Para Penggugat keberatan ;Bahwa Para Tergugat juga mendalilkan pada halaman 24 poin 11.3 s/d 11.5menyatakan yang intinya bahwa Amah Binti Wiharma
    adalah anak tiri dariJued yang telah meninggal dahulu dari orang tuanya ;Bahwa dalam pengertian katakata jawaban Para Tergugat pada poin 11.3 s/d11.5 dalam harta peninggalan Jued dan Juhanah dalam arti Amah BintiWiharma adalah ahli waris dari Juhanah walaupun Amah Binti Wiharmasudah meninggal maka ada anak dari Amah Binti Wiharma yagnseharusnya mendapat bagian dari orang tuanya ;Hal. 45 dari 79 hal, Put.No. 796/Pdt.G/2018/PA.Cms.Bahwa Para Penggugat juga menolak dengan tegas dalil Para Tergugat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1580/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di depan persidangan Majelis telah mendengarkan saksisaksi dariPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menghadap satu persatumasuk ke ruang sidang, sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 144,Pasal 145 ayat 1 (3e) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yang terdiri dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugatbernama Sarmin binti Maskun dan Komariyah binti Wiharma
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di depan persidangan Majelis telah mendengarkan saksisaksi dariPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menghadap satu persatumasuk ke ruang sidang, sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 144,Pasal 145 ayat 1 (3e) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yang terdiri dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugatbernama Sarmin binti Maskun dan Komariyah binti Wiharma
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4324/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu yang kedua bain sughro Tergugat (Sajum Permana bin Wiharma) terhadap Penggugat (Dian Ratnawati binti Eddy Subroto );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHADA INDRAPRAJA bin SUKRA WIHARMA) terhadap Penggugat (ANTIN binti PARTODIHARJO) ;
    4.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Bjr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Sedangkan status PemohonIl janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah atausesusuan; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Adzkar Alfata Gojali yang lahir di Banjarpada Bulan Juli 2018;Rahman bin Wiharma, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 5 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Asib Bin Wiharma
    dengan Pemohon II (Enur Binti Karna) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sobir bin Ahmad Dana) terhadap Penggugat (Tinah binti Wiharma);

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4099/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • WIHARMA) terhadap Penggugat (EUIS SUMARTINI binti KUSDA );

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung; , dan PPN KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 321/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 3 Mei 2017 — Rohman Alias Oman Alias Koman Bin Koswara
26 — 3
  • Arif Bin Wiharma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi Neng Yulipada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017, sekitar pukul 00.45 WIB, yangberalamat di Kp. Cipedung Rt.04/02, Desa Gajahmekar, Kec.Kutawaringin, Kab.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 6 Mei 2014 — WAWAN SUTISNA Alias WAWAN TATO Bin MEMEN Sebagai terdakwa
32 — 3
  • ., M.Hum.Panitera Pengganti,ENCENG AGUS WIHARMA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2014/PN. Smd