Ditemukan 1552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan mematikan membertkan meberikan membrikan memeriksa memebrikan memerinkan
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 24-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 216/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 24 Desember 2014 —
36 — 5
  • TingkatPertama oleh karena berdasarkan angk 7 urat Edaran Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor Tahun 2002 tersebut maka permohonan putusanserta merta Para Penggugat haruslah ditolak ;6 Bbahwa dalil gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya Tergugat II tidakperlu menanggapi karena Tergugat II tidak mempunyai kepentingan dan tidakada hubungan hukum ;Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana diuraikan tersebut di atas denganini Tergugat IT mohon dengan hormat agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quoberkenan memerikan
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 218
  • Hasil musyawarah yang dilakukan oleh ninikmamak tersebut adalah berbunyi atas dasar ketidak adilan danperbuatan yang dilakukan oleh Tergugatl dengan tidak memerikan hakkepada saudara kandungnya selaku ahli waris yang mempunyai hakyang sama maka ninik mamak memutuskan Sesuai dengan persetujuan Datuk tumanggung dan semua yanghadir, kebun sawit sebanyak 6 ha setuju dijual; Rumah warisan orang tua kedepannya jatuh kepada Penggugat IVselaku anak bungsu, agar dikosongkan paling lama satu bulansetelah keputusan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 254/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 30 September 2015 — BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI
115 — 30
  • Bahwa sejak awal terdakwa yang menawarkan Besi secrap sebanyak1000 ton hingga mengarahkan saksi untuk memerikan terlebin dahuluuang pelicin agar supaya barang tersebut dapat keluar; Bahwa awalnya terdakwa sebagai karyawan PT. REKAYASA INDUSTRIyang sedang ada pekerjaan di arean PT. BAKRI CONTRUCTIONPuloampel, menawarkan kepada saksi bahwa ada Limbah Besi Secrapmilik PT. REKAYASA INDUSTRI yang akan dijual, kemudian terdakwamemberikan Surat Perintah Kerja dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 423/Pid.SUS/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S,SH
Terdakwa:
USMAN SYAHID ALIAS CAK US ALIAS PAK US
215 — 449
  • terjadinya tindakpidana terorisme tersebut, menurut Pasal 1 angka 4 UndangUndang No. 15 tahun2003, kekerasan adalah setiap perbuatna penyalahgunaan kekuasaan fisik denganatau tanpa menggunakan sarana / alat dengan melawan hukum dan dapatmenimbulkan bahaya bagi badan, nyawa dan kemerdekaan orang termasukmenjadikan orang pingsan atau tak berdaya ;Menimbang, bahwa sedangkan ancaman kekerasan menurut Pasal 1 angka5 UndangUndang No. 15 tahun 2003 adalah setiap tindakan yang dengan sengajadilakukan untuk memerikan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
NURMALA ALS MALA
152 — 73
  • adalah saudara ALAMSYAH dansaudara SALMAN.Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan terungkap pula bahwaberawal saat terdakwa merekrut orang yang akan di pekerjakan sebagaiTKW di Negara Turki dan jika berhasil mendapatkan orang yang maubekerja sebagai TKW, terdakwa akan mendapat imbalan uang.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menemui saksi SRI AINUNKAMAL dan saksi SRI YANTI di Kabupaten Dompu dan terdakwamelakukan perekrutan berbeda waktu atau tidak bersamaan dan dalamperekrutan terdakwa juga memerikan
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 19/JN/2020/MS.Bna
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
MAULIJAR, S.HI,M.H.
Terdakwa:
Roni bin M Hasan
437 — 194
  • penuntutan, dan peradilan tentang suatu perkara pidana yang iadengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alamai sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan di atas dapat dipahami bahwaketerangan yang dapat menguatkan dalildalil dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah keterangan yang diberikan oleh seseorang saksi yang peristiwa pidanatersebut saksi dengar sendiri, saksi lihat sendiri dan saksi alami sendiri.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Jaksa Penunutut Umumyang terdiri dari: Anak korban AA bt Al, telah memerikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — KARL FROESCHL Lawan ONY KRISTANTO ST
55 — 29
  • Dankemudian memerikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengajukanjawabannya dan untuk itu pihak Tergugat pada persidangan tersebut menyerahkanjawabannya secara tertulis dengan suratnya tertanggal 1 September 2016 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa TERGUGATmenolak dengan tegas seluruh daiildalil yangdikemukakan PENGGUGAT dalam Gugatannya, kecuali halhal yang tegasdiakui TERGUGAT.l. DALAM EKSEPSI2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel
Tanggal 2 Desember 2016 — KARL PROESCHL: Pemegang paspor Austria No. P7231945, Kartu ijin tinggal terbatas JEGAC 39543 berlamat di Jalan Bogor No 566 Blok M RT 004, RW 020, Cinere, Depok. Yang diwakili oleh Kuasanya bernamaMudha Ramadhani Siregar SH, Advokat dari Kantor Konsultan Mudha Ramadhani Siregar Advocate & Legal Consultant beralamat di Komplek Perkantoran Grand Bintaro A3, Lantai 2, Jalan Raya Bintaro Permai No. 1 Bintaro, Pesanggarahan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2016 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
42 — 30
  • Dankemudian memerikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengajukanjawabannya dan untuk itu pihak Tergugat pada persidangan tersebut menyerahkanjawabannya secara tertulis dengan suratnya tertanggal 1 September 2016 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa TERGUGATmenolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan PENGGUGAT dalam Gugatannya, kecuali halhal yang tegasdiakui TERGUGAT.. DALAM EKSEPSI2.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pdt.G /2011/PN.SBB
1. LALU BUDI SURYATA, SP 2. FITRA RINO 3. SALAMUDDIN MAULA 4. M. SAHRIL AMIN 5. HASBULLAH, S.H. melawan NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ BUPATI KABUPATEN SUMBAWA 3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ BUPATI KABUPATEN SUMBAWA BARAT 4. DIREKTUR PT. DAERAH MAJU BERSAING 5. DIREKTUR PT. MULTYCAPITAL 6. DIREKTUR PT. MULTY DAERAH BERSAING
184 — 149
  • Daerah Maju Bersaing sebagai perusahaan milik bersamaPemerintah Propinsi Nusa Tenggara Barat, Pemerintah Kabupaten Sumbawadan Pemerintah Kabupaten Sumbawa Barat justru telah memerikan manfaatnyata dengan telah diberikannya dividen dan diterima dengan baik oleh ketigaPemerintah Daerah tersebut.Para Penggugat juga telah mengabaikan fakta bahwa dari penerimaan devidentersebut telah dipergunakan oleh masingmasing pemerintah daerahsebagaimana dibuktikan dengan disahkannya penerimaan deviden tersebutdalam
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 45/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
RUSDIYANTO, SE, M. Si
Tergugat:
Bupati Kutai Timur
278 — 202
  • . & Rekan, Jalan Padat Karya, GangPelangi Nomor 27 RT. 08, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 26 Agustus2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :berkedudukan Komplek Perantoran Bukit Pelangi,Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Halaman 1 dari 70 Halaman, Putusan Nomor : 45/G/2019/PTUN.SMDSangatta, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur, dalam hal ini memerikan kuasa kepada :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — SYARIF ALI, S.IP Bin BAKAR HASAN
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MH selaku Pengguna Anggaran dimana pada waktu itu Terpidana SYARIFALI, SIP Bin BAKAR HASAN selaku PPTK memerikan tanda buktipengeluaran kepada saksi/Terpidana MARNO RIZA bertempat di ruangansaksi/Terpidana MARNO RIZA dengan berkata kepada saksi/TerpidanaMARNO RIZA "Tolong diselesaikan karena Pengguna Anggaran tidakberada di tempat sedangkan masyarakat sudah mendesak untuk segeraHal. 41 dari 45 hal. Put.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
MELKYSEDEK MAUKALING alias MELKY
80 — 33
  • saksi duduk di balebale bambu dekat jalan;Bahwa saat berada di bale bale bambu, ibuibu tersebut menanyakan kepada saksiapa yang dilakukan Terdakwa saat berada di dalam kamar dan saksi menjawabmenonton youtube kemudian saksi menangis dan ibu tersebut mengatakanjangan menangis kemudian ibu tersebut marah kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan saksi tipu dan saksi menjawab saksi tidak tipu Kemudian ibu tersebutmengatakan bawa saja ke RT setempat;Bahwa saat kejadian Terdakwa tidak menjanjikan akan memerikan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
216 — 93
  • (bukti T14);Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telah diberi materai cukupdan dilegalisir;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan saksisaksi yang memerikan keterangan sebagai berikut :SAKSI IV: GIABRYLLA MASA Bahwa saksi mengenal Para Tergugat dan Penggugat I;Bahwa saksi seringkali menginap di rumah Para Tergugat danTergugat juga seringkali menginap dirumah saksi:;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat berpacarasudah 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tahu kalau hubungan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Gede Swastika Alias Gede Rampug
20 — 13
  • Memerikan putusan kepada Terdakwa dengan Putusan seringanringannya msehingga tercipta cukup waktu bagi terdakwa untukintrospeksi diri agar dapat menjadi pribadi yang lebih baik dan segerakembali kekeluargaSubsidair :Namun apabila Majelis Hakim yang terhormat berkehendak lain dalammemberikan keputusan, maka kami memohon memberikan putusan yangseadiladilnya dan seringanringannyaMenimbang, bahwa atas Nota pembelaan / Pledoi Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisan menyatakan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 24-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 8 Nopember 2016 — Drs. SOLICHIN GUNAWAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DKK
87 — 64
  • Putusan Nomor : 151/G/2016/PTUNJKT.perkara aquo untuk mengabulkan permohonan Tergugat, agar yang TerhormatMajelis Hakim memerikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: Menerima seluruh eksepsi Tergugat ;ll DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidak menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berpendapatlain Tergugat mohon kepada
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 208/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : KAMIN SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ARENA GOPAL SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat III : GOMGOM SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : EDI SYAHPUTRA SILAEN GINDO BR SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Terbanding/Penggugat : JAMIN SITOPU LINGGA Diwakili Oleh : JENNI SIBORO, SH
73 — 27
  • menerangkan bahwa PenggugatPrinsipal atas nama DJAMIN SITOPU LINGGA telah meninggaldunia pada hari sabtu tanggal 11 Januari 2020 dirumah karenasakit, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai buaya tanggal13 Januari 2020, terhadap meninggalnya Penggugat Prinsipaltersebut Para ahliwaris Penggugat Prinsipal menyatakan akanmelanjutkan perkara sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 16Halaman 32 dari 49 Putusan Nomor 208/Pdt/2020/PT MDNJanuari 2020, terhadap hal Para ahliwaris Penggugat Prinsipaltelah memerikan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 27
  • didalam Akad Musyarakah ini adalah Perjanjian Kerjasama usaha yangdalam keterangan Para Pihak menjelaskan secara jelas pada angka 2(dua) Bank dan Nasabah bersamasama memerikan kontribusi Modaldan risiko untung dan ruginya akan dipikul bersama sesuai dengan yagndisepakati oleh para pihak;10.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN DONGGALA Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Dgl
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Taweli
Tergugat:
Ariswan
25 — 0
  • Selanajutnya tidak pula dijelaskan apakah Surat Kuasa Khusus Nomor 07, tanggal 21 Desember 2022 tersebut memerikan hak untuk menunjuk kuasa khusus atau subtitusi kepada pihak lain atau tidak;

    Menimbang, bahwa oleh karena Surat Kuasa Khusus Nomor 07, tanggal 21 Desember 2022 tidak pernah dilampirkan dalam pengajuan gugatan a quo, karenanya Hakim berpendapat bahwa tidak jelas kedudukan Budi Prastiyanto Sarjana Hukum sebagai kuasa serta tidak jelas pula dasar kewenangan Budi Prastiyanto

Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 36/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 10 Juni 2014 — ROMANUS JUMAT alias ROMANUS, DKK
75 — 30
  • Hal. 27dari 61 hal.28e Bahwa pada waktu Fransiskus Galis disuruh pikul lesung, semua warga tidak adayang melarang karena sudah Keputusan sebagai warga harus mengikutinya ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya ; 2 Saksi ANTONIUS RAO ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan para Terdakwatelah memerikan denda adat kepada saksi Fransiskus Galis ; e Bahwa kejadian denda adat tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 September2013, sekitar pukul 01.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 PK/PDT/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — RADEN JHON KANEDY LATIF vs Drs. H. BANDO AMIN C.KADER, M.M.,
108 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggi belum memeriksa secara keseluruhan danbelum memerikan alasanalasan hukum yang jelas (rege/ van het objectiverecht) serta belum mencukupkan alasan hukum yang sempurnasebagaimana diatur dalam Pasal 182, 183 dan Pasal 184 HIR;b.