Ditemukan 1702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanny yanag yanni yang yanto yanna yanne yaung
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 30 Agustus 2016 — Terdakwa I SITI FATIMAH Binti Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO dan Terdakwa II BASUKI RAHMAD Bin Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO,
78 — 4
  • Bulog tidak pernah membukalowongan untuk pegawai karena hal tersebut hanyalah akalakalan Saksi IndraMoediyanto untuk mengeruk keuntungan berupa sejumlah uang a quo yanng telahberhasil dikumpulkan melalui Terdakwa I dan Terdakwa, dan Saksi Indra MoediyantoHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Msgt.juga berhasil menyetubuhi Terdakwa I SITI FATIMAH karena dijanjikan sebagaipegawai Bulog dan akan dinikahi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;AD. 4 sebagai orang yang melakukan, menyuruh
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sit
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.H.M HARTONO GUFRON
2.SRI UTAMI
3.ANIS RIFDI WAHYUDI
4.IKE AGUSTIN RACHMAWATI
Tergugat:
1.SUHARTONO
2.TOMMY ALEXANDER PRAYOGO
3.Y.CAHYO TRIANGGONO
Turut Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM GUSTI, SH
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Situbondo
174 — 31
  • Bahwa Gugatan Para Penggugat yang diajukan di Pengadilan NegeriSitubondo dengan Nomor Register Perkara : 03/Pdt.G/2021/PN.SIT,Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium), dimana Para Penggugat dalamGugatan ini tidak pernah menarik orangorang yang ada kaitannyadengan Perkara ini, dimana ada orang yanng menempati Objek SengketaTersebut yang bernama (SURYA) yang tidak dimasukkan dalam Pihakdiperkara ini, karena ditengara salah satu objek sengketa tersebut telahdijual kepada orang tersebut, yaitu Sertifikat
    pihak Penjual dalam Akta Jual Beli tersebut adalah Tuan Suhartono,eksepsi mana haruslah ditolak;Halaman 53 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sit.Menimbang, bahwa terhadap Exceptie Plurium Litis Consortiumbahwa Pihak yang menguasai tanah obyek sengketa SHGB No. 956/ DesaSuberkolak seluas 127 M2 yaitu SURIA AKBAR,, tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara, eksepsi tersebut juga didalilkan olen Tergugat II dan Ill, banwa ParaPenggugat dalam Gugatan ini tidak pernah menarik orang yanng
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 655
  • Jika sekiranya pihak ketiga benar dirugikan kepentingannya olehsuatu Penetapan (penetapan pengadilan atas permohonan voluntai)tersebut,e Upaya hukum yang harus ditempuhnya bukan mengajukanpermohonan Kasasi.e Akan tetapi mengajukan gugatan perdata biasa secarakontensiosa terhadapnya kepada Pengadilan tingkat pertamayang menerbitkan Penetapan itu, dengan cara menarik Pemohonperkara voluntair itu sebagai Tergugat yang dibarengi dengantuntutan pembatalan atas penetapan itu.21.3 Bahwa merupakan fakta yanng
    menyatakan ;Jika sekiranya pihak ketiga benar dirugikan kepentingannya olehsuatu Penetapan (penetapan pengadilan atas permohonan voluntai)tersebut,e Upaya hukum yang harus ditempuhnya bukanmengajukan permohonan Kasasi.e Akan tetapi mengajukan gugatan perdata biasa secarakontensiosa terhadapnya kepada Pengadilan tingkat pertamayang menerbitkan Penetapan itu, dengan cara menarikPemohon perkara voluntair itu sebagai Tergugat yang dibarengidengan tuntutan pembatalan atas penetapan itu.Bahwa merupakan fakta yanng
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 2 Maret 2016 —
29 — 26
  • dijadikan sebagai miliknya.Menimbang, bahwa maksud memiliki dengan melawan hukum ataumaksud memiliki ditujukan pada melawan hukum, artinya ialah sebelum bertindakmelakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadarmemiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangandengan hukum ; (Adami Chazawi, Kejahatan Harta Benda, Bayu Media, Malang,2003, halaman 16)Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt) yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yanng
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 36 /Pdt.G/2014/PN-LP
Tanggal 26 Nopember 2014 — Tuan NIZAM, (Lk), Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Karya Budi Gg. Rukun No. 3 Kota Medan, telah memberi kuasa kepada SOEHIRZAL, SH Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum dari Law Office “PERISAI KEADILAN” yang berkedudukan tetap di Jl. KH. Ahmad Dahlan No. 71 Lubuk Pakam, Deli Serdang, Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2014 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 25 Maret 2014 dengan No W2.U4/75/HKM 01.10/III/2014 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN : SIJAGA HUTA NAINGGOLAN PARHUSIP (Opung Lamhot), Agama Kristen, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Serdang, Kec. Beringin, Kab. Deli Serdang, (depan Kantor Balai Desa, Stasiun Ujung Dekat Rel Kereta Api), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
69 — 20
  • sah dan berharga sitajaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan terhadap tanah terperkara karena terhadaptanah yang menjadi obyek sengketa tersebut tidak sedang diperalihkan dan sampai denganproses persidangan selesai tidak diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) makaharuslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 6, menghukum Tergugat atau orang/badan yang memperoleh /menggantungkan hak dari padanya untuk menyerahkan dengansegera tanah terperkara seluas lebih kurang 7.864 M2 yanng
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-07-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 19 Juni 2013 — TERDAKWA AZIS SUSANTO al AZIS Bin SUTIKNO
44 — 2
  • Sebagai HakimKetua, ARI KARLINA, SH. dan BUNGA LILLY, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dalampersidangan yanng terbuka untuk umum dengan dibantu RESTU WIDODO, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Karanganyar dengan dihadiri olehDWI ERNAWATI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar danterdakwa .40HAKIMHAKIMANGGOTA: HAKIMKETUA,I. ARI KARLINA, SH. INARSH.MH.Il.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Juli 2017 — SLAMET SUDRADJAT >< DIREKTUR PT.NANCY WIJAYA CS
77 — 71
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor berpendapat lain, mohonputusan yanng seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat pada tanggal 25 September 2014 telah mengajukan jawaban sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :l. GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA),KARENA GUGATAN SEHARUSNYA DITUJUKAN KEPADA BADANHUKUM PT.NANCY WIJAYA, BUKAN KEPADA DIREKTURNYA.1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 862/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT 1 TERGUGAT 2 TERGUGAT 3 TERGUGAT 4 TERGUGAT 5 TERGUGAT 6 TERGUGAT 7
43 — 31
  • Menghukum tergugat I, tergugat II, tergugat III dan siapa saja yang menguasaiobyek sengketa agar menyerahkan bagian hak penggugat dan para ahli warisalmarhum AYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT/ almarhumah IBUPENGGUGAT DAN TERGUGAT sesuai ketentuan hukum yanng berlaku, danapabila obyek sengketa tidak bisa dibagi secara natura maka obyek sengketadijual lelang dan hasil lelang tersebut dibagikan kepada penggugat dan paratergugat sesuai pembagian masingmasing.7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 846/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
JOJON JAELANI Als JON Bin NANA SUHANA Alm
98 — 13
  • Pada Hari sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 21.00 WIB saatsedang dirumah tibatiba datang Anggota Kepolisian Polda JabarHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2019/PN Bdgmenangkap Saksi dan menanyakan tentang senpi tersebut Saksi dibawauntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut;Bahwa Saksi yang membuat membuat senpi jenis FN Mayer Call 22sebanyak 1 (satu) pucuk ,senpi yanng mana senpi tersebut dijual kepadaTerdakwa dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan PN PASURUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Psr
Tanggal 6 Oktober 2016 — TJITRO WIRJOHERMANTO Lawan JEMMY SUGIANTO
125 — 12
  • Sugianto sedangkanistri Penggugat Handayani Sugianto mempunyai adik kandung bernama JemmySugianto (Tergugat), untuk itu Tergugat masih ada hubungan keluarga (periparan/ Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Psradik ipar) dengan Penggugat, perlu untuk diketahui Penggugat bekerja dibidangusaha perdagangan, sedangkan Tergugat sebagai pemilik usaha dagang (UD) IntiManis yaitu sebuat perusahaan kecap terletak di Kelurahan Petahunan RT. 01 RW. 04, Kecamatan Gadingrejo, Pasuruan yanng
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 18-06-2008 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt.G/2007/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2008 —
67 — 10
  • tergugatrekonpensi dan kemudian tergugat rekonpensi menyuruh penggugat rekonpensi untukmenandatangani kwitansi penerimaan uang tertulis sejumlah Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dimana uang tersebut tidak pernah penggugat rekonpensimenerimanya karena uang tersebut diserahkan tergugat rekonpensi kepada Syafruddin,tertanggal 03 Juli 2006.Bahwa kemudian antara penggugat rekonpensi dengan Syarifuddin ikut bekerjasamadalam bisnis pembangunan property untuk perumahan Pegawai Negeri Sipil di KotaDumai yanng
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
FITRI YANI
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Bandar Jaya
169 — 105
  • perdata,maupun admistrasi serta adilimelalui proses peradilan yang bebas dan tidak memihak,sesuai dengan hukumacara yang menjamin pemeriksaan yang objekti boleh hakim yang jujur dan adiluntuk memperoleh putusan yang adil dan benar;dan Pasal 29 ayat (1) undangundang nomor 39 tahun 1999 tentang hak asasi manusia, yangmenetukan, "setiap orang berhak atas perlinduungan diripribadi,keluarga,kehormatan,martabat,dan hak miliknya;16.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 kitab uandang undang hukum perdata(KUHPerdata) yanng
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 7 /Pdt.G/2015/PN.Bek
Tanggal 14 April 2016 — Perdata - YOHANES PASTI, SH - LAWAN - - YUSTIANUS, SE, MM, Dkk
78 — 38
  • Konvensi/ Penggugat Rekonvensi bahwa sebahagiantanah Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang belum disertifikatkantersebut yaitu lebih kurang 8 M x 30 M atau 240 M2, dengan batasbatas:Timur 30 M berbatas dengan tanah SOHANA dan YOHANES PASTI.Barat 8 M berbatas dengan Jalan Raya Aspal.Selatan 8 M berbatas dengan tanah AMI.Utara 30 M berbatas dengan tanah YOHANES PASTI, adalah milik ataukepunyaan dari Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan/atauTergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yanng
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
DINA HERLENI BINTI EDI
658 — 488
  • Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Btmwannne Bahwa terdakwa Dina Herleni Binti Edi Pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017atau pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di rumah saksiRumondang Setiawati Als Elin di Bengkong Palapa Blok A No. 14 KecamatanBengkong Kota Batam atau di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang dalam memeriksa danmengadili, yang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran dalam haldibolehkan untuk membuktikan bahwa apa yanng
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
ALIM HIDAYAT ALIAS ULIM
66 — 6
  • Kemudian sekira pukul21.30 WIB Saksi Syafri alias Sapri menghubungi Terdakwa ke handphonenyadan mengatakan, Om ada yanng mau beli lagi, jawab Terdakwa, SebentarHalaman 46 dari 67 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Tjbmau bawa anakku berobat, jawab Saksi Syafri alias Sapri, kalo bisa cepatom, orang ini udah dari tadi menunggu, kemudian Terdakwa mengatakan,Oke datanglah aku, kemana mau diantarkan ini, jawab Saksi Syafri aliasSapri, ke Semenanjung koskosan Sangkot, bawa aja semua dan tidakberapa lama
    sampai kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus sedang plastik bening transparanberisiNarkotika jenis sabu dengan berat kotor 30,71 (tiga puluh koma tujuh puluhsatu) gram kepada Saksi Syafri alias Sapri dan Saksi Syafri alias Saprimenerimanya dengan menggunakan tangan kanan Saksi Syafri alias Sapri,kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi Syafri alias Sapri.Kemudian sekira pukul 21.30 WIB Saksi Syafri alias Sapri menghubungiTerdakwa ke handphonenya dan mengatakan, Om ada yanng
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Jnp
Tanggal 7 Juni 2017 — Ardianto Dg Lau Alias Ardi Bin Manni
37 — 3
  • Nuriadi danterdakwa men.akui jika barang tersebut adalah miliknya yang diperoleh darisaksi Henra Dg Pawa Alias Pello;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Suparman Dg Sukku beserta barangbukti diamaikan keatas mobil yanng dikendarai oleh saksi Sappewali J,S.Sos Bin Jumba dan beberapa anggota polisi yang merupakan rekan saksiMuh. Jalil Bin Mapparessa dan lel.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 11 Juli 2016 — ANTON KAILANI ALIAS MENTON BIN BUJANG KAILANI sebagai TERDAKWA I, WILIS SUGIANTO Bin MAMUS sebagai TERDAKWA II DAN RIO HERLAMBANG alias REGEN Bin DODI ESON sebagai TERDAKWA III ;
60 — 7
  • Rio Herlambang menuju Toko Matahari dekat Alun alun Kota Magelang dengantujuan mencari sasaran sehingga masingmasing anggota rombongan menyebarmencari siapa yang lebih dahulu mendapatkan sasaran, lalu saksi Rehan Jayantomendekati saksi Sastia dan saksi Miyati yang sedang berbelanja pakaian di TokoMatahari dan menanyakan alamat Departemen Kebudayaan Magelang yang dijawaboleh saksi Sastia dan saksi Miyati yanng mengatakan tidak mengetahui lalu saksiRehan Jayanto meminta saksi Miyati dan saksi Sastia
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 55
  • . : Nusyuznya seorang perempuan talah sikapdurhaka yang ditampakkannyn di hadapan suami dengan jalan tiddakmelaksanakan apa yanng Allah wajibkan padanya, yakni taat terhadap suami,nusyuznya permempuan ini hukumnya haram dan merupakan satu daribeberapa dosa besar ;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan ketentuan Pasala 84 ayat (1,dan 4) Kompilasi Hukum Islam, menyebutkan istri dapat dianggap nusyuZ jikaia tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud Pasal83 ayat (1), kecuali dengan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
  • /Put.No.208/Pdt.G/2020/PA.Mtr .DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa eksepsi yanng diajukan oleh Tergugat tersebutadalah yang berkewajiban untuk mendapatkan jjin atasanya tesebut adalahPegawai Negeri Sipil sedangkan Penggugat adalah Pegawai/PEGAWAIHONORER Honorer pada suatu perguruan Tinggi sehingga tidak terikat denganketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil jo.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Blu
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 73
  • Putusan No.128/Pdt.G/2021/PA.BluMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut dan berdasarkanfakta bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (gobla al dukhul) serta talakyang dijatuhkan oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah talak satu bain shughra,maka Penggugat setelah diceraikan oleh Tergugat tidak ada masa iddah yanng harusdilalui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil naqli dalam QuranSurah