Ditemukan 1610 data
101 — 23
saat jatuh tempo ke3 lembar Cek BCA masingmasingNomor : Al 208956 tanggal 31 Mei 2011 nominal Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah), No Al 208957 tanggal 7 Juni 2011 nominalRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Cek No.Al208958 tanggal 21 Juni 2011 nominal Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) oleh saksi KODRIYYANTO MULJOKO dicairkan di BCACabang Surabaya akan tetapi ditolak pihak bank dengan alasan saldotidak cukup / nasabah tidak dapat dihubungi.Bahwa satu minggu seteah
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMI NUR AINISTIA Als AMI Binti ZAINAL HAKIM
69 — 31
memesan sabu tersebutsebanyak 1 (satu) paket kepada Terdakwa kemudian setelah saksimenerima 1 (Satu) paket tersebut kemudian disisinkan1 (satu) pakettersebut untuk diri saksi sendiri; Bahwa cara Saksi memperoleh Narkotika Golongan jenissabu tersebut yang awalnya Saksi memesan pada hari sabtu tanggal17 April 2021 kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan berat1 (Satu) gram kemudian Terdakwa menyuruh saksi untuk mentransferdengan Harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)setelah seteah
147 — 43
Bahwa dari uraian rangkaian kronologis tersebut yang terakumulasi diatas jelas Terdakwa dengan Saksi1 dalam lingkup pinjam meminjam atauhutang yang adalah merupakan ranah perdata.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim Banding berpendapatbahwa keberatan Penasehat Hukum Terdakwa yang dituangkan dalamMemori Bandingnnya perlu dipertimbangkan dan ditanggapi sebagai suatupendapat yang menurut Majelis Hakim Banding dapat diterima dandibenarkan.Bahwa seteah mengkaji dan mempelajari putusan Pengadilan
87 — 70
KeGuru Tahsin di Depok II senilai Rp.800.000; (Delapan Ratus RibuRupiah)POSITA :Setelah istri saya Dwianty Apridiana wafat dan disholatkan maka majulah RAHMATWAHYUDIANSYAH mengikrarkan dimana akan melunasi hutang istri saya didalammushola AlIkhlas dan didepan jamaah masyarakat,seteah itu RAHMATWAHYUDIANSYAH Melarikan diri tanpa kabar sampai saat ini.
39 — 31
Bahwa pada bulan Pebruari 2012 seteah dilakukan audit keuanganoleh Saksi1, berdasarkan administrasi pembukuan dan. ditemukan sisauang kas sejumlah Rp. 17.510.000,( tujuh belas juta) narnun Terdakwatidak bisa Menunjukkan keuangan berdasarkan administrasi.pembukuan serta tidak bisa menunjukkan uang secara tunai ataudimasukkan dalam Bank, maka tanggal, 14 Pebruari 2012 diMadenhubrem 084 Hubdam V/Brw telah di buatkan Berita AcaraPerjanjian Nomor : BA/01/II/2012 tentang pengembalian uang sejumahRp.17.510.000
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
1.AHMAD SOLEH
2.DEDI PURWANTO
379 — 4
tonggak pohon sengon yang telah ditebang dan 435 batangpohon sengon hasil penebangan yang ditumpuk di pinggir jalan dengan ukuranpanjang 130 cm diameter antara 17 cm sampai dengan 28 cm, dan petugasjuga telah melakukan pencocokan antara kayu yang diangkut dengan tonggakpohon yang di Petak 1a, RPH Curahtakir, dan setelah dicocokkan ternyata ada6 batang kayu yang cocok dengan tonggak pohon yang telah ditebang,demikian pula kayu yang ditumpuk dipinggir jalan hutan lindung di lokasi Petak1a Curahtangkir seteah
JULI
Tergugat:
PT. FINANSIA MULTI FINANCE
148 — 88
tigapuluh lima juta tiga ratus lima puluh lima ribu enam ratus rupiah )Menimbang, bahwa bukti P6 yang bersesuain dengan bukti T3 tentangCuti tahunan terketahui bahwa Tergugat melaksanakan ibadah Umrah denganmempergunakan Cuti tahunan dari tanggal 1 sampai dengan 12 Desembertahun 2017, dimana setelah Majelis Hakim memeriksa Kalender tahun 2017terketahui bahwa tanggal 1 Desember merupakan tanggal merah memperingatihari kelahiran Nabi Muhammad saw, sedangkan tanggal 3 dan 10 adalah hariminggu/hari libur seteah
107 — 7
yang diterima dari AbuSari dari Palembang.Bahwa saksi tidak pernah datang ke Kec.Sanga untuk kampanyepemenangan Pilpres.Bahwa di Kec.Babat Toman ada 12 Desa dan disana ada baliho2 darikedua capres.Bahwa didalam foto bukti P26 ada foto saksi namun baliho yang adadalam foto bukan baliho yang dibawa saksi.Halaman 43 dari 55 Putusan Nomor 153/Padt.G/2014/PN Plige Bahwa yang melantik saks ketika deklarasi koalisi merah putih diKec.Sanga adalah Supratman dan yang seharusnya adalah BupatiMUBA.e Bahwa seteah
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RITA SARIWULAN Alias JUPE Binti ATANG DARYA Alm
119 — 34
SILABAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui telah terjadi tindakpidana penipuan atau penggelaan namun seteah mendengar kabarpenggelapan pemipuan tersbeut terjadi pada hari Jumat tanggal 19Oktrober 2018, bertempat di Kp. Cijagra Rt. 06 Rw. 17 DesaBojongsoang Kec. Bojongsoang Kab.
315 — 260
Bahwa setahu saksi penggugat bekerja di PT Bimas Raya Sawitindo selaludisiplin dimana penggugat selalu datang duluan dan pulang akhir begitu jugaloyalitas terhadap perusahaan baik dan kerjanya bagus;Bahwa setahu saksi selama penggugat bekerja di PT Bimas Raya Sawitindobelum pernah terdengar ribut antara penggugat dengan atasan maupundengan bawahannya ;Bahwa pada saat saksi bekerja di PT Bimas Raya Sawitindo yang menjadimanager Bapak Rahman seteah itu Bapak Ir.
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI Alm
37 — 6
., memerintahkan saksi bersama rekanrekan saksi yanglainnya untuk menuju ke TKP (Tempat Kejadian Perkara) yangdimaksud; Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi dan rekanrekansaksi melakukan penyelidikan dan mencari tahu dimana keberadaanTerdakwa bersama saudara ALEXANDER BIN UCOK BELANDA(Terdakwa berkas terpisah) tersebut, seteah mendapat lokasikeberadaan 2 (dua) orang lakilaki tersebut, saksi pun langsungmelaporkan kepada Kapolsek Kemuning;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tbh
121 — 82
sampai 3 kali saksi merawat tanah tersebut;Halaman 30 dari 43, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN BjbBahwa saksi selama memiliki tanah tersebut tidak ada masalah dan tidakpernah menerima surat somasi;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, dan sepengetahuansaksi tanahtanah yang berbatasan langsung dengan tanah saksi tersebuttidak ada masalah karena kami mengetahui secara pasti batasbatasnya;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui ada permasalahan tanah tersebutnamun saksi baru mengetahuinya seteah
77 — 13
tiga puluh) orang ; Bahwa saat itu kendaraan yang dikemudiakan terdakwatersebut berjalan dari arah Desa Kaponan yang akanpulang ke Desa Dukun, dari acara Kondangan / hajatan danKondisi jalan yang dilewati saat itu menurun danmengenai penyebab ~~ kecelakaan tersebut saksi tidakmengetahuinya karena tahutahu sudah berada di RumahSakit ; Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan itu adakorbanyang meninggal dunia sebanyak 2 (dua) orang yang dudukdi bak belakang mobil dan saksi baru mengetahui haltersebut seteah
81 — 14
dalam Rekonpensi dapat dikabulkan makaHalaman 51 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN SDAmengenai petitum angka 6 (enam) gugatan Rekonpensi dari Penggugatdalam Rekonpensi dapat dikabulkan pula;Menimbang, bahwa akan dibuktikan petitum angka 7 (tujuh) dan 8(delapan) dari gugatan Rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi mengenaimembayar uang sewa selama masa sewa 1 (satu) tahun dari tanggal 10Oktober 2019 sampai dengan 10 Oktober 2020 sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan seteah
170 — 42
Bahwa Tergugat III seteah membaca, mempekjar, memperhatikan serta menelii Posita danFundamentum Petendi gugatan Penggugat tanggal 06 Juli 2010 terhadap sebidang tanah yang telahbersertpkat Hak Guna Banguman Nomor : 03/Kel. Bukuan,terletak dia. Jalanb. Kelurahan : Bukuan;c. Kecamatan : Palaran; d. Kota : Samarinda; e. Luas Tanah : 83.602 M2;Menobk dengan tegas seluruh gugatan Penggugat, terkecuali dengan tegas teh diak ui; 2.
1.KARDONO, S.H
2.HASRUL, S.H
Terdakwa:
MUKSALMINA BIN FAHRULROZI
34 — 16
Saksi yang bernama Muhammad Ali;Bahwa setelah Saksi menjelaskan identitas dan ciriciri abang kandung Saksitersebut, reje Kampung dan kasat reskrim memberitahukan ada penemuanmayat dan diduga mayat tersebut benar abang kandung saksi yang namapanggilannya Rahmat;Bahwa kasat reskrim memberitahukan ia mendapatkan nomor kontak saksi dariHP korban yang tertulis nama kontaknya adek;Bahwa sekitar jam 01.00 WIB malam kejadian, Saksi ada menghubungi abangkandung saksi melalui HP namun tidak diangkat;Bahwa seteah
GALINA HARDYANTI
Tergugat:
1.H. LALU RAMLI
2.Ir. AHMAD HAFAZ REDJAMAT
108 — 95
Aneka Mutiara Tirta operasi di atas tanahitu;Bahwa setelah tanah itu dikuasai oleh Bambang Heryanto tidak adakeberatan dari Lalu Ramli;Bahwa pada tahu 2012 Haji Lalu Ramli pernah mau ambil tanah sisanyayang sudah djual, tapi seteah diberkan penjelasan dia diam ;Bahwa tidak pernah dipemasalahkan penyelesaian tanah itu;Bahwa Saksi tidak pernah tahu ada gugatan terhadap tanah itu;Bahwa tanah yang sudah bersertifikat dengan yang belum bersertifkatjadi satu;Bahwa bukti saksi menguasai tanah yang belum
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD PURWANTO
102 — 53
kepada tim seleksi pusat,kemudian Saksi memberikan KTP Saksi kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa meminta uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada kedua orang tua Saksi dengan alasanakan dipakai untuk biaya perjalanan ke Jakarta,dan saat kedua orang tua Saksi menyerahkanuang kepada Terdakwa disaksikan oleh Saksi1tanpa disertai bukti kwitansi.Bahwa selanjutnya Saksi disuruh oleh Terdakwaagar Saksi belajar berenang dikolam renang yangtepatnya tidak jaun dari rumah Terdakwa,kemudian seteah
146 — 88
Setelah itu terdakwa memakaipakaiannya sendiri dan anak korbanpun demikian, seteah itu terdakwa memberikananak korban uang sebesar Rp 10.000 (Ssepuluh ribu rupiah).Bahwa kejadian keempat, terdakwa datang ke rumah orangiua anak korban dansaat itu anak koroban sedang di dalam rumah. Terdakwa kemudian masuk ke dalamrumah anak korban kemudian terdakwa menunjukkan video porno kepada anakkorban.
194 — 268
pembuatan faktur pajak yang saya terbitkan tersebut terletak diLendeteves, Glodok, Jayakarta Tower dan Ruko Inkopal Kelapa Gading;Bahwa Alat yang saya gunakan untuk membuat faktru pajak berupa satu unit PC,satu unit printer, setempelsetempel perusahaan, balngko;belangko surat jalan,blangko Invoice, Balngko kuitansi dan Flash Disk;Bahwa Saya menjual fakturfaktur pajak tersebut seharga 10 % sampai dengan15 % dari nilai PPN yang tercantum dalam fatu pajak yang saya terbitkan;29Bahwa Pembayaran dilakukan seteah