Ditemukan 1511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambangan perimbangan pertimbanagan pertambang pertimbanagn pertimbang
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 225/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
STELLA ROYCE PATTY, SE alias ELA
89 — 31
  • Cahaya Mas Perkasaadalah berasala dari uang perusahaan yang mana Terdakwa dalammelakukan pembayaran pajak tersebut didasarkan atas tugas Terdakwaselaku Karyawan untuk melakukan pembayaran pajak kendaraan sehinggauang pembayaran pajak tersebut diserahkan kepada Terdakwa;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas unsurDilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu telah terpenuhi;A.d
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — Drs. RAMLI RASYID, M.Si, M.Pd ;
839 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa dituduh melakukan tindak pidana korupsi terhadap dana hibah Pendidikan. Terhadap perbuatannya tersebut, Terdakwa didakwa dan dituntut menggunakan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
  • ZAIN SULAIMAN selaku DirekturPoliteknik Aceh yang tidak melakukan verifikasi terlebin dahulu ataspencairan dana hibah pada Kegiatan Politeknik Aceh tahun 2011 dantahun 2012 sehingga perbuatan melawan hukum tersebut merugikankeuangan negara, yang memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatukorporasi ;Berdasarkan pertimbangn tersebut maka unsur "mereka yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, telah terpenuhi olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Rivarizal, ST., MM ( Terdakwa)
159 — 135
  • Quantity 9 Pcs (milti colour) dan Lampu DED Quantity252 Pcs (multi clour) menjadi material dengan spesifikasi yang tidak sama denganspesifikasi tersebut yaitu menjadi Lampu RGB 36, Lampu PAR LED 54 RGBWdan Lampu Tarpon 190) ;Menimbang bahwa menurut Majelis hakim, alasan dibuatnya addendumkontrak tersebut hanya dapat dilakukan dengan melakukan perubahan terhadapjumlah dan merk barang saja, sedangkan melakukan perubahan spesifikasi tidakdapat dilakukan atau tidak dibenarkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
    ,denganmasingmasing yang mempunyai peran yang berbedabeda sebagai mana telahdiuraikan dalam pertimbangn tersebut diatas ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Orang Yang Melakukan,Menyuruh Melakukan, Turut Melakukan Perbuatan telah terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa mengenai pasal selebihnya yang dijunctokan, yaitu pasal18 UU RI No. 31 tahun 1999 Jo.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — EDI SANTONI
254 — 203
  • 161 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2016/PN BglPURBA pada tanggal 23 Mei 2016 di dekat pintu gerbang perkantoranPemda Kepahiang.perbuatan mana timbul dari satu niat atau kehendak bukan saja sebatasmemperlancar sidang (penebas jalan) atau sekedar tidak ditahan dalampersidangan, namun yang menjaditujuaan utama pemberian uang tersebutadalah agar para terdakwa tersebut yang perkaranya disidangkandi PNTipikor Bengkulu oleh hakim JANNER PURBA dan hakim TOTONdapatdiputus bebas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Mei 2016 — Drs. LUKMAN HAKIM (Terdakwa)
76 — 31
  • akhirnya tidakmensurvei kelapangan tetapi saksi sudah mengetahui letak jaminandan harga pasar di agunan tersebut sehingga saksi dapatmengambil keputusan untuk menyetujui kredit sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang tidak sesuai denganplafon awal yang diajukan oleh saudara ARDYANSYAH (dataterlampir).Bahwa jaminan atas nama ARDYANSYAH tersebut adalah surattanah atas nama SOLEMAN HARAHAP (pemilik pertama) yangsaksi taksasi sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dansebagai pertimbangn
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — DARLIS BIN DAUD TAIH
96 — 44
  • pernyataanyang menyatakan akan menyelesaikan pekerjaan tersebut dan bersediamenitipkan uang jaminan guna penyelesaian pekerjaan tersebut.Menimbang, bahwa setelah surat pernyataan tersebutditandatangani selanjutnya dana pekerjaan tersebut dapat dicairkanseluruhnya, akan tetapi ternyata setelah dana diterima pekerjaan tersebuttidak dikerjakan dan dana jaminan tersebut tetap dicairkan oleh paraterdakwa, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikankeuangan negara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
195 — 257
  • Keuangan Negara atas dugaan penyimpangan Pengadaan 1 paketPeralatan Laboratorium Terpadu Pusat Riset dan Pengembangan Bidang Ilmu Pendidikan padaUniversitas Jenderal Soedirmman Purwokerto Tahun Anggaran 2010 dari BPKP Perwakilan Prov.Jateng nomor : SR 5915/PW11/5/2013 tanggal 12 Desember 2013 dengan perhitungansebagai berikut :Jumlah pengeluaran Negara PPN Rp. 25.822.000.000,00Jumlah harga barang dari pemasok Rp. 15.447.107. 740,00Kerugian keuangan Negara Rp. 10.374.892.260,00Menimbang, bahwa dari pertimbangn
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. Indra Helmi, MTP ( Terdakwa)
155 — 22
  • Quantity 9 Pcs (milti colour) dan Lampu DED Quantity252 Pcs (multi clour) menjadi material dengan spesifikasi yang tidak sama denganspesifikasi tersebut yaitu menjadi Lampu RGB 36, Lampu PAR LED 54 RGBWdan Lampu Tarpon 190),Menimbang bahwa menurut Majelis hakim, alasan dibuatnya addendumkontrak tersebut hanya dapat dilakukan dengan melakukan perubahan terhadapjumlah dan merk barang saja , sedangkan melakukan perubahan spesifikasi tidakdapat dilakukan atau tidak dibenarkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
1.KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
2.AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
3.DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
4.RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
196 — 43
  • Global SystecMedika sebagaimana rincian biaya (Breakdown), tersebut sejumlahRp375.908.236,00 (tiga ratus tujun puluh lima juta sembilan ratus delapanjuta dua ratus tiga puluh enam rupiah), dan Saksi Zulkarnain mendapatkansisanya sebesar Rp707.003.103,00 tujuh ratus tujuh juta tiga ribu seratustiga rupiah);Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian pertimbangn di atastampak jelas adanya kerjasama antara Kepala Dinas, Andi Sumadi,Zulkarnain dan para Terdakwa untuk memenangkan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 September 2014 — LABORA SITORUS
505 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun yang harus dipahami jikapenjatunan hukuman haruslah didasari pada pertimbangn yang cukup, untukitu. Jaksa Penuntut Umum menilai bahwa penjatuhan pidana penjaraterhadap Terdakwa LABORA SITORUS yakni pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi lamanya masa penahanan yang telah dijalaninya,dijatuhkan oleh Majelis Hakim dilakukan tanpa pertimbangan yang cukup. Haltersebut sangatlah wajar mengingat tindak pidana yang terbukti dilakukanHal. 423 dari 565 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
382 — 273
  • Unsur Setiap Orang.Menimbang bahwa, unsur ini adalah sama dengan unsur ke 1 padadakwaan kesatu Primer tersebut diatas, oleh karena itu seluruh pertimbangn hukumpada pembuktian unsur setiap orang tersebut diatas, majelis ambil alin danHalaman 529 dari 563 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg.menjadikannya sebagai pertimbangan hukum pada pembuktian unsur setiap orangini.Menimbang bahwa, dengan demikian majelis menilai dan berpendapat pulabahwa Unsur Ad. 1. Setiap orang init telah terpenuhi ;2.