Ditemukan 1596 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 10 Februari 2016 — -BIMA ILHAM BASTAMAN, SE Als BIMA (Terdakwa) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH., MH (JPU)
13723
  • Dalam pertemuan tersebut disampaikan bahwa Saksi Abdul Azismensosialisasikan akan mengucurkan bantuan dana untuk IKM/UKM TahuTempe Koperasi Padjadjaran Batam, pertemuan tersebut berlangsung sekitarsatu setengah jam.Bahwa Sekitar satu minggu kemudian (saksi lupa tanggalnya), SaksiAbdul Azisdatang bersama dengan supirnya ke Kantor Koperasi Padjadjaran Batam diPerumahan Sari Padjadjaran Blok C No. 16 Kel. Tembesi Kec.
    Tpg.Bahwa setelah kunjungan kerja tersebut, mungkin sudah ada dilakukankoordinasi dengan saksi OBOS BASTAMAN selaku ketua Koperasi, sehinggaABDUL AZIS ada beberapa kali datang ke kantor Koperasi Padjadjaran yaitu :Bahwa pada awal bulan Mei 2011 sekira pukul 20.00 wib sdr ABDUL AZISdatang diantar oleh supirnya ke Kantor Koperasi Padjadjaran bertemu dengananggota beserta pengurus Koperasi untuk membicarakan bahwa sebagaiseorang anggota DPRD sdr ABDUL AZIS ada memiliki dana yang dapatdiberikan kepada
    Setelahmenyampaikan hal tersebut, sdr ABDUL AZIS pulang dan tidak ada dilakukantanya jawab ;Bahwa kemudian pada pertengahan bulan Mei 2011 sekira pukul 20.00 wibABDUL AZIS datang diantar oleh supirnya ke kantor Koperasi Padjadjaranbertemu dengan anggota beserta pengurus Koperasi untuk membicarakantentang cara mendapatkan bantuan tersebut, dengan cara membuat proposalbeserta persyaratanya yaitu foto copy KTP, Domisili Usaha, yang nantinya akandikoordinir oleh Koperasi.
    Setelah menyampaikan hal tersebut ABDUL AZISpulang, dan tidak ada dilakukan tanda jawab ;1 (satu) minggu kemudian sekira pukul 20.00 wib sdr ABDUL AZIS datang lagidiantar oleh supirnya ke kantor Koperasi Padjadjaran bertemu dengan anggotabeserta pengurus Koperasi untuk membicarakan bahwa nantinya masingmasing UKM akan mendapatkan dana bantuan sebesar Rp. 15.000.000, yangakan digunakan untuk pembayaran uang muka sentra tahu tempe ;Bahwa dalam kurun waktu bulan Mei sampai Juni 2011 Terdakwa membuatseluruh
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1195664
  • pada waktu itu saksi sering melihat Neneng Sri Wahyunimasuk ke ruangan Yulianis, dan di pintu ruang kerja Neneng Sri Wahyuni adatulisan Direktur Keuangan..Bahwa saksi pernah mengantar Neneng Sri Wahyuni belanja.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mempunyai ruang kerja di lantat 6 TowerPermai karena melihat di CCTV di ruang security.Bahwa saksi mengetahui dari temanteman di kantor Terdakwa adalah anggota DPRRI di Komisi III dari Partai Demokrat, dan saksi pernah mengantar Terdakwa kegedung DPR sewaktu supirnya
    ruangan itu adalah ruangan Yulianis.Bahwa saksi mengetahui ada 4 (empat) brankas di ruangan keuangan tersebut.Bahwa saksi melihat sendiri Yulianis dan Oktarina Furi memasukkan danmengeluarkan uang dari brankas tersebut dan tidak ada orang lain yang berwenanguntuk membuka brankas selain Yulianis dan Oktarina Furi.Bahwa yang memegang kunci brankas adalah Yulianis alasannya pada saat Yulianistidak masuk, Oktarina Furi ingin membuka brankas tersebut, Oktarina Furi memintakepada saksi untuk memerintahkan supirnya
    tersebut kemobil.Bahwa HRD sempat memerintahkan saksi untuk membawa uang tersebut namunstafstaf Yulianis melarang dan mengatakan bahwa cukup stafnya Yulianis yangmembawa uang tersebut.Bahwa HRD di Tower Permai adalah Baskoro, saksi juga mendapat perintah dariBaskoro.Bahwa saksi pernah melihat Neneng Sriwahyuni sebanyak 1 (satu) kali di lantai I.Saat itu saksi sempat menanyakan kepada Baby Sister Lagi ngapain mbak dandijawab oleh Baby Sister lagi beli tiket untuk ke Pekanbaru.Bahwa saksi kenal dengan supirnya
    Waktu itu Saksi masih menjadi supirnya TerdakwaHERI SUNANDAR.Bahwa saksi pernah menjadi sopir operasional staf keuangan , dan dalam menjalankantugasnya yang bisa memerintahkan saksi adalah Yulianis dan Oktarina Furi..Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa saksi menjadi karyawan sejak tahun 2008 di PT.Anugerah Nusantara, yangmenerima saksi sebagai sopir adalah HRD yang bernama Najib.Bahwa setelah kantor pindah ke Tower Permai, saksi ikut ke Tower Permai.Bahwa
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IDRUS, S.H.
2.GETRIDA MANDOWEN,SE
15262
  • Maka denganadanya keterangan pada saksi pegawai Bawaslu ProvinsiPapua Barat serta pemilik mobil dan supirnya, dari Danasebesar Rp2.000.000.000,00 ( dua milyar rupiah ) yang tidakdapat di pertanggungjawabkan sebesar Rp846.750.000,00(delapan ratus empat puluh enam juta tuju ratus lima puluh riburupiah).g.
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 61/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 10 Nopember 2015 — 1.PARMO Bin MANGUN (Alm) 2.ROZI SYAHRIAL, SE BIN ANSORI EFFENDI
7136
  • Rozi Syahrial, SE.Bahwa waktu Penjajakan Observasi lapangan saksi tidak ikut.a fk W PYBahwa saksi pada waktu observasi lapangan ke Padang menggunakankendaraan bersama terdakwa dan saksi sebagai supirnya;Bahwa dalam kegiatan observasi lapangan ini saksi ada diberi honor sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa ada menandatangani kwitansi tetapi saksi tidak melihat jumlah kebenaranuangnya yang diberikan oleh Bendahara tersebut.Bahwa saksi tidak ada menerima dana dari kegiatan Advand
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
16089
  • Bahwa Saksi selanjutnya dengan mengendarai sepeda motormemboncengkan Dandeninteldam Jaya mengikuti rombonganHal 62 dari 121 hal Putusan Nomor 27K/PM II08/AD/1I/2021massa dari belakang sampai pertigaan lampu merah Ciracas laluDandeninteldam Jaya dijemput menggunakan mobil dinassedangkan Dandim 0505/JT berjalan kaki sampai di pertigaanlampu merah Ciracas dan dijemput oleh supirnya.21.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
261182
  • Pak Denny mengaku seorang mualaf dengan namaMuhammad Denny.Selama pemeriksaan pak Denny beberapa kali menerima telepon dariistrinya yang ternyata sedang menunggu di mobil bersama anaknya , danoleh bu Ratna diminta turun menunggu di restoran Torro bersama anaknya .Tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu RotuaAnastasia meminta agar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akanmemakan waktu lama maka bu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantarpulang istri dan anak bapak Denny.24) Selama
    DENNY beberapa kali menerima telepon dariistrinya yang ternyata sedang menunggu dimobil bersama anaknya dan olehRATNA DEWI diminta turun menunggu di restoran Torro bersama anaknya,tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena saksi meminta agarseluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akan memakan waktu lama makaRATNA DEWI menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dan anak Bpk.DENNY.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan RATNA DEWI juga minta supayadilakukan dahulu akad kredit kepada
    Tadinyapemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu Rotua Anastasia memintaagar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akan memakan waktu lama makabu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dan anak bapakDenny.Selama pemeriksaan/penimbangan berat emas Pak Denny ada juga menerimatelepon masuk dari yang lain yang menurut pengakuan pak Denny dia telahditunggu oleh rekan bisnisnya,Selama pemeriksaan debitur dan mami ( sdr Kezia) terlihat seperti merencanakansesuatu dan keluar masuk
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
472450
  • DENNY beberapa kali menerima telepon dariistrinya yang ternyata sedang menunggu dimobil bersama anaknya dan olehRATNA DEWI diminta turun menunggu di restoran Torro bersama anaknya,tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena saksi meminta agarseluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akan memakan waktu lama makaRATNA DEWI menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dan anak Bpk.DENNY.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan RATNA DEWI juga minta supayadilakukan dahulu akad kredit kepada
    Tadinyapemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu Rotua Anastasia memintaagar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akan memakan waktu lama makabu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dan anak bapak Denny.24) Selama = pemeriksaan/penimbangan berat emas Pak Denny ada jugamenerima telepon masuk dari yang lain yang menurut pengakuan pak Denny diatelah ditunggu oleh rekan bisnisnya,Selama pemeriksaan debitur dan mami ( sdr Kezia) terlihat seperti merencanakansesuatu dan keluar
    Tadinyapemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu Rotua Anastasia memintaagar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akan memakan waktu lama makabu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dan anak bapak Denny.24)Selama pemeriksaan/penimbangan berat emas Pak Denny ada juga menerimatelepon masuk dari yang lain yang menurut pengakuan pak Denny dia telahditunggu oleh rekan bisnisnya,25)Selama pemeriksaan debitur dan mami ( sdr Kezia) terlihat seperti merencanakansesuatu dan keluar
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PNTpg
Tanggal 27 Januari 2016 — -ABDUL AZIS, S.Sos., M.Si Bin SLAMET (Alm) (TERDAKWA) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
16424
  • pertemuan tersebut sdr ABDULAZIS memperkenalkan diri dan menyampaikan apakeluhan dari masyarakat sekaligus tanya jawabtentang UKM tahu tempe, namun saksi tidak ingatlagi tanya jawab yang dilakukan pada saat itu.Bahwa setelah kunjungan kerja tersebut, mungkinsudah ada dilakukan koordinasi dengan ObosBastaman selaku ketua Koperasi, sehingga ABDULAZIS ada beberapa kali datang ke kantor KoperasiPadjadjaran yaitu :Bahwa pada awal bulan Mei 2011 sekira pukul 20.00wib sdr ABDUL AZIS datang diantar oleh supirnya
    Setelahmenyampaikan hal tersebut, sdr ABDUL AZIS pulangdan tidak ada dilakukan tanya jawab.Bahwa kemudian pada pertengahan bulan Mei 2011sekira pukul 20.00 wib ABDUL AZIS datang diantaroleh supirnya ke kantor Koperasi Padjadjaran bertemudengan anggota beserta pengurus Koperasi untukmembicarakan tentang cara mendapatkan bantuantersebut, dengan cara membuat proposal besertapersyaratanya yaitu foto copy KTP, Domisili Usaha,yang nantinya akan dikoordinir oleh Koperasi.
    Setelahmenyampaikan hal tersebut ABDUL AZIS pulang, dantidak ada dilakukan tanda jawab.1 (satu) minggu kemudian sekira pukul 20.00 wib sdrABDUL AZIS datang lagi diantar oleh supirnya kekantor Koperasi Padjadjaran bertemu dengan anggotabeserta pengurus Koperasi untuk membicarakanbahwa nantinya masingmasing UKM akanmendapatkan dana bantuan sebesar Rp. 15.000.000,yang akan digunakan untuk pembayaran uang mukasentra tahu tempe.e Bahwa dalam kurun waktu bulan Mei sampai Juni2011 saksi membuat seluruh
    dibayar olehterdakwa Abdul Azis dengan mengatakan sebagaiberikut Abah saya akan menjadi investor diKoperasi Padjadjaran Batam, saya akan membantuAbah untuk membangun Sentra Tahu Tempe,segala biaya yang timbul menjadi tanggung jawabsaya, Abah hanya tinggal bekerja saja, dan gajiAbah juga saya yang tanggung, Abah hanya tinggalmempersiapkan orangorangnya saja dan segalabiaya saya yang akan membayarnya .Bahwa Sekitar satu minggu kemudian (saksi lupatanggalnya), terdakwa Abdul Azis datang bersamadengan supirnya
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — Zulfikar Muharrami
822343
  • Rp. 3 Milyar, dan setelah uang terkumpul kemudian SUTARYOyang mengatur bahwa kami bertemu di Hotel Horison malam hari (waktunyaTerdakwa lupa), Terdakwa ke Hotel Horison tersebut ketemu pak MERKI danpak SUTARYO, posisi uang Rp. 3 Milyar itu masih di mobil, lalu pak MERKIdan pak SUTARYO bilang turun dulu sebentar, saya akan menemui orangdulu, dan setelah menunggu 1015 menit, pak MERKI bilang orangnya sudahada di depan hotel kamu kasihkan saja ke dia uang itu, kalau tidak salah pakMERKI bilang itu supirnya
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — EPOK BAHARUDIN Bin IDIS MATING
9839
  • H.Mahmud, sleanjutnya saksi mengatakanpak titipan ada di mobil saya sebesar Rp. 2.200.000.000, dijawab oleh Mahmudiya pak, selanjutnya saksi memindahkan 2 buah kardus dan tas ransel tersebutke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antara Untung,Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapi karena KetuaDPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. H. R. PUDYO PRAYUDI Bin KOESDIRIJANTO
125137
  • Pelaksana Kegiatan :NONO TIARSONO.Bahwa seingat saksi sekitar bulan AprilMei 3002 saya dijemput Sadr.Jojo dan Supirnya Dr. Noor Sardono pergi kejakarta tepatnya direstoran bebek bali Senayan Jakarta dan disitu sudah ada Dr. NoorSardono dan saya diperkenalkan kepada Sdr. Agung, Sdr. Imam danSdr. Pudyo, dan Dr.
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG
5613
  • , sleanjutnya saksi mengatakan pak titipan ada di mobil sayasebesar Rp. 2.200.000.000," dijawab oleh Mahmud iya pak, selanjutnyasaksi memindahkan 2 buah kardus dan 1 tas ransel tersebut ke mobilKetua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi; Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
18167
  • TotoHutagulung, yaitu supirnya yang bernama Yayat Supriyatna ;Bahwa saksi mengetahui kalau nama supirnya terdakwa I.
    Toto Hutagalung, saksi tidak melihatatau bertemu langsung dengan saksi Heri Nurhayat, tapi di bawah saksi ketemudengan Yayat sopirnya terdakwa I.Toto Hutagalung dan supirnya saksi Heri Nurhayat,jadi kalau disitu ada supirnya saksi Heri Nurhayat, berarti saksi Heri Nurhayat adadisitu ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa I. Toto Hutagalung, pada saat saksimengantarkan Sekda ke rumahnya terdakwa I. Toto Hutagalung tersebut, karena padasaat saksi sampai di Apartemennya terdakwa I.
    Asep Triana dansaksi Yayat Supriyatna supirnya terdakwa I. Toto Hutagalung, kemudiansaksi mengobrol dan berkenalan dengan saksi Yayat Supriyatna danterdakwa II. Asep Triana, saat itu menurut saksi Yayat Supriyatna danterdakwa II. Asep Triana, saksi Setyabudi Tejocahyono sedang bertemudengan terdakwa I. Toto Hutagalung di dalam showroom tersebut ;Bahwa saat saksi mengantarkan saksi Setyabudi Tejocahyono ke ShowroomWijaya Motor, saksi belum bertemu langsung dengan terdakwa I.
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Juni 2015 — ZAINAL MAKMUR Bin KURNAIN AMIR (Alm)
6613
  • H.Mahmud, sleanjutnya saksi mengatakanpak titipan ada di mobil saya sebesar Rp. 2.200.000.000, dijawab oleh Mahmudiya pak, selanjutnya saksi memindahkan 2 buah kardus dan tas ransel tersebutke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antara Untung,Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapi karena KetuaDPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2016 — Ir. RR. SRI RAHAYU SW., MM ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
5713
  • Kemudian kurang lebih satu bulan pekerjaan selesaisekitar bulan Desember 2011, pada tahap pencairan, saksi diperintah pakNASELAN untuk merevisi tandatangan konsultan pengawas yangbernama Pak IPUNG, Saat itu sekitar jam 16.00 wib didalam mobil sudahada beberapa dokumen yang harus ditandatangani oleh Konsultan,kemudian saksi diantar oleh supirnya pak NASELAN untuk mintatandatanggannya (IPUNG) di Gresik, sampai rumah IPUNG sekitar jam22.00 wib, dan dokumen langsung di tandatangani oleh Pak IPUNG.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
7214
  • Bahwa seingat saksi sekitar bulan AprilMei 3002 saya dijemput Sdr.Jojo dan Supirnya Dr. Noor Sardono pergi kejakarta tepatnya di restoranbebek bali Senayan Jakarta dan disitu sudah ada Dr. Noor Sardono dansaya diperkenalkan kepada Sdr. Agung, Sdr. Imam dan Sdr. Pudyo, danDr. Noor Sardono mengatakan kepada saya bahwa ketiga orangtersebut yang telah membantu menggolkan anggaran APBN TA. 2003Proyek Renovasi Gedung RSUD Adjidarmo Kab. Lebak TA 2003. Bahwa dalam Perusahaan PT.
Register : 19-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : M. RONI SH.
Terbanding/Terdakwa : Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH., MH
47157090
  • Terdakwa memerintahkan supirnya yang bernamaSugiarto untuk menukarkan mata uang USD (dolar AmerikaSerikat) dengan perintah setiap kali penukaran tidak bolehmelebihi jumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah)dengan maksud agar tidak terpantau PPATK. SelanjutnyaSugiarto menukarkan mata uang USD tersebut di PT.
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
40523
  • tongkang; Bahwa saksi melakukan pekerjaannya tersebut pada hari jumat tanggal27 Oktober 2017 sampai hari sabtu tanggal 28 Oktober 2017;Halaman 34 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN TpgBahwa sepengetahuan saksi, pemilik bauksit tersebut adalah Trdakwayang bernama Awe dan saksi pernah melihat terdakwa datang keTanjung Moco untuk mengecek kegiatan tersebut pada tanggal 27Oktober 201;Bahwa pengangkutan tanah bouksit tersebut hanya menggunakan 6(enam) lori yang dari keenam lori tersebut hanya satu saja supirnya
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
170120
  • saksi dari atassampal bawah mungkin ini juga adalah kelalaian saksi hanya bacapertanyaan apakah saksi dalam keadaan sehat jadi yang saksi jawabitu adalah pertanyaan pertanyaan yang inti terutama itu di kronologisBahwa barang bukti yang diamankan di sana ada tiga dumpt truck dantiga ExcavatorSebenarnya dump truk yang ditemukan di TKP itu ada lima namun satumelarikan diri dan satu nya tidak bisa evakuasi terkait masalah kuncikontak sebab punya kontaknya tersebut entah hilang atau tercecer dimana oleh supirnya
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM.II-08/AD/III/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Novendo Arya Putra
21292
  • Sedangkan saat ituDandim saat itu jalan kaki sampai pertigaan lampu merah Ciracaskemudian dijemput oleh Supirnya.17. Bahwa pada saat masa sudah sampai di Gor Ciracas danDandim berada di lampu merah Ciracas ada 1 (satu) mobil Patroli dariBrimob Kelapa Dua lalu menghadap Dandim 0505/Jakarta Timur danpetunjuk dari Dandim untuk balik kanan karena menghindari benturan.18.