Nomor 612 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa Surat gugatan Para Penggugat yang telah didaftarkan dalamRegister Perkara Nomor 40/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg tertanggal 7 Mei2015 ("surat gugatan") tidak dibubuhi materai secukupnya sehingga gugatanPara Penggugat tidak memiliki kekuatan hukum tetap;Bahwa ketentuan mengenai kewajiban pemberian materai terhadap suratsurat yang bertujuan untuk digunakan sebagai alat pembuktian termasuksurat gugatan adalah sesuai dan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)Undang Undang

PUTUSANNo 179/Pid.Sus/2015/PN.Tpg*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis,telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : Ahmad Muizzi Bin FadliTempat Lahir : GresikUmur/Tgl Lahir : 37 Tahun / 6 Juni 1977.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Dusun Tambak Tengah Kel. Tambak Kec. Tambak Kab.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungpinang sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PernyataanBanding Nomor 5/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2019/PN.Tpg tanggal 8 Juli 2019,permintaan banding ini telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa/Penasihat Hukumnya pada tanggal 15 Juli 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

Bdg/TPK/2019/PN.Tpgtanggal 2 Agustus 2019, memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan satu rangkap kepada Terdakwa pada tanggal 2 Agustus 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut UmumTerdakwa/Penasihat Hukumnya telah mengajukan kontra memori bandingsebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor 5/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2019/PN.Tpg tanggal 9 Agustus 2019, kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan satu rangkap kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal

14 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi, kepada Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa telah diberikan kesempatan mempelajari berkas perkara(inzage) sebagaimana ternyata dari surat Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang masingmasing pada tanggal2 Agustus 2019;Menimbang, bahwa putusan pengadilan tindak pidana korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN.Tpg yangdimintakan

GemaOktavianto, SH, Advokat pada Firma Hukum Adnan Kelana Haryanto &Hermanto (AKHH) yang beralamat di Kompleks Sumber Jaya Blok A No. 5 6jalan Raden Patah Nagoya Batam berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang No. 26/SK/I/2018 tanggal 11 Januari 2018.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri TanjungpinangNomor 1/Pen.Pid.Sus TPK/2018/PN.Tpg

tanggal 5Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN.TPg tanggal 5Januari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 9 April 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1/Pid.Sus TPK/2018/PN.TPG atas nama Terdakwa A DendyNoviardi als Dendi Purnomo tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungPinang Nomor : 31/Pid.SusTPK/2014/PN.Tpg tanggal 27 Maret 2015 atas namaTerdakwa WALUYO, ST., dan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpgtanggal 19 Juni 2015 atas nama Terdakwa H. IDIT MUJIJAT TULKIN, SE.,M.Si.)

,Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungPinang Nomor : 31/Pid.SusTPK/2014/PN.Tpg tanggal 27 Maret 2015 atas namaHalaman 21 dari 82 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN. TpgTerdakwa WALUYO, ST., dan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpgtanggal 19 Juni 2015 atas nama Terdakwa H. IDIT MUJIJAT TULKIN, SE.,M.Si.)

Unit Rado HF VX-1700
1 (satu) Unit Rado VHF Super Star 2400
1 (satu) Unit Kompas
1 (satu) Unit Fish Finder Haiyang HFF-650
160 (lima ratus) Kg Ikan Campuran yang telah dimusnahkan pada tahap penyidikan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 38/Pen-Pid.Sus-PRK/2019/PN.Tpg

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinangsejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor : 242/Pen.Pid.B/2017/PN.Tpg tertanggal 25 Juli 2017;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang pemeriksaan

keterangan dari Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti kKedua belah pihak yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari28 Putusan PHI Nomor 38/Pdt.SusPHI/2016Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 30 Mei 2016, dalam RegisterNomor 38/Pdt.SusPHI/2016/ PN.Tpg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang ,sejak tanggal 07 April2017 sampai dengan tanggal 06 Juni 2017;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkanmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor85/Pen.Pid.B/2017/PNTpg tanggal 08 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pen.Pid.B2017/PN.Tpg tanggal 08 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinangsejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telanh menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor : 243/Pen.Pid.B/2017/PN.Tpg tertanggal 25 Juli 2017;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang

Membebani kepada terdakwa ABDURRAHIM KASIM DJOU untukmembayar biaya perkara Sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut, Terdakwa dan Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2019/PN.Tpg jo Nomor : 11/Akta.Pid.SusTPK/2019/PN.Tpg dan Nomor : 7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2019/PN.Tpg

joNomor : 11/Akta.Pid.SusTPK/2019/PN.Tpg masingmasing tanggal 17Desember 2019 dan 18 Desember 2019, permintaan banding ini telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 18 Desember 2019 dan 23 Desember 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya,Terdakwa telah mengajukan memori banding sebagaimana ternyata dalamAkta Penerimaan Memori Banding Nomor : 7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2019/PN.Tpg jo Nomor : 11/Akta.Pid.SusTPK/2019/PN.Tpg tanggal 14Januari

Put.No.3/PID.SUSTPK/2020/PT PBR7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/ 2019/PN.Tpg jo Nomor : 11/Akta.Pid.SusTPK/2019/PN.Tpg tanggal 30 Januari 2020, kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan satu rangkap kepada Terdakwa padatanggal 31 Januari 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi, kepada Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberikan kesempatan mempelajari berkas perkara (inzage)sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan

Memeriksa BerkasPerkara (Inzaghe) Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor : 11/Akta.Pid.SusTPK/2019/PN.Tpg jo.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang tanggal 12 Desember 2019 Nomor11/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Tpg yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Material , dan juga Tergugat I tidak bisa membayarkanupah gaji dan pesangon kepada karyawan yang tidak bekerja lagi pada PerusahaanTergugat II;Bahwa benar Dinas Tenaga kerja kota Batam telah menganjurkan kpada Para Penggugatuntuk diperkerjakan lagi di Perusahaan Tergugat ITBahwa berdasarkan uraianuraian jawaban Tergugat I segala apa yang tersebut diatas ,Tergugat I mohon dengan segala hormat kepada yth, Bapak ketua Majelis Hakim & MajelisHakim Pemeriksa Perkara Register Nomor : 56/Pdt.Sus /PHI/2014/PN.Tpg

AnnurSyaifuddin, SH berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNo.49/PPH/Pen.Pidsus/2019/PN.Tpg ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini; Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telanh mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari penuntut umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut

membaca berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan dari Penggugat dan Para Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti dari kKedua belah pihak yang terungkap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 18April 2018 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang pada tanggal 02 Mei 2018 dengan Register Nomor31/Pdt.SusPHI/2018/PN.Tpg

Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkasberkas dalam perkara ini;Setelan mendengar kedua pihak yang berperkara;Setelah mendengarkan keterangan saksi dari kedua belah pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganHal 1 dari 34 Putusan Perkara PHI No 24/Pdt.SusPHI/2020/PN.TpgIndustrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang di bawah Register Nomor:24/Pdt.SusPHI/2020/PN.Tpg

Mengingat, ketentuan dalam pasal 114 ayat ( 2 ) jo pasal 132 ( 1 ) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkoba , KUHAP serta pasal- pasal yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I- Menerima permohonan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 14 Maret 2018 Nomor : 362/Pid.Sus/2017/PN.Tpg yang dimohonkan banding tersebut sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

/PPH/Pen.Pid.Sus/2016 /PN.TPG yaitu SriErnawati,SH,MH., dan Mohammad Indra Kelana, SH., Rio Irwan Saputra,SH. Advokatdan Penasihat Hukum pada Kantor PAHAM KEPRI yang beralamat di Jalan PemudaBlok A No. Lt.3 kelurahan Tanjung Ayun Sakti Tanjung Pinang.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 250/pen.Pid.Sus/2016/PN.

membaca berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan dari Penggugat dan Para Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti dari kKedua belah pihak yang terungkap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 18April 2018 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang pada tanggal 02 Mei 2018 dengan Register Nomor32/Pdt.SusPHI/2018/PN.Tpg

TpgSetelah memeriksa buktibukti dari kedua belah pihak yang terungkap dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal16 Maret 2017 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 20Maret 2017dengan RegisterNomor 13/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tpg yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Latar Belakang1.

Telah diberitanda bukti T II13.14 Fotocopy Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri TanjungPinang No : 64/Pdt.SusPHI/2014/PN.Tpg tertanggal 25 Maret 2015.