Ditemukan 1761 data
60 — 23
Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim di persidangan dalam perkara tersebut ;Berkas perkara perdata Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23 Oktober 2014Nomor : 180/Pdt.G/2013/PN.SImn. dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;2 2222222 2 2 no nnn nn ne nee nnn cenceMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 22 Oktober 2013 dengan Register perkara No. 180/Pdt.G/2013/2013/PN.Slmn
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sleman telahmemberikan Putusan Nomor 139/Pdt.G/2013/PN.Slmn tanggal 26 Maret 2014yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;A. Tentang Eksepsi: Menolak Eksepsi Turut Tergugat;B. Tentang Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
66 — 7
./2015/PN.Sleman tanggal 21 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 22/Pen.Pid/2015/PN.Slmn tanggal 22Januari 2015 tentang Penetapan HariHal 1 dari 15 hal Putusan Perkara Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Smn.e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa:; 72922 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn
27 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 25 Pebruari2015, sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d tanggal 9 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak haknya telahdiberikan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 65//Pid.B/2015/PN.Smne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 65/Pen.Pid/2015/PN.Smn tanggal 9 Pebruari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Slmn tanggal 10Pebruari 2015
63 — 112
binSabrik.Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanggal 1 Juli 2015 antara Penggugatdengan Awaluddin bin Sabrik adalah Sah berdasarkan syaratsyarat suatuperjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1548 KUH Perdata.Bahwa sebagaimana disebut dalam Putusan MA No. 3089 K/Pdt/1991yang menjelaskan, penyitaan/perampasan yang diletakkan di atas milik pihakketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukan suatu gugatan.Bahwa pada halaman 23 dan halaman 24 dalam pertimbangan PutusanMahkamah Agung No. 185/Pdt.Plw/2010/PN.Slmn
46 — 3
./2015/PN.Sleman tanggal 14 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor : 364/Pen.Pid/2015/PN.Slmn tanggal 19Agustus 2015 tentang Penetapan HariBerkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.REG..PERKARAPDM50/SImn/Ep.2/08/2015 tertanggal 14 September
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi Yogyakartadengan putusannya Nomor 45/Pdt/2011/PT.Y, tanggal 27 Desember 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 26 Januari 2012, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Januari 2012 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal O07 Pebruari 2012 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi Nomor 45/Pdt.G/2011/PT.Y. jo Nomor 60/Pdt.G/2010/PN.Slmn
58 — 8
didampingioleh Advokat / Penasihat hukum namun terdakwa menyatakan tetap akanmengahadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sleman, ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 22 April 2014, No.162/Pen.Pid/2014/PN.SImn, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 10 April2014 Nomor : 162/Pen.Pid/2014/PN.Slmn
49 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor482/Pid.B/2012/PN.Slmn. tanggal 12 Desember 2012;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah menjalani hukuman sebagainarapidana selama 01 tahun penjara dan telah dinyatakan dibebaskan karenapidananya sudah habis dijalankan, dan mendapatkan Cuti Bersyarat (CB)mulai tanggal 22 Juni 2013 bedasarkan surat lepas dari Kepala LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Sleman tertanda Kepala Supriyanta, Bc.IP., S.Pd.
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 7 Juni 2010 danterhadap sita jaminan tersebut telah dilaksanakan oleh jurusita PengadilanNegeri Sleman berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 05/Pdt.Del/SJ/2010/PN.Slmn Jo Nomor 09/Pdt.G/2010/PN.Ska., tanggal 9 Agustus2010, adalah sah dan berharga (goed en van waarde verklaren) ;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Dalam Rekovensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukanoleh Terdakwa tersebut sebenarnya tidak mengetahui secara jelas sejakkapan Terdakwa memiliki tanah dan bangunan rumah bertingkat yangberlokasi di Dusun Jatirejo RT.01 RW.12.Sendangadi Mlati Sleman, namunkedua saksi yang meringankan tersebut seolaholah tahu benar tentangtanah dan bangunan milik Terdakwa ; Bahwa judex s facti (Pengadilan Tinggi Yogyakarta) tidakmempertimbangkan faktafakta yang menjadi pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman di dalam putusan No.169 / Pid.B / 2007 / PN.Slmn
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta, Nomor60/PID/2009/PTY, tanggal 10 September 2009, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 15 Juli 2009,Nomor 237/Pid.B/2009/PN.Slmn, sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUBIYANTORO BIN AMI
23 — 3
./2014/PN.Sleman tanggal 1 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 474/Pen.Pid/2014/PN.Slmn tanggal 3Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengarkan keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM146/SLMN/09/2014 tertanggal 22 Januari 2014, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 22 April 2014 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 17 Januari 2013 diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 5 Mei 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI SUSANTI,SH
85 — 21
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 19 Maret 2014, nomor 500/Pid.B/2013/PN.Slmn., sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan penghapusan perintah memasukkan terdakwa dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Toto
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan Putusan tanggal 19 Maret 2014,No.500/Pid.B/2013/PN.Slmn, yang amarnya berbunyi :1. Menyatakan Terdakwa Toto Kabul Wigayanto,SH., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan SuratPalsu atau yang Dipalsukan.2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Memerintahkan terhadap diri Terdakwa untuk dimasukan dalam RumahTahanan Negara ;4.
95 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 3363 K/PDT/2002 tanggal 23 Januari 2006 diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Februari 2002kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Februari 2002, diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan pada tanggal 4 Maret 2002 sebagaimana ternyatadari akte permohonan peninjauan kembal i No.22/PDT.G/2000/PN.SLMN
44 — 16
Sejak tanggal 25 November 2013 sampai dengan tanggal 14 DesemberOleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 5 Desember 2013,Nomor: Print3224/0.4.14/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 5 Desember 2013 sampaidengan tanggal 24 Desember 2013 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19 Desember 2013, Nomor: 575/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 17Januari 2014;Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 06 Januari 2014, Nomor: 575/Pen.Pid/2013/PN.Slmn,
44 — 21
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat di dalam Surat Gugatantertanggal 23 Desember 2013, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 24 Desember 2013, Register Nomor 217/Pdt.G/2013/PN.Slmn., yang telah dilakukan perubahan dengan surattertanggal 12 Maret 2014, pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Atas Perkara Perdata ini, Pengadlian NegeriSleman sebelumnya telah mengeluarkan PutusanPerkara Perdata No 21/Pdt.G/2013/PN.SLMN denganmenyatakan bahwa gugatan para penggugat tidakdapat diterima dan menghukum para penggugatdengan membayar biaya perkara.15.
34 — 14
. : 576/Pid.Sus/2012/PN.Slmn. tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akanmengadili sendiri perkara ini yang amarnya sebagaimana disebutkandibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalamtahanan dan Pengadilan Tinggi berpendapat tidak cukup alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa haruslah tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan
55 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 20Desember 2015 s/d tanggal : 17 Februari 2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak haknya telahdiberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 508/Pen.Pid/2015/PN.Slmn tanggal 20 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 508/Pid.B/2015/PN.Simn tanggal 24Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain