Ditemukan 1668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila aprilah arabiyah adabiyah abadilah abibilah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Pasal 149KHI yang menyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib (a) memberikan mutah yang layak kepadabekas istrinya baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebutqgobla al dukhul, (b) memberi nafkah maskan dan kiswah kepada bekasistri selama dalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bainatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil, (c) melunasi mahar yangmasih terhutang seluruhnya, dan separoh apabilah gobla al dukhul, (d)memberikan biaya hadhanan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — ANGGIAT SITANGGANG VS ROSPITA BR SIBAGARIANG, DK
69 — 37
  • DanMarulak Sitanggang (Suami Tergugat I) dan Tergugat setuju melunasisemua utang Penggugat dengan apabilah tanah yang akan dijualkepada Tiarma Uli boru Naibaho dilepaskan Penggugat menjadi HakMilik Marulak Sitanggang (Suami Tergugat !).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Juni 2014 — Yulian Panji Bin Cek Mail Alek
131 — 39
  • Pemilik mobil harus membawa kendaraan ke (Pengujian Kendaraan Bermotor) PKB;e Pemilik Mobil harus memyerahkan foto copy STNK kendaraan yang akan di periksa;e Setelah memenuhi syarat maka kendaraan tersebut akan di periksa oleh penguji,setelah selesai dilakukan permeriksaan oleh penguji maka penguji menyatakan Lulusatau tidak Lulus;e Jika kendaraan di nyatakan Lulus Uji Kendaraan oleh penguji maka Blankopermohonan di bawa ke bagian PKB untuk dilakukan pemeriksaan apakah ujikendaraan lulus atau tidak;e Apabilah
    Lubuklinggau;Pemilik mobil harus membawa kendaraan ke (Pengujian Kendaraan Bermotor) PKB;Pemilik Mobil harus menyerahkan foto copy STNK kendaraan yang akan di periksa;Setelah memenuhi syarat maka kendaraan tersebut akan di periksa oleh penguji,setelah selesai dilakukan permeriksaan oleh penguji maka penguji menyatakan Lulusatau tidak Lulus;Jika kendaraan di nyatakan Lulus Uji Kendaraan oleh penguji maka Blankopermohonan di bawa ke bagian PKB untuk dilakukan pemeriksan apakah ujikendaraan lulus atau tidak;Apabilah
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 24-10-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 25
  • Menghukum tergugat rekonvensi/ penggugat konvensi untukbertanggungjawab bersama untuk membayar Piutang apabilah hartabersama tidak cukup untuk menutupi keseluruhan piutang7.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
ANGGIAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ROSPITA BORU SIBAGARIANG
2.VIKTOR SITANGGANG
Turut Tergugat:
1.HAPOSAN SITANGGANG
2.MANGIHUT SITANGGANG
3.RITHACORDYANA BORU BAKKARA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan Samosir
90 — 60
  • dan Tergugat setuju melunasisemua utang Penggugat dengan apabilah tanah yang akan dijualkepada Tiarma Uli boru Naibaho dilepaskan Penggugat menjadi HakMilik Marulak Sitanggang (Suami Tergugat !). dan Penggugat punmenyetujui permintaan dari Suami tergugat dan Tergugat I, makakesepakatan Penggugat dan Marulak Sitanggang pun terjadi di atasPerjanjian Tertulis;18.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 76
  • Bahwapada point 4 jawaban Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat pada point 4 adalah dalil yang tidak dapat diterimahkarena tidak masuk akal apabilah Penggugat mendalilkan bahwa tanahtersebut adalah harta peninggalan orang tua Penggugat, namunfaktanya orang tua Penggugat atau ibunya bernama XXXXitu masihhidup.Bahwa mencermati dalil Tergugat diatas sangat jelas Tergugat tidakmemahami isi gugatan Penggugat dan perlu Tergugat kembalimembaca gugatan itu.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 23
  • Apabilah salah satusyarat tidak terpenuhi, maka gugurlah hak hadhanah itu;Menimbang, bahwa dalampersidangan terbukti bahwa Tergugatadalah seorang ibu yang layak dan patut serta bertanggung jawab,terbuktiTergugat telah tinggal bersama, mengasuh dan memelihara anak tersebut,olehnya itu berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas denganmemperhatikan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 tahun = 1974tentang perkawinan juncto Pasal 126 ayat (1 dan 2) huruf (a dan b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : SAYUDI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat II : RUSANI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat III : RUSMI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat IV : MASAMAH Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat V : SAIIN Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat VI : RUDIANSYAH Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PONDOK PESANTREN HIDAYAHTULLAH BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
63 — 31
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun terdapatbantahan / Verzet, Banding atau Kasasi (uitvourbaar bij vooraad);16.Menghukum Tergugat untuk membayar selurunh biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;Atau, apabilah Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa sehubungan dengan gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT I:I. DALAM EKSEPSI.A.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 156/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Iskandar. Sappe .SH
Tergugat:
1.Gubernur kalimantan barat
2.PLN
Turut Tergugat:
BPN Kota Pontianak
85 — 14
  • melalui SATPOL PP melakukantindakan mencopot pintu Rumah Penggugat dan selanjutnya Orangorangyang menempati Rumah Penggugat meninggalkan Rumah tersebut, karnatakut setiap hari di datangi dan di intimidasi;Bahwa kembali Tanggal 8 Agustus 2020 Tergugat1 memasang Plang yangkedua kalinya /sepanduk Pemberiahuan yang kedua di atas Tanah milikPenggugat yaitu: PEMBERITAHUAN KEPADA PARA PEMILIK BANGUNANDI ATAS TANAH PROVINSI KALBAR, AGAR SEGERAH MEMBONGKARBANGUNAN NYA, PALING LAMA TANGGAL 14 AGUSTUS 2020,APABILAH
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 125/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
DIDI PELDIANTORO Bin KIBRAN
55 — 43
  • dannilaitangihannnya terlapir dalam lis yang telah saksi buat; Bahwa PT Absolut Service telah mengganti rugi uang tagihan Invoiceyang digelapkan oleh Terdakwa kepada pt Prama Global Inspira senilaiRp 145.720.419, (seratus empat puluh lima juta tujuh ratus dua puluhribu empat ratus sembilan belas rupiah) pada tanggal 11 Juni 2020ditransfer kerekening perusahaan PT Parama Global Inspira oleh PTAbsolute Service; Bahwa bukti penagihan invoice yang telah ditagih oleh terlpor kepadatoko dan mini market adalah apabilah
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.YUNUS DARA
2.UMAR PATI RAJA
3.ABDUL LATIF SOGE
4.M. BAPA TUKANG
5.AHMAD HABA
Tergugat:
ELIYASER YENTJI SUNUR
126 — 82
  • Apabilah ciriciri tersebut diatas tidak terpenuhi sebagai manaUU No 5 Tahun 1960 Tentang Pokok Pokok Agraria,Peraturan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/ Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia No 10 Tahun 2016,Halaman 23 dari 78 Putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PN LbtUU No 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, dan peraturanperundangundangan lainnya yang berlaku, berarti ParaPenggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi memiliki legalStanding dalam mengajukan gugatan karena legal standingyang sempurna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — Dra. SRI WINARTI lawan BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan di Samarinda c.q. BANKALTIM SYARIAH dan PT. MASTURA JAYA UTAMA, dk
103 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pertimbangan hukum pada hal. 55 menyatakan tidak adasatupun alat bukti yang menunjukkan, menerangkan adanya akta jual belliobjek sengketa antara Penggugat/Terbanding/Termohon/Termohon Kasasidengan Terguat I/Turut Terbanding ;Bahwa dalam Pasal 1467 KUHPerdata terjadinya jual beli apabilah keduabelah pihak telah sepakat mengenai harga dan barang, walaupun barangtersebut belum diserahkan dan harganya pun belum dibayar, perjanjian jualbeli ini dianggap sudah terjadi;Bahwa pertimbangan hukum
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 95/Pdt.G/2018/PN.TJK.
Tanggal 20 Maret 2019 — -TN. YOYO KADARUSMAN, Dk. Lawan NY. SUSAN KOHARI, Dk.
139 — 42
  • Apabilah Pihak Tergugatmengakui secara murni dan bulat atas materi pokok yang didalilkan,Pengakuan yang diberikan tanpa syarat atau dinyatakan secara tegas, tidakmenyangkal dengan cara berdiam diri (si//ence),atau menyagkal tanpa alasanyang cukup, maka perkara yang disengketakan tersebut dianggap telahselesai;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 1926 KUH Perdata, suatuPengakuan yang dilakukan di muka Hakimtidak dapat ditarik kembali kecu aliapabila dapat dibuktikan pengakuan itu adalah akibat dari suatu
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 60
  • pewaris menikah dengan Pengugat di Bambaea Kecamatan Poleang Timur pada tanggal 25 juni 1992sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 41/K/VIII/1992 tanggal 25juni 1992 dan dari perkawinan tersebut Pengugat dan Pewarisdikarunia 5 orang anak yaitu penggugat II,III,IV dan penggugat Vdan selama hidupnya Pewaris tidak pernah mentalak Penggugat baik diluar maupun didepan Sidang Pengadilan Agama SehinggaPengugat merupakan istri sah dari yang ditinggal mati olehPewaris, serta oleh karena itu maka beralasan hukum apabilah
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 18-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 55/G/2013/PTUN. Mdo
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat: GURENG DAUD, dk; Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone Bolango; Tergugat II Intervensi 1: IRMAN KODJA; Tergugat II Intervensi 2: USMAN K. NASIR; Tergugat II Intervensi 3: ERLIN NASIR;
83 — 28
  • rangkapermohonan hak sepenuhnya merupakan tanggungjawab pernegang hak.Bahwa dalam Pasal 32 Ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah disebutkan secara tegas dan jelas sebagai berikut:Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sahatas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nyata menguasainya, maka Inhak lain yang merasamempunyai hak: atas tanah itu tidak.1 dapat lagi menuntut,oelaksanaan haktersebut apabilah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 12-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 167/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2021 — YULIUS DAGILAHA, S.H X 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT c.q. H. AGUS HARIMURTI YUDHOYONO, M.SC, M.PA, M.A, dan H. TEUKU RIEFKY HARSYA, BSC, M.T, masing-masing selaku Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat,CS
253 — 156
  • Periode 20182023 berada dalam status quo dan tidakmemiliki kekuatan hukum sampai adanya Putusan pengadilan dalamperkara ini memiliki Kekuatan hukum tetap;.Bahwa di tariknya Lazarus Simon Ishak sebagai Turut Tergugat agartunduk dan patuh pada Putusan Perkara ini;12.Bahwa di khawatirkan Tergugat tidak sukarela melaksanakan isi putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka menurut hukumTergugat harus dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) per hari apabilah
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) per hari apabilah terlambatmelaksanakan putusan, terhitung sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap.7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan perkaraini.8. Menyatakan putusan dapat di laksanakan terlebin dahulu, walaupun adaupaya hukum banding dan kasasi (Uitvoerbarr bij voorrad)9.
    Bahwa berdasarkan ADART Partai Demokrat tahun 2020, Penggugatsebagai Kader Partai Demokrat berhak mengikuti KLB Partai Demokrat,apabilah Tergugat beranggapan, dan berdalih kehadiran Penggugat di KLBPartai Demokrat Deli Serdang sebagai bentuk Pelanggaran terhadap ADART Partai Demokrat, seharusnya Tergugat dalam melakukan upaya hukummelalui Dewan Kehormatan Partai atau Mahkamah Partai berdasarkanketentuan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (ART) PartaiDemokrat tahun 2020 Pasal 6 ayat (3), bukan
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 70/Pid.B/2014/PN,.Jap
Tanggal 22 April 2015 —
109 — 67
  • Mengawasi dan memberikan informasi kepada Senate Negara RepubllikMelanesia apabilah terjadi penyalagunaan dana otonomi khusus, perbuatanKorupsi yang terjadi di Kabupaten Sarmi.5.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 25 Juli 2016 — HAKRI R. Alias AKRI Bin ABD. RAHMAN YUNUS
66 — 6
  • jumlah kartu promise atau kartu tagihan yang dibuat terdakwa sebanyak60 (enam puluh) lembar.dan setelah kartu promise atau kartu tagihan terbitmaka terdakwa akan mencairkan dana sesuai dengan besaran pinjaman danayang tertera pada kartu promise atau kartu tagihan dan Koperasi AdidayaParepare telah mencairkan semua uang tersebut dan diserahkan kepadaterdakwa untuk diberikan kepada nasabah yang tercantum namanya di kartupromise atau kartu tagihan ;Bahwa cara Koperasi Adidaya Parepare mencairkan uang apabilah
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0009/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Dan apabilah mahar tersebut sudah hilangatau sudah dijual oleh Pemohon dan keluarganya tanpa sepengetahuansaya, maka saya meminta ganti mahar saya tersebut, berupa harga jualtanah saat ini (berupa uang). Berhubung mahar tersebut adalah berupasawah, maka saya ingin memastikan luas sawah tersebut terlebihdahulu;Hal. 8 dari 75 Hal. Putusan Nomor 0009/Padt.G/2021/PA.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-12-2015 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 70/Pid.B/2014/PN Jap.
Tanggal 22 April 2014 — -EDISON WERIMON,A.Ma.Pd Alias EDI -SOLEMAN FONATABA,SE
506 — 278
  • Mengawasi dan memberikan informasi kepada Senate Negara RepubllikMelanesia apabilah terjadi penyalagunaan dana otonomi khusus, perbuatanKorupsi yang terjadi di Kabupaten Sarmi.5.