Bahwa Pihak Kedua selanjutnya akan menyanggupi pembayaran sisakewajiban/hutang sebesar Rp. 3.126.375.000, (tiga milyar seratus dua puluhenam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dalam bentuk pembayarancicilan sebanyak 8 (delapan) kali pembayaran cicilan, dimana besarnyajumlah pembayaran cicilan disanggupi minimal sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut :3.1.

Pembayaran cicilan ke1 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada saatpenandatangan dari Akta Perdamaian ini olen ParaPihak (Pihak Kedua telah membayar pada tanggal 18 Juni 2019sebesar tersebut di atas);3.2. Pembayaran cicilan ke2 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 Juli 2019;3.3. Pembayaran cicilan ke3 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 23 Agustus 2019;3.4.

Pembayaran cicilan ke4 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 September 2019;3.5. Pembayaran cicilan ke5 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 Oktober 2019;3.6. Pembayaran cicilan ke6 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 Nopember 2019;3.7. Pembayaran cicilan ke7 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 23 Desember 2019;3.8.

Pembayaran cicilan ke8 Rp. 326.375.000, ( tiga ratus dua puluhenam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 23Januari 2020;4. Bahwa Pembayaran cicilan sebagaimana tersebut di angka 3 di atasdilakukan oleh Pihak Kedua dalam bentuk transfer ke rekening dari PihakPertama yaitu di BCA Menara Bidakara No. Rek. 4503081299 an. PT.Brenntag.5.

Bahwa Pihak Kedua wajib melakukan pembayaran sesuai denganperincian cicilan yang disebut pada angka 3 dari Akta Perdamaian ini,apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan isi dari Akta Perdamaian (Akta vanVergelijk) maka berlakulah ketentuan sebagaimana yang diatur di dalamPasal 130 HIR/154 RBg dan ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008.Demikianlah Akta Perdamaian (Akta van Vergelijk) ini dibuat dengan kesadaranpenuh dan tanpa tekanan.Halaman 3 Akta Damai Nomor 94/Pdt.G/2019/PN SdaSidoarjo, 20 Juni 2019PIHAK

MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3 sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar (setengah) dari cicilan hutang terhadap BPD JATENG melalui Penggugat/Pembanding; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding

Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangHalaman 5 dari 7 hal.Putusan No. 206/Pat.G/2016/PTA.Smgberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar '%(setengah) dari cicilan

13 Oktober 2004, dan telah dilakukan pendaftaran denganWaarmerken (Penandaan) Nomor : 07/2004 tanggal 13 Oktober 2004 olehNotaris Yuniwati Wiaji, SH., di Pontianak, yang intinya adalah :e Bahwa pihak kedua (Tergugat) akan melanjutkan pembayaran angsuran/cicilan rumah tersebut ke Koperasi Perumahan Wanabakti Nusantara(KPWN) sebesar Rp. 322.596, (tiga ratus dua puluh dua ribu lima ratussembilan puluh enam rupiah) setiap bulannya dihitung sejak bulanOktober dua ribu empat sampai dengan angsuran/cicilan

Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli (di bawah tangan)sebagaimana butir 4 (empat) di atas, pada awalnya pembayaran angsuran/cicilan rumah tersebut oleh Tergugat berjalan lancar, namun seiringberjalannya waktu sejak memasuki bulan Agustus tahun 2007 s/d akhir tahun2008 pembayaran angsuran/cicilan rumah in casu oleh Tergugat tersendatsendat karena tidak setiap bulan angsuran/cicilan tersebut dibayar, memasukitahun 2009 pembayarannya lancar, sebagaimana perincian pembayarannyasebagai berikut

beberapa bulan sekali dan Penggugatwaktu itu tidak keberatan;Bahwa saksi tidak tahu, apakah cicilan rumah tersebut dibayar atau tidak,karena saksi langsung menyerahkan No.

HP dan alamat Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa cicilan rumah Penggugat sebesar Rp. 320.000..Bahwa setahu saksi, sekarang ini yang mendiami rumah tersebut adalahkeluarga Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu, apakah rumah tersebut disewakan atau tidak;Bahwa jangka waktu kredit rumah tersebut selama 13 tahun;Bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Oktober2004;Bahwa Tergugat meneruskan cicilan rumah tersebut selama 9 tahun;Bahwa gaji Penggugat dipotong untuk membayar cicilan rumah tersebut

;Bahwa Tergugat tidak membayar cicilan kepada Penggugat sejak tahun2010;Bahwa saksi mengetahui, cerita awal perjanjian antara Penggugat danTergugat;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini, Tergugat tidaklancar dalam melakukan pembayaran cicilan rumah kepada Penggugat;Bahwa cicilan rumah tersebut sampai tahun 2015 ;Saksi BANGUN SUHADI :Bahwa saksi mengetahui rumah Penggugat, karena satu komplek;Bahwa rumah Penggugat dijual kepada Tergugat pada tahun 2004 danpenjualan secara kredit;Bahwa

Sisa dari nilai tagihan akan dibayarkan secara cicilan selama 6(enam) bulan terhitung sejak mulai tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan pertama tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan kedua tanggal 27 Desember 2017; Pembayaran cicilan ketiga tanggal 27 Januari 2018; Pembayaran cicilan keempat tanggal 27 Februari 2018; Pembayaran cicilan kelima tanggal 27 Maret 2018; Pembayaran cicilan keenam tanggal 27 April 2018.c.

Sisa dari nilai tagihan akan dibayarkan secara cicilan selama 6(enam) bulan terhitung sejak mulai tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan pertama tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan kedua tanggal 27 Desember 2017;Halaman 9Putusan Nomor 5/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga MdnJo.Nomor 11/ Pdt.Sus PKPU/ 2017/ PN Niaga Mdn 19.20.21.22.23.Pembayaran cicilan ketiga tanggal 27 Januari 2018;Pembayaran cicilan keempat tanggal 27 Februari 2018;Pembayaran cicilan kelima tanggal 27 Maret

2018;Pembayaran cicilan keenam tanggal 27 April 2018.c.

Pembayaran masingmasing cicilan tersebut di atas sebesar 10%(sepuluh persen) dari nilai tagihan berdasarkan Daftar TagihanTetap.Bahwa Termohon telah melakukan pembayaran kepada ParaPemohon untuk pembayaran 40% (empat puluh persen), cicilanpertama, cicilan kedua dan cicilan ketiga serta sebagian cicilankeempat.

Sedangkan untuk sebagian cicilan keempat, cicilan kelimadan cicilan keenam Termohon tidak melakukan pembayaransebagaiman diatur dalam Perjanjian Perdamaian sampai denganpermohonan ini didaftarkan;Bahwa Para Pemohon telah berulang kali memperingatkanTermohon untuk membayar kewajibannya berdasarkan:a. Email dari Kuasa Hukum Para Pemohon kepada Termohonperihal pembayaran cicilan keempat tertanggal 28 Februari 2018;b.

Rumah yang berlokasi di iiiEE Bekasi, Jawa Barat.Bahwa rumah tersebut masih dalam cicilan ke Bank BRI denganrincian cicilan per bulan Rp. 10,700,000, dan telah membayarcicilan selama 19 bulan dengan total angsuran/cicilan yangtelah masuk sebesar Rp. 203,300,000, dan sisa cicilan sebesarRp. 181,900,000 sampai tahun 2023, dan yang membayarcicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi tidak ada kontribusi sedikitpun terhadap cicilantersebut.4.4.

Pol ,warna putih.Bahwa kendaraan tersebut masih dalam cicilan ke Bank BCAdengan rincian cicilan per bulan Rp. 4,324,400, dan telahmembayar cicilan selama 4 bulan dengan total angsuran/cicilanyang telah masuk sebesar Rp. 17,297,600, dan sisa cicilansebesar Rp. 138,380,800 sampai tahun 2024, dan yangmembayar cicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi tidak ada kontribusi sedikitobun terhadapcicilan tersebut.4.8. Mobil Agya, tahun 2013, No.

Bahwa rumah tersebut masih dalam cicilan keBank BCA dengan rincian DP Rp. 42,000,000, dengan cicilan perbulan Rp. 4,227,908, dan telah membayar cicilan selama 122 bulandengan total angsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp.515,804,776, dan sisa cicilan sebesar Rp. 245,218,664 sampaitahun 2026. Rumah yang berlokasi (i i 7777MMM Bekasi, Jawa Barat. Bahwa rumah yang dimaksudkepemilikan bukan a.n Penggugat Konvensi/Tergugat Konvensiakan tetapi milik orang lain.

Bahwa rumah tersebut masih dalamcicilan ke Bank BRI dengan rincian cicilan per bulan Rp.10,700,000, dan telah membayar cicilan selama 19 bulan dengantotal angsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp. 203,300,000,dan sisa cicilan sebesar Rp. 181,900,000 sampai tahun 2023, danPutusan Nomor 6766/Pat.G/2021/PA.Sor. Halaman 21 dari 56 halamanyang membayar cicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi tidak ada kontribusi sedikitpun terhadap cicilantersebut.

Pol J,warna putih.Bahwa kendaraan tersebut masih dalam cicilan ke BankBCA dengan rincian cicilan per bulan Rp. 4,324,400, dantelah membayar cicilan selama 4 bulan dengan totalangsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp. 17,297,600,dan sisa cicilan sebesar Rp. 138,380,800 sampai tahun2024, dan yang membayar cicilan 100% dari uangPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi tidak adakontribusi sedikitpun terhadap cicilan tersebut.Putusan Nomor 6766/Padt.G/2021/PA.Sor.

Bahwa sebelum terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Desember 2014 Penggugat tidak bertanggungjawab membayar cicilan rumah sedangkan Penggugat sendirisebagai seorang isteri juga tidak mampu membayar cicilan rumahsebesar Rp 8.497.881 (delapan juta empat ratus sembilan puluh tujuhribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah) setiap bulannyasehingga pada bulan Mei 2015, dan oleh karena Penggugat takutrumah disita oleh Bank karena sudah ada somasi dari Bank CIMBNIAGA maka untuk

memenuhi kebutuhan pembayaran cicilan rumahPenggugat berhutang kepada orang tua Penggugat pada tanggal 2Nopember 2014 sebesar Rp 163.000.000,.

(seratus enampuluh tigajuta rupiah) untuk pembayaran cicilan rumah dari bulan Desember2014 sampai dengan bulan Januari 2016;Bahwa oleh karena Tergugat sejak bulan Februari 2016 telah pergimeninggalkan Tergugat , dan tidak diketahui dimana keberadaannyadan Penggugat takut apabila cicilan rumah tidak dibayar akan disitaoleh Bank, sedangkan Penggugat tidak mempunyai uang untukmembayar cicilan rumah tersebut maka untuk menjaga agar rumahtersebut tidak disita oleh bank karena sudah ada somasi dari BankCIMB

NIAGA maka untuk membayar cicilan rumah tersebutPenggugat meminjam uang lagi dari orang tua Penggugat sebesar Rp118.000.000,.

(tiga puluh enam jutarupiah) untuk pembayaran cicilan rumah dari bulan Oktober 2017sampai dengan bulan Januari 2018;Bahwa oleh karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Februari 2016 dan hingga saat ini tidak diketahui dimanakeberadaannya dan penggugat juga sudah tidak mampu untuk10.11.12.13.membayar cicilan rumah setiap bulannya sebesar rp 9.936.542 danorang tua Penggugat juga sudah tidak mampu memberikan pinjamanuntuk menutupi pembayaran cicilan rumah tersebut kepadapenggugat

Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp78.039.800,00 (tujuh puluh delapan juta tiga puluh sembilanribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag, Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014: 19 bulan xRp2.590.000,00 = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014:3 bulan x Rp2.700.000,00 = Rp8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014: 1

bulan x Rp2.590.000,00;> Cicilan periode: Januari 2015: 1 bulan x Rp2.569.500,00;> Cicilan periode: Februari s/d April 2015: 3 bulan xRp2.600.000,00 = Rp7.800.000,00;> Perpanjangan STNK: Februari 2014: Rp2.376.300,00> Perpanjangan STNK: Januari 2015: Rp1.773.000,00h.

Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp/8.039.800,00 (tujuh puluh delapan juta tiga puluh sembilanribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag: Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014 : 19 bulan xRp.2.590.000, = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014 :3 bulan x Rp2.700.000,00 = Rp.8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014

: 1 bulan x Rp2.590.000,00;> Cicilan periode: Januari 2015 : 1 bulan x Rp2.569.500,00;> Cicilan periode: Februari s/d April 2015 : 3 bulan xRp2.600.000,00 = Rp7.800.000,00;> Perpanjangan STNK: Pebruari 2014 : Rp2.376.300,00;> Perpanjangan STNK: Januari 2015 : Rp1.773.000,00;9g.

Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp78.039.800,00 (tujunh puluh delapan juta tiga puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag: Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014 : 19 bulan xRp2.590.000,00 = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014 = 3bulan x Rp2.700.000,00 = Rp8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014

Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Bahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan dimana Terdakwa mengakui bahwa uang cicilan mobilselama

Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2015/PNRAPBahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan

Kurnia Motorkonsumen tersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapanbelas) bulan. Mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinya membayaruang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudian ada menunjukkankwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut.

Mendengar hal tersebut selanjutnyaTerdakwa di panggil oleh pimpinan perusahaan dimana Terdakwa mengakui bahwauang cicilan mobil selama ini telah diterima olehnya namun tidak di setorkan kepadaperusahaan, dimana uang cicilan tersebut dipergunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa.

Setiap tanggal 20 setiap bulan Tergugat mencicil kepada Penggugatmaupun pada orang lain, untuk bulan September 2016 cicilan ditiadakanmengingat kondisi pasar yang tidak menentu, Tergugat telahmenyampaikan kepada kurir/sales Penggugat bahwa cicilan bulanSeptember 2016 ditiadakan cicilan akan berjalan kembali pada bulanOktober 2016.

Setiap tanggal 20 setiap bulanTergugat mencicil kepada Penggugat maupun pada orang lain, untuk bulanSeptember 2016 cicilan ditiadakan mengingat kondisi pasar yang tidakmenentu, Tergugat telah menyampaikan kepada kurir/sales Penggugat bahwacicilan bulan September 2016 ditiadakan cicilan akan berjalan kembali padabulan Oktober 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang tata cara penyelesaiangugatan sederhana, Hakim telah melakukan

yangtertunda ;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Para Tergugat menegaskantelah melakukan pembayaran dengan cara mencicil setiap tanggal 20 setiapbulan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), hal mana sesuai denganketerangan saksi Ari Yatmadi yang menerangkan saksi pernah disuruhPengugat untuk datang menagih cicilan pembayaran ke tempat Para Tergugatdi Pasar Klewer, dan keterangan saksi Yulianasari yang menerangkan benarsetiap tanggal 20 Penggugat datang untuk mengambil cicilan pembayaranPara

Tergugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Yulianasari dan saksi SandraSulistyawati menerangkan setelah terjadinya kebakaran di Pasar Klewer(Desember 2014) Para Tergugat meniadakan cicilan bulan September 2016untuk seluruh suplier, cicilan akan dibayarkan lagi mulai bulan Oktober 2016,namun pada bulan Oktober Penggugat tidak datang mengambil/menagihcicilannya, sehingga cicilan Para Tergugat tidak dibayarkan kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa didalam jawabannya

Para Tergugat menyatakantelah melakukan pembayaran sebanyak 11 (sebelas) kali cicilan sejumlah 11 x500.000 total sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),sesuai dengan bukti surat T3 sampai dengan T10 berupa daftar penagihanpiutang dan bukti T11 berupa perincian cicilan yang tertunda, yangbersesuaian dengan bukti surat Penggugat yaitu bukti P3 dan P4 berupacatatan pembayaran cicilan dari Para Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 01

Bahwa JUPINER HASIBUAN mengatakan kepada orang tua saksibahwa JUPINER HASIBUAN akan menyerahkan BPKB mobil AvanzaBK 1802 TD tersebut setelah ianya menebuh sisa cicilan mobil avanzatersebut kepihak lesing dan saat itu JUPINER HASIBUANmengatakan bahwa cicilan mobil avanza BK 1802 TD di Pihak lesingtinggal 2 (dua) bulan lagi.

ribu rupiah) yang mana seyogiayayang membayar cicilan tersebut adalah JUPINER HASIBUAN danPutusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

saksi membayar dua bulan cicilan atau angsuran mobilAvanza BK 1802 TD kepihak lesing CITI FIN MULTI FINANCE yangberalamat di pematang siantar dan saat itu pihak lesing CITI FINMULTI FINANCE menerangkan bahwa cicilan mobil BK 1802 TDtinggal atau sisa 15 (lima belas) bulan lagi cicilan yang harus dibayaryang mana setiap cicilan yang harus dibayar setiap bulan sekitarRp.2.876.500, (dua juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu limaratus rupiah) dimana sebelumnya JUPINER HASIBUAN mengatakankepada orang

Halaman 14 dari 33 halamanmobil Avanza BK 1802 TD ke lesing CITI FIN MULTI FINANCE yangberalamat di Pematang Siantar Bahwa pada tanggal 29 April 2016 anak saksi yang brenama DESImembayarkan cicilan mobil Avanza BK 1802 TD ke pihak lesing CITIFIN MULTI FINANCE yang beralamat di Pematang Siantar dan saatitu DESI membayar 2 (dua) bulan cicilan mobil Avanza BK 1802 TDsebesar Rp.5.753.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh tiga riburupiah) yang mana seyogiaya yang membayar cicilan tersebut adalahJUPINER

kredit mobil avanza BK 1802 TD akan dibayarsaksi sampai uang pembayaran kredit senilai Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan saat itu RIATUN menyetujui kesepakatantersebut selanjutnya saksi membayar cicilan kredit mobil avanza BK1802 TD ke pihak lesing sampai cicilan ke 19 yang mana saat saksidengan RIATUN tukar tambah mobil panteher BK 1308 NE denganavanza BK 1802 TD saat masih cicilan ke 10 dan saat itu saksi sudahmembayar 8 (delapan) bulan.

sepeda motor Honda Vario Techno warna merahtahun pembuatan 2014 Nopol : AG2613FL untuk angsuran ke 5, 6 dan 7 yangsetiap bulannya Rp.666.000, jumlah seluruhnya sebesarRp. 1.998.000,;Bahwa benar kejadian penggelapan uang setoran/cicilan milik saksi tersebut terjadisejak bulan April sampai bulan Juni 2014 bertempat di dealer motor aries motordidaerah Pare;Bahwa benar awalnya saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan pada saatsaksi akan membayar uang setoran/cicilan ke 8 diberitahu oleh saksi

EVA AFRIANFITRIANISA sebagai teler dealer yang mengantikan terdakwa bahwa saksi belummembayar uang setoran/cicilan ke 1,6 dan 7 kemudian saksi protes bahwa dirinyatidak pernah membayar cicilan/angsuran sampai telat/menunggak dan telahmembayar kepada terdakwa sambil memperlihatkan kwitansi pasar/tidakresmi yang ditanda tangani oleh terdakwa sebagai bukti pembayaran;Bahwa benar pada saat saksi membayar uang setoran/cicilan ke 5,6 dan 7 sebagaitanda terima pembayarannya diberi kwitansi pasar yang ditanda

sepeda motor Honda Revo warna merah tahunpembuatan 2012 Nopol : AG5982 FU untuk angsuran ke 20 yang setiap bulannyaRp.456.000, untuk jangka waktu selama 36 bulan;Bahwa benar kejadian penggelapan uang setoran/cicilan milik saksi tersebut terjadipada bulan April 2014 bertempat di dealer motor aries motor didaerah Pare;Bahwa benar awalnya saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan pada saatsaksi akan membayar uang setoran/cicilan ke 8 diberitahu oleh saksi EVA AFRIANFITRI ANISA sebagai teler dealer

yang mengantikan terdakwa bahwa saksi belummembayar uang setoran/cicilan ke 20 kemudian saksi protes bahwa dirinyatidak pernah membayar cicilan/angsuran sampai telat/menunggak dan telahmembayar kepada terdakwa sambil memperlihatkan kwitansi pasar/tidakresmi yang ditanda tangani oleh terdakwa sebagai bukti pembayaran;11Bahwa benar pada saat saksi membayar uang setoran/cicilan ke 20 sebagai tandaterima pembayarannya diberi kwitansi pasar yang ditanda tangani oleh terdakwadengan alasan mesin EDC nya

/konsumen PT.WOM finance cabang Kediri, adalahsebagai pembayaran angsuran/cicilan kredit sepeda motor dari 17 orang nasabah/konsumen yang didapatkan terdakwa bukan karena kejahatan, karena terdakwa tidakpernah memaksa atau menyuruh para nasabah tersebut untuk menyerahkan uangpembayaran cicilan sepeda motor dan denda dari dari 17 orang nasabah/konsumenPT.WOM finance cabang Kediri sejumlah Rp. 15.636.500, (lima belas juta enamratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah) sebagai pembayaran cicilan/

Irwan Febrianto Pgl Iwan sebesar Rp.2.736.000 (dua juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) karena saksi telatmembayar cicilan tersebut dari tanggal yang telah ditentukan oleh PT.

AdiraDinamika Multi Finance, Tbk Cabang Padang 3 mengatakan kepada saksi bahwasaksi telah menunggak dalam pembayaran cicilan mobil yaitu untuk pembayarancicillan ke 19 dan 20 untuk bulan Juni dan Juli 2013 kemudian saksi mengatakantelah membayar cicilan ke 19 di salah satu rumah makan di Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok dan ke 20 di Pasar Alahan Panjang Kec Lembah Gumanti KabSolok kepada Irwan Febrianto Pgl Iwan;bahwa saksi memiliki bukti menyetorkan cicilan pembayaran berupa (satu) lembarkwitansi

jawab terhadap pembayaran cicilan mobiltersebut kepada PT.

Adira Alahan Panjang mengatakan kepada saksi bahwapembayaran cicilan saksi yang ke 22 belum masuk ke PT. Adira Dinamika MultiFinance, Tbk Cabang Padang 3;bahwa saksi memiliki bukti penyetoran cicilan pembayaran mobil tersebut kepadaIrwan Febrianto Pgl Iwan selaku kolektor di PT.

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang 3 yang memang memiliki tugasmelakukan penagihan uang cicilan angsuran pembayaran kredit dari nasabahnasabah PT.

Kuitansi tanda terima uang senilai RP. 110.00.000,- dari bpk Jumaly untuk pembayaran cicilan pembuatan sertipikat tahun 2008tertanggal 7 Januari 2009 dan ditanda tangani oleh Rudi Sudirman3. Kuitansi tanda terima uang senilai RP 15.000.000,- dari Bpk. Jumaly untuk angsuran PPHTB/PBB vtertanggal 08 Februari 2009 dan ditandatangani oleh Rudi Sudirman4. Kuitansi tanda terima uang senilai 1 Maret 2009 dan ditandatangani oleh Rudi Sudirman.5.

Tanda Terima uang senilai Rp. 15.000.000 untuk cicilan setoran sertipikat dari kampung Bujuk Agung tanggal 23 Maret 2009 dan ditandatangani oleh Sdr. Rudi Sudirman14. Kuitansi tanda terima uang senilai Rp. 40.000.000 dari saksi Abas S untuk cicilan biaya pembuatan sertipikat tahun 2008 ditandatangani sdr. Rudi Sudirman tanggal 07 Januari 200915.

Kuitansi tanda terima uang senilai Rp. 30.000.000 dari Bpk Jarno (Bujuk agung) untuk cicilan biaya sertipikat tahun 2008 tanggal 15 Januari 2009 dan ditandatangani oleh Sdr. Rudi Sudirman16. Kuitansi tanda terima uang senilai Rp. 40.000.000 dari saksi Abas S untuk cicilan biaya pembuatan sertipikat tahun 2008 ditandatangani Sdr. Rudi Sudirman tanggal 07 Januari 200917.

Kuitansi tanda terima uang senilai Rp. 103.500.000 dari Abas S tertanggal 22 Desember 2008 untuk pembayaran cicilan biaya sertipikat tahun 2008 yang ditandatangani Rudi Sudirman18. Kuitansi tanda terima uang senilai Rp. 24.000.000 dai Abas S untuk pembayaran cicilan biaya sertipikat tertanggal 15 Januari 200919. Kuitansi tanda terima uang senilai Rp. 3.000.000 dari Abas S untuk PPHB/PBB tertanggal 15 Januari 2009 dan ditandatangani oleh Sdr. Rudi Sudirman.20.

Kuitansi tanda terima uang senilai Rp. 10.000.000 dari Abas S untuk pembayaran cicilan biaya sertipikat tertanggal 26 Januari 2009 dan ditandat tangani oleh Sdr. Rudi Sudirman21. Surat Keputusan Pengangkatan CPNS kepada Sukri Hidayat, SH Nomor : SK. 812.713.3-735 tanggal 5 Maret 198722. Surat Keputusan Pengangkatan sebagai kepala kantor pertanahan Kabupaten Tulang Bawang kepada Sukri Hidayat, SH.MH nomor : SK/. 212.721.23-117 tanggal 26 Maret 2007.23.

RudiSudirman tanggal 07 Januari 2009Kuitansi tanda terima uang senilai Rp. 103.500.000 dari Abas S tertanggal 22Desember 2008 untuk pembayaran cicilan biaya sertipikat tahun 2008 yangditandatangani Rudi SudirmanKuitansi tanda terima uang senilai Rp. 24.000.000 dai Abas S untukpembayaran cicilan biaya sertipikat tertanggal 15 Januari 2009Kuitansi tanda terima uang senilai Rp. 3.000.000 dari Abas S untuk PPHB/PBB tertanggal 15 Januari 2009 dan ditandatangani oleh Sdr.

Rudi Sudirman.Kuitansi tanda terima uang senilai Rp. 10.000.000 dari Abas S untukpembayaran cicilan biaya sertipikat tertanggal 26 Januari 2009 dan ditandattangani oleh Sdr.

dari saksi ; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu; Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi; Bahwa merasa gaji saksi sudah dipotong

tetapi tidak dibayarkan olehTerdakwa tanpa izin dari saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk

8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN BglBahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk

PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapiHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN Bglpada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi;Bahwa merasa

Terdakwa akanmenyetorkan potongan untuk cicilan kredit tersebut ke pihak Bankterkait;Bahwa pada bulan Mei 2017, Terdakwa telah melakukanpemotongan untuk cicilan kredit bulan Mei 2017 dari gaji saksi saksiEvi Endang Rosita sebesar Rp.2.903.472, Hadi Sutan sebesarRp.2.875.000, saksi Masrita sebesar Rp.2.220.833, saksi SagitaAfianty sebesar Rp.2.699.444, saksi Syafri sebesar Rp.4.349.535,dan saksi Dwi Rahayu~ sebesar Rp.2.123.745 atau jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 17.172.029.

Cicilan kredit bulan Oktober 2019 sebesar Rp. 5.284.244,85,(lima juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluhempat rupiah koma delapan puluh lima sen);2. Cicilan kredit bulan Nopember 2019 sebesar Rp. 5.284.244,85,(lima juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluhempat rupiah koma delapan puluh lima sen);3.

Cicilan kredit bulan Desember 2019 sebesar Rp. 5.284.244,85,(lima juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluhempat rupiah koma delapan puluh lima sen);4. Cicilan kredit bulan Januari 2020 sebesar Rp. 5.284.244,85,(lima juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluhempat rupiah koma delapan puluh lima sen);5.

Cicilan kredit bulan Februari 2020 sebesar Rp. 5.284.244,85,(lima juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluhempat rupiah koma delapan puluh lima sen);6. Cicilan kredit bulan Maret 2020 sebesar Rp. 5.284.244,85, (limajuta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluh empatrupiah koma delapan puluh lima sen);7.

Cicilan kredit bulan April 2020 sebesar Rp. 5.284.244,85, (limajuta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluh empatrupiah koma delapan puluh lima sen);8. Cicilan kredit bulan Mei 2020 sebesar Rp. 5.284.244,85, (limajuta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluh empatrupiah koma delapan puluh lima sen);9.

Cicilan kredit bulan Juni 2021 sebesar Rp. 5.284.244,85, (limajuta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluh empatrupiah koma delapan puluh lima sen);Sehingga seluruhnya uang Penggugat untuk membayar cicilan kredit Rukoberjumlah Rp. 110.969.141,85, (Seratus sepuluh juta sembilan ratus enampuluh sembilan ribu sertaus empat puluh satu rupiah koma delapan puluhlima sen).Dengan demikian, uang pribadi Penggugat yang dipergunakanuntuk membayar cicilan utang bersama di Bank Mestika seluruhnyaberjumlah

Bahwa, mulai Januari 2014 Penggugat kesulitan melakukan pembayaran cicilan,menurut perhitungan Tergugat pada tanggal 3 April 2014, sisa harga tanah danrumah yang belum terbayar oleh Penggugat sebesar Rp 128.100.000, (seratusdua puluh delapan juta seratus ribu rupiah), plus denda sebesar Rp 9.159.200,(Sembilan juta seratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah), sehingga totalyang harus dibayar Penggugat sebesar Rp 137.259.200, (seratus tiga puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh sembilan ribu dua

Bahwa, setelah adanya perincian sebagaimana tersebut dalam point 8, kemudianPenggugat melakukan pembayaran disertai dengan permohonan untuk diadakanpenjadwalan ulang tentang pelunasan cicilan tanah dan bangunan sebagaimanaPerjanjian Jual Beli dan Penggugat minta agar pembayaran sisa angsuran dandenda dilakukan sebanyak 5 (lima) kall;10.Bahwa, permohonan dari Penggugat yang minta pelunasan dilakukanpenjadwalan ulang disetujui Tergugat sebagaimana tercantum dalam suratnyatanggal 2 Juni 2014.

Tergugat setuju penjadwalan ulang pembayaran sisa cicilan,namun dari pengajuan Penggugat sebanyak 5 (lima) kali disetujui dilakukansebanyak 3 (tiga) kali. Menurut perincian dari Tergugat, sesuai surat Tergugattanggal 2 Juni 2014 tersebut, sisa cicilan yang harus dibayar Penggugat sebesarRp 91.100.000, (Sembilan puluh satu juta seratus ribu rupiah).

yang dicaricari, yaitu bahwa Tergugattelah membatalkan perjanjian secara sepihak; 16.Bahwa, sebagaimana telah dikemukakan di atas, perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat dilakukan dengan sistem cicilan, dengan demikianHalaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2015/PN.Sbymenurut hukum, jika pihak pembeli/Penggugat tidak memenuhi/terlambatmelakukan cicilan sebagaimana yang diperjanjikan, perbuatan pembeli/Penggugat tersebut merupakan wanprestasi yang bisa dituntut dipengadilan

Menghukum Penggugat untuk membayar kekurangan cicilan sebesar Rp10.000.000, (Ssepuluh Juta rupiah) ditambah denda sebesar Rp 21.856.300,(dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang milik tergugat berupaBangunan Kantor di Jl. Raya Wiyung No. 101 Surabaya, serta rumah dantanah di Perumahan SAFIRA STONE RESORT Blok D2/04 Desa MasanganWetan Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo ;.

(take over) selanjutnya 2 (dua) bulanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.BIk.kemudian saksi SANGKALA Bin BONRO kembali menitip uang pembayaranangsuran cicilan mobil bulan kedua sampai dengan 6 (enam) bulan kedepankepada Terdakwa sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) pada saat memberikan angsuran cicilan mobil tersebutTerdakwa meminta kepada saksi SANGKALA Bin BONRO untuk meminjammobil yang dibeli sebelumnya selama 1 (Satu) hari guna dipakai untukmembayar

cicilan mobil tersebut selanjutnya selang beberapa lamaTerdakwa tidak pernah muncul lagi untuk mengembalikan mobil milik saksiSANGKALA Bin BONRO, setelah dicek oleh saksi SANGKALA Bin BONROternyata mobil milik saksi SANGKALA Bin BONRO yang dibeli sebelumnyatelah ditarik oleh pihak pembiayaan (/easing) karena telah menunggakpembayaran cicilan ; Bahwa selama saksi SANGKALA Bin BONRO membeli mobil dengancara lanjut cicilan (take over) melalui perantara Terdakwa, saksi SANGKALABin BONRO merasa tidak

pernah menunggak cicilan kepada pihakpembiayaan (/easing) ; Bahwa pada saat membeli mobil sampai dengan hendak membayarangsuran cicilan, saksi SANGKALA Bin BONRO selalu meminta tolongkepada Terdakwa sebagai perantara, dan saksi SANGKALA Bin BONROtidak pernah mengurus sendiri segala sesuatu terkait dengan pembelianmaupun pembayaran mobil tersebut ; Bahwa saksi SANGKALA Bin BONRO mengetahui uang yang diberikankepada Terdakwa tidak pernah dibayarkan kepada pihak pembiayaan(leasing), setelah mobil yang

(take over) selanjutnya 2 (dua) bulankemudian saksi SANGKALA Bin BONRO kembali menitip uang pembayaranangsuran cicilan mobil bulan kedua sampai dengan 6 (enam) bulan kedepankepada Terdakwa sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) pada saat memberikan angsuran cicilan mobil tersebutTerdakwa meminta kepada saksi SANGKALA Bin BONRO untuk meminjammobil yang dibeli sebelumnya selama 1 (Satu) hari guna dipakai untukmembayar cicilan mobil tersebut selanjutnya selang beberapa lamaTerdakwa

saksi untukmenagi ;Bahwa, uang cicilan yang saksi bayar melalui Terdakwa Rais Bin Hasanselama 6 (enam) bulan sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) ;Bahwa, yang Terdakwa katakan pada saat Terdakwa datang mengambilmobil tersebut katanya Terdakwa pakai dulu mobil Ke Makassar untuk pergimembayar cicilan ;Bahwa, selama mobil tersebut ditari oleh pembiayaan, terdakwa atauistrinya tidak pernah datang kepada saksi ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak

Bojongloa Kidul Kota Bandung, adalah milik dari PT.OLYMFINDO dan telah diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya melakukan pembayaran cicilan sebanyak 12 (dua belas)kali dan sudah 6 (enam) bulan terakhir tidak membayar cicilan; Bahwa kendaraan bermotor tersebut telah dipindahtangankan kepada orang laindengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah); Bahwa pada saat kendaraan tersebut dipindahtangankan, Terdakwa tidak pernahmemberitahu ataupun meminta izin kepada PT.

Bojongloa Kidul Kota Bandung, adalah milik dari PT.OLYMFINDO dan telah diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengajukan kredit kendaraan bermotor tersebut denganmenggunakan uang muka sejumlah Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta Rupiah)untuk jangka waktu 60 (enam puluh) bulan dengan cicilan tiap bulannya sejumlahRp.3.412.000, (tiga juta empat ratus dua belas ribu Rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa Terdakwa hanya melakukan pembayaran cicilan sebanyak 12 (dua

belas)kali dan sudah 6 (enam) bulan terakhir tidak membayar cicilan; Bahwa saksi pada bulan Januari 2018 pernah melakukan penagihan cicilan padakonsumen a.n.

pembayaran cicilan karena kendaraan sudahdipindahtangankan kepada orang lain dengan cara over credit;Bahwa kendaraan tersebut dipindahtangankan kepada Sdr.

(dua belas) kali cicilan dan sampai saat inisudah 6 (enam) kali tidak melakukan pembayaran; Bahwa kendaraan tersebut telah dipindatangankan kepada Sdr.

cicilan perumahan kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 30Nopember 2019 Terdakwa kembali menghubungi saksi korban untuk menagihuang cicilan perumahan lalu Terdakwa pergi menjumpai saksi korban di RumahSakit Bina Kasih Jalan TB.

cicilan perumahan kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 30Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnNopember 2019 Terdakwa kembali menghubungi saksi korban untuk menagihuang cicilan perumahan lalu Terdakwa pergi menjumpai saksi korban di RumahSakit Bina Kasih Jalan TB.

rupiah),selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2019 Terdakwa menghubungiSaksi untuk menagih uang cicilan perumahan lalu Terdakwa menjumpaiSaksi di Rumah Sakit Bina Kasih, kemudian Saksi menyerahkan uangcicilan perumahan sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa yang disaksikan oleh Christian Bakara;= Bahwa kemudian pada bulan Januari 2020 Saksi menghubungiTerdakwa dengan maksud untuk membayar uang cicilan perumahannamun Terdakwa sudah tidak dapat dihubungi lagi.

Saksikorban untuk menagih uang cicilan perumahan lalu Terdakwa menjumpaiSaksi di Rumah Sakit Bina Kasih, kemudian Saksi korban menyerahkanuang cicilan perumahan sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa yang disaksikan oleh Christian Bakara;= Bahwa benar kemudian pada bulan Januari 2020 Saksi korbanmenghubungi Terdakwa dengan maksud untuk membayar uang cicilanperumahan namun Terdakwa sudah tidak dapat dihubungi lagi.

Medan Saksi korban kembali menyerahkan uang cicilan perumahankepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), selanjutnyapada tanggal 30 Nopember 2019 Terdakwa menghubungi Saksi korban untukmenagih uang cicilan perumahan lalu Terdakwa menjumpai Saksi di RumahSakit Bina Kasih, kemudian Saksi korban menyerahkan uang cicilan perumahansejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikanoleh Christian Bakara;Menimbang, bahwa pada bulan Januari 2020 Saksi korbanmenghubungi

Menyatakan total kewajiban pembayaran Cicilan / Angsuran Pokok yang masih tersisa adalah sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ditambah dengan kewajiban pembayaran Bunga / Denda keterlambatan yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi (Tuan Houcine Touihri dan Ny.

Ellyawati Baso) untuk membayar seluruh kewajiban pembayaran Cicilan / angsuran Pokok yang masih tersisa sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ditambah dengan kewajiban pembayaran Bunga /Denda keterlambatan yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi (Tuan Hendrik) sejak tanggal 04 Mei 2007 berturut-turut sampai dengan tanggal 04 Desember 2014 seluruhnya sebesar Rp 2.289.959.141,- (dua milyar duaratus delapan puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh sembilan

Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran Cicilan / angsuranPokok tepat waktu sesuai dengan tanggal jatuh tempo sebagaimanadimaksud Pasal Surat PJB tersebut.b. Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran Cicilan / angsuranPokok dengan Besaran / Jumlah yang Sama sesuai dengan Besaran /Jumlah sebagaimana dimaksud Pasal Surat PJB tersebut.c.

Bahwa Benar total pembayaran Cicilan / angsuran Pokok yang masihtersisa adalah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) saja.h.

Kemang SelatanIV No. 79S, Jakarta Selatan, membuktikan bahvea Tergugat (Tuan Hendrik) telahmenerima pembayaran cicilan/angsuran dari Penggugat (Tuan Houcine Touthridan Ny.

angsuran /cicilan hargaHal. 29 dari 37 hal.

Ellyawati Baso) telah melakukan pembayaran cicilan/ angsuran atas hargapokok obyek perjanjian sampai dengan tanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp.924.000.000, dan Tergugat Rekonvensi belum / tidak melunasi sisa pembayaranangsuran /cicilan harga pokok obyek perjanjian sebesar Rp.30.000.000, sertabelum /tidak membayar bunga atau denda sebesar 3% perbulan untuk setiapketerlambatan pembayaran, dan pembayaran cicilan/ angsuran tersebut, selaintelah mengalami keterlambatan tiap bulannya juga telah melewati