denganmendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Tertdakwa dimukaJah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada Kejaksaanaja di Baturaja tanggal 16 Januari 2008 Nomor : PDM73/10/2007, yang padaohon Putusan sebagai berikut : Terdakwa Raiyani bin Abdul Rois terbukti secara sah dan meyakinkanyelakukan tindak pidana Menghilangkan nyawa orang lain sesuai dalamlebih Subsidair diatas, sebagaimana diatur dan diancam denganalam pasal

338 KUHP ;pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)gan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganTerdakwa tetap ditahan ;akan barang bukti :buah pisau kuduk.s untuk dimusnahkan.agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribumendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananena menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi. mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas pembelaanyang disampaikan secara

didekat cendela denganuk dipinggangnya yang biasa dibawa kekebun lalu pisau tersebut diarahkanbagian kepala belakang dan mengeluarkan darah, karena merasa terancamat pintu tanpa lewat tanggatangga dan minta tolong, ketika itu anak korbanan ditempat tidur dan saat itu juga tersangka menghabisi nyawa anaknyaanti binti Raiyani.orban terluka akibat dibacok suaminya yang sedang emosi, sehingga anaknyasampai meninggal dunia.g, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa dengan Dakwaanwaan Primair: Pasal

338 KUHP. aan Subsidair : Pasal 80 ayat 3 dan 4 UU Perlindungan Anak No.231 2002.ang, bahwa untuk dipersalahkannya Terdakwa maka perbuatan Terdakwawhi keseluruhan unsure dakwaan :g, bahwa pasal 338 KUHP mengandung unsureunsure sebagai berikut :merampas nyawa orang lain ;kan fakta dipersidangan dan keterangan saksi serta pengakuan Terdakwa danbukti serta anak kandungnya yang bernama Susanti binti Raiyani telahakibat sasaran emosi perbuatan tersangka. g, bahwa oleh karena semua unsure dalam dakwaan

52 tahun/6 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pontanakayyang, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengansekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMamuju karena didakwa dengan Dakwaan Subsidairitas sebagai berikut:Primair : Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair : Pasal

338 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mamuju tanggal 13 Februari 2018 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Nuru Daeng Bua telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersamasamasebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 338 KUHPjuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Subsidair;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 730 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Nuru Daeng Bua denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dipotong selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan sementara;3.

Musdalifah Thahir;Bahwa oleh karena itu, perobuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur tindak pidana Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana yang tercantum dalam DakwaanSubsidair;Bahwa demikian pula putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yangmemperbaiki putusan judex facti/Pengadilan Negeri mengenaipenjatuhan pidana kepada Terdakwa menjadi pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun tidak melampaui kewenangannya dantelah mempertimbangkan dengan cukup semua keadaankeadaanyang melingkupi

338 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NURUDAENG BUA tersebut; Membebankan

O/7 DesaPerambahan Kecamatan BA.1 KabupatenBanyuasin;Islam;Pelajar;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rutan (Rumah Tahanan)sejak tanggal 25 Januari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriPalembang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair: diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP;Dakwaan Subsidair: diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (3) KUHP;:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang

Menyatakan Terdakwa HADIAN alias ADI bin USMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamDakwaan Primairr:2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 15 (lima belas)tahun;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 277 K/Pid/2019Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 277 K/Pid/2019yuridis dengan tepat dan benar sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur dakwaan primair Penuntut Umumsebagaimana Pasal 338 KUHP yaitu Terdakwa memukul kepala korbanAldi alias Badik alias Cika dengan menggunakan tabung gas danmelilitkan sprei di leher korban Aldi alias Badik alias Cika dengan keduatangan Terdakwa lalu sprei tersebut dibekapkan ke muka korban Aldi aliasBadik alias Cika tepatnya di hidung dan mulut sekitar 2 (dua) menit yangmengakibatkan

tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dan apakah pengadilantelah melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 Ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi PemohonKasasi/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal

338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HADIANalias ADI bin USMAN tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk

bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan T erdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada Hari : Kamis tanggal 04 September 2014 yang padapokoknya menuntut agar Hakim memutuskan sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RUDI Bin RUSDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa RUDI Bin RUSDIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merah tanpa plat motor;Dikembalikan kepada Nopli Herli Bin Hamaludin 1 unit motor Jupiter Z warna hitam BG 2635 UKUntuk dikembalikan kepada Sdr Muslim 1 (Satu) buah sarung senjata api rakitan laras panjang

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:mi heUnsur Barang Siapa ;Unsur Dengan Sengaja ;Unsur Merampas Nyawa Orang Lain ;Unsur Jika Niat Untuk Itu Telah Ternyata Dari Adanya Permulaan Pelaksanaan,Dan Tidak Selesainya Pelaksanan Itu Bukan SemataMata Disebabkan KarenaKehendaknya SendirHal. 3 dari 5 hal.

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, sehingga Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak dipertemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dari terdakwa sehingga terhadapTerdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatanya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secarah sah, makasesuai ketentuan pasal 22 Ayat (4) KUHAP masa selama terdakwa

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPdan ketentuan lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan ;Mengadill,......

tersangka Ical (dan keluarganya); bahwa sejak awal Termohon telah berprejudice yang dapaty secara tegasdan jelas ternyatakan berdasarkan Berita Acara Penyerahan Orangtertanggal 31 Mei 2018 oleh salah satu Pemohon yang merupakan orangtua Ical dengan mencantumkan pasal 338 KUHP sebelum adanyapenyidikan bahkan belum dilakukannya penyelidikan; (Bukti: PP2; KutipanBerita Acara Penyerahan Orang tertanggal 31 Mei 2018) bahwa Termohon juga mencantumkan pasal 338 KUHP dalam SuratPernyataan Penyerahan Orang

Soesilo terkaitdengan Pasal 338 KUHP (vide hal. 240), yang mengatakan bahwa kejahatanini dinamakan makar mati atau pembunuhan.

338 KUHP,sehingga dengan demikian maka Termohon wajib memiliki setidaknya 2 (dua)alat bukti permulaan yang cukup, yang dapat dijadikan landasan ketikamenetapkan Pemohon sebagai tersangka pasal 338 KUHP dimaksud;1.Bahwa sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan a/nFrizal Romeo Als Ical Bin Iskandar Zainudin dan (Para) Pemohonsangat berkeberatan atas pengenaan pasal 338 KUHP yang telahdikenakan oleh Termohon;Bahwa Termohon dalam perkara Nomor LP : LP/A195/V/2018/BKL/RESRL. telah menerapkan

338 subsidair pasal 351 ayat (3), dari hasil visum tersebutpada pukul 20.50 WIB menyatakan ada kematian, pertanyaannyamayat sSiapa itu?

338 KUHP Subsidair Pasal351 ayat (3) KUHP, karena dasar diadakannya gelar perkara tersebut Pasalyang disangkakan baru berupa DUGAAN dengan didasarkan atas buktipermulaan yang cukup, maka dengan bukti permulaan tersebut Ical dinyatakansebagi Tersangka dalam tindak pidana PAsal tersebut, adapun tentangpencantuman Pasal 338 KUHP dan 351 ayat (3) KUHP merupakankewenangan dari Termohon yang diberikan oleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim dalam pertimbangannya telahmengambil

satah satu anggota Tim Pemeriksa, denganterdeteksinya Gun Shot Residu, maka Terdakwa diketahui sudahmenembakkan senjata api dengan menggunakan peluru aktif denganmenggunakan tangannya, sehingga pada Swab punggung tangan kanandan tangan kiri Terdakwa ditemukan / diperoleh unsur kimia berupaPb, Sb & Ba yang semuanya merupakan komponen utama dari anakHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 303/Pid/2014/PT.DKIpeluru Lead Antimony (positif (+) GSR).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

338 KUHpidana;Il.

Perkara Nomor : PDM469/JKTSEL/09/2014, tanggal 30 September 2014 terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUSANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUSANTO dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

338 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya pemeriksaanperkara, tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenarpada perbuatan Terdakwa yang melanggar pasal 338 KUHP, maka perbuatanTerdakwa tersebut harus dinyatakan salah;Menimbang, bahwa demikian juga selama berlangsungnya pemeriksaanperkara, tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafpada diri Terdakwa, membuktikan bahwa Terdakwa adalah orang yang mampuHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 303/Pid

338 KUHP, KUHAP serta peraturan perundangan yangbersangkutan;MENGADILI:1.

338 KUHP danseterusnya;Bahwa Dakawaan Primair pasal 340 KUHPidana yang mengandungdengan unsurunsur sebagaiberikut :34I.

338 KUHP yang mengandungunsurunsur sebagaiberikut : 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ne1.

338 KUHP tersebut yaitu Barang siapa dengansengaja merampas nyawa orang lain, sedangkan didalan surat TuntutanJaksa Penuntut Umum unsur dari Pasal 338 adalah Barang siapa dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, yang dapat membuat SuratTuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demiMenimbang, bahwa atas keberatan Penasehat Hukum terdakwatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Repliknyatertanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa kalimat""merampas nyawa orang lain adalah

338 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi tidakpidana PembunuhanSebagaimana yang diatur oleh Pasal 338 KUHPtersebut;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan

338 KUHP serta ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkaraMENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;3. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair pasal 353 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;4.

Pen.Pid.B/2016/PN Gto tanggal28 April 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama sama sebagaimana yangdiatur dalam pasal

338 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUEF aliasARTHUR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisah dengan panjang mata pisau sekitar 30 cm (tiga puluhsentimeter) warna putih dengan gagang terbuat dari kayu warna kuning bersamadengan sarung pisau berwarna kuning ;e 1 (satu) buah

338 KUHPidanaJo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan SUBSIDIAR melangar pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan LEBIH SUBSIDIAIR melangar pasal 353 ayat (3) KUHPidanaJo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR melangar pasal 351 ayat(3) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana atau KEDUA melangar pasal 170 ayat (3)ke 3 KUHPidana Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa selanjutrnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidairmelanggar pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Menyatakan terdakwa ARIEANDA HERMAWAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar Pasal 338 dari Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIEANDA HERMAWAN denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun.3.

Yudexfactie Pengadilan Negeri Stabat telah keliru=memberikanpertimbangan hukum dengan berdasarkan pada Pasal 338 KUHP3.

Dalam hal ini dimohonkandengan hukuman yang seringanringannya.Ad 2.Yudexfactie Pengadilan Negeri Stabat telah keliru memberikanpertimbangan hukum dengan berdasarkan pada Pasal 338 KUHP5.

338 KUHP pada diri Pembanding / Terdakwatersebut.

Pasal 338 KUHP, sehingga putusan yudexfactiePengadilan Negeri Stabat a quo haruslah dibatalkan..Bahwa dengan dicermati secara seksama bahwasanya unsursengaja dalam Pasal 338 KUHP adalah tidak terbukti / tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Pembanding /Terdakwa dalam perkara tindak pidana a quo.Bahwa adanya perbuatan menusukkan pisau yang mengenai perutkorbantersebut bukanlah dilakukan Pembanding / terdakwa dengankesengajaan yang ditujukan untuk menghilangkan / merampasnyawa orang

Sp.B Dokter RumahSakit Umum Mokopido Tolitoli, Dengan Kesimpulan : bahwa penyebab kematiandisebabkan oleh luka tusuk benda tajam yang mengenai organ Vital(pembungkus jantung/pericardium) dan saluran pernafasan;wana nnn nn anne Perbuatan para terdakwa sebagaimana telah melanggar pasal 338 jo.Pasal 55 ayat (1) KUHP; 2SUIBIS IDA IR peereeseser reereceenceeretnenee asceneine cesar ine nem nee nee weccenneeene Bahwa Terdakwa WEKKE WINDARNO Alias TINTONG, Terdakwa.

338 KUHP yang didaftarkan padaPemohon serta hukum pidana dengan penjara selama 14 tahun tersebut ;Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut telah keliru dalampenerapan unsurunsur pasal 338 KUHP tersebut;Bahwa terhadap unsur ke 1 (Satu), Pemohon sependapat dengan pertimbanganMajelis, tetapi untuk unsur ke 2 (kedua) yaitu Merampas nyawa orang lain,pemohon sangat keberatan dan tidak sependapat, sebab menurut hemat kamiyang dimaksud pada pasal 338 KUHP, yang dimaksud dengan pembunuhan

338 KUHP tersebut;Bahwa jika lebih diteliti unsurunsur pasal dalam dakwaan Subsider yaitu pasal170 ayat (2) ke (3) KUHP, dengan keterangan para saksi yaitu keterangan saksiJonathan Boulevard Galela alias Otan, menerangkan "Bahwa yang menyeroyokHalaman 10 dari 13 HalamanPutusan Nomor :82/PID/2013/PT.PALUkorban Toni sekitar 4 Orang, Keterangan saksi ERWIN alias CEKING,menerangkan, "Bahwa setelah korban Toni dikeroyok, Saksi JASMAN alias Manmenerangkan, terjadi perkelahian antara korban dengan terdakwa

338 KUHP Jo.

Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan oleh karenanyaterdakwa harus ditetapkan tetap berada dalam tahanan ;wanna nnn nnnn ee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan di jatuhi pidana, maka kepadanya harus pula di hukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;won ene nnn n= == Mengingat Pasal 338 KUHP jo.

Narpisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 37 Halaman Putusan. No. 621/PID/2021/PT MKS.Bahwa Terdakwa Ashabul Qahfi Alias Bulu Alias Bokbe Bin Muh.

338 Jo.

halhal di atas, jelas bahwa pendapat Majelis Hakim TingkatPertama yang menyebutkan, bahwa Terdakwa terbukti secara hukum dansemua unsur dari Pasal 338 Jo.

338 KUHP Jo.

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwaPAULUS MINGGU alias PAPA RAPI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 338 KUHPidana pada Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa PAULUS MINGGU alias PAPA RAPI dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa PAULUS MINGGU alias PAPA RAPI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 338 KUHPidana pada Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa PAULUS MINGGU alias PAPA RAPI dari DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo pasal 53 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

biaya perkara hingga akhir pemeriksaan.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBojonegoro tanggal 27 Januari 2016 Nomor Register Perkara : PDM08/BOJON/Ep/I/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaanpembunuhan dalam dakwaan primair pasal

338 yo 53 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan yang direncanakan terlebin dahulu yang mengakibatkan lukaberat dalam dakwaan subsidair pasal 353 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1

Menyatakan terdakwa BRANDO CHRISTIAN PANGEMANAN bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama14 (empat belas tahun) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar supaya terdakwa ditahan;3.

celana pendek warna blue jeans dengan bercak darah;e 1 (satu) lembar kaos dalam warna hitam tanpa lengan dengan lubang bekastusukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

338 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:e Unsur barang siapa;e Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimer;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (3) KUHPtidak terpenuhi, maka dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi danTerdakwa haruslah dinyatakan

LAPIAN (Korban) meninggal dunia; Terdakwa berbelitbelit;Hal yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesal;e Terdakwa berlaku sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI.

Kitou;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun /1 Juli 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tgk Di Cangeng Desa Pulo Kitou,Kecamatan Meurah Meulia, Kabupaten AcehUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriLhoksukon karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 juncto Pasal 53KUHP,; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Utara tanggal 27 Januari 2021 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 338 juncto Pasal 53 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada selama 6 (enam) tahun dikurangkandengan masa tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 5 hal. Put.

Judex facti telah memberikan pertimbangan yang cukup tentangkeadaan yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sesuai Pasal197 Ayat (1) huruf f KUHAP;:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338 juncto Pasal 53 Ayat

Menyatakan terdakwa ASEP NURHIDAYAT BIN DIDIROSYADI, telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidanamenghilangkan jiwa orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPdalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AsepNurhidayat Bin Didi Rosyadi dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.Subsidiair : Bahwaterdakwa Asep Nurhidayat Bin DidiRosyadi, pada hari Kamis tanggal 04 November 2010,sekira jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2010 bertempat di terminal CicalengkaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukandengan cara Bahwa

338 KUHP,Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secarasubsidaritas maka majelis hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu) dakwaan Primair yang unsur unsurnyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwadidakwa melanggar pasal 338 KUHP, yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1.

338 #KUHPidana telahterbukti, sehingga Terdakwa Asep Nurhidayat harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair telahterbukti secara sah dan meyakinkan , maka dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa dapatmengikuti seluruh proses persidangan dengan baik dandapat menjawab pertanyaan

338 KUHP dan ketentuan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADI LI:1.

Menyatakan terdakwa MURSALIN Alias SALIN Bin LUKMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 338 KUHPidana dalam dakwaan Primairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MURSALIN Alias SALIN BinLUKMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjara dandikurangkan masa penahanan yang telah dijalankan dengan perintah agartetap ditahan;3.

Sidik Syahputra Nip. 19890408 201403 1 001 dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Basemah dengan kesimpulan kelainantersebut diduga akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 338 KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MURSALIN alias SALIN bin LUKMAN, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan meninggalnya seseorang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

338 KUHP KUHPAtau Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (83) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif Subsidaritas, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1.

338 KUHPKUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

338 KUHP,serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Hal 15.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusnah Alias Jesica tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4) Undang-undang RI No, 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan ketiga melanggar pasal 310 Ayat (4) Undang-undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan

Menyatakan terdakwa NOVI ALFIAN BIN SYAFEI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP dalamsurat dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVI ALFIAN BIN SYAFEIdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya, dan apakah terdakwa dapat dipidana atasperbuatan dimaksud ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaan alternative :Kesatu : Melanggar Pasal 338 KUHPAtau :Kedua : Melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPn Menimbang, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandungdalam Pasal 338 KUHP sebagaimana

Unsur dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 338 KUHP telah terpenuhi,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah daneemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa karena halhal di atas maka berdasar pasal 193 KUHAPkepadanya haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya,serta berdasar pasal 222 KUHAP

;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Mulyana Tarsidi meninggal dunia;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinyae Terdakwa berlaku sopan di persidangane Terdakwa belum pernah dihukum Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka terhadap terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat, akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini, khususnya Pasal

338 KUHP ;MENGADILI :e Menyatakan terdakwa NOVI ALFIAN BIN SYAFEI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) tahun;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah pisau badik gagang dan

KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSOMAT bin RI;Gedung Meneng;50 tahun/tanggal dan bulan yang sudahtidak diingat lagi pada tahun 1967;Lakilaki;Indonesia;RT.003/RW.06, Kampung Agung Jaya,Kecamatan Banjar Margo, KabupatenTulang Bawang;Islam;Tani;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMenggala karena didakwa dengan Dakwaan Subsidaritas sebagai berikut:PRIMAIRSUBSIDIAIRmelanggar Pasal

338 KUHP;melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tulang Bawang tanggal 12 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Somat bin Ri bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair kami melanggarPasal 338 KUHP;Hal. 1 dari 8 hal.

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan juga dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitu:Bahwa judex facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang telahmemverifikasi alatalat bukti dan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan secara tepat dan benar sehingga diperoleh faktahukum yang benar mengenai perkara a quo yang bersesuaiansecara yuridis dengan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa judex facti telah membuat konstruksi hukum yang benarmengenai unsurunsur tindak pidana Pasal

338 KUHP yangdidakwakan Penuntut Umum dengan mempertimbangkankonsepkonsep hukum yang terkandung dalam unsurunsurtindak pidana tersebut dan konsep hukum mengenaipertanggungjawaban pidana secara tepat dan benar;Bahwa judex facti telah membuktikan bahwa perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur Pasal 338 KUHP yangdidakwakan Penuntut Umum secara tepat dan benar sehinggaTerdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindak pidanaPembunuhan berdasarkan fakta hukum yang benar yangterungkap di persidangan, khususnya

338 KUHP, Pasal 245 ayat (1) juncto Pasal 246ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/PENUNTUT