0093/Pdt.P/2017/PA.Tmg

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Tmgasa oll Creal a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan tanggal lahir yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun = Xxxxxxxxx RT.01 RW.01, Desa XxXxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Oktober 1994 telahmelaksanakan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 1XXXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxxxx, Tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxx Tanggal 01 Oktober 1994;2.

Fotokopi Surat Keterangan yang Berpenghargaan Sama dengan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor Seri : xxxxxxxxxxxx atasPenetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 4nama Pemohon ll, yang dikeluarkan oleh Kantor DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXX, tanggal 07 Maret 1994, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah dinazegelen. (PIl.2);B.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tanggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten XXxxxxxxx,sebagaimana tersebut dalam amar No. 3;Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 105.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 11(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ............ eeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxxxPanitera,Sakir, S.H., S.HIPenetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 12

0093/Pdt.G/2019/PA Bb

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bb7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah dinasehati oleh orang tua Penggugat namun tidakberhasil, maka Penggugat lebih baik bercerai dengan Tergugat.8.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bbketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan.Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya maka Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bbkeduanya demi anakanak mereka namun tetap tidak berhasil;2. Fatmawati, S.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bbrukun kembali membina rumah tangga yang bahagia bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, hal tersebut dipandang telah memenuhi maksudpasal 154 ayat (1) RBg. Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemeriintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bb

0093/Pdt.G/2019/MS.LGS

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgskemudian setelah itu pindah ke Malaysia, dan terakhir pindah ke rumahsendiri (Penggugat/Tergugat) di Kota Langsa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Nama Anak, umur 10,5 tahun;4.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs1.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs2.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoSalamat Nasution, S.H.1., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,dtoRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti, dtoRasyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2018/PA.Sel. ep+7 jl a5 $l a Il 0 ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Usman bin H. M.

/Padt.P/2018/PA.SelAgama Selong Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Destia Rahayu WiradhaniGusman, perempuan, umur 7 tahun ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanHim 5 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/PA.Selakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Haryadi bin H.M.

,M.H.Hakim Anggota,Him 11 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/PA.SelttdDrs. H. Hamzanwadi, M.H. Panitera Pengganti,ttdMultazam, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Him 12 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/PA.Sel

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp. tanggal 14Februari 2017 dan tanggal 22 Februari 2017 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.309 R.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal.17 dari 17 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0093/Pdt.P/2016/PA.Btk

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Btkeli eon Ss *RD) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di RT 001 Xxx Kecamatan Pematang Karau KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Xxx, umur 62 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di RT 001 Xxx Kecamatan Pematang Karau KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksinyadi muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Buntok dengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IlHal. 2 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2016/PA.Btkmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok gunadijadikan dasar hukum untuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan kepentinganhukum lainnya;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buntok Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor xxx tanggal 28 Oktober2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat.

MUSTALQIRAN T., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2016/PA.BtkRincian biaya perkara:IBRAMSYAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 030.000,2. Biaya Pengumuman Rp. 075.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Proses Rp. 050.000,5. Redaksi Rp. 005.000,6. Materai Rp. 006.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2016/PA.Btk

0093/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Tmgasa ll Cea yl) al aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXxxxx RT.002 RW.016, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx KotaPutusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 1Xxxxx Prop.Jabar pada tanggal 25 September 1994 (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 280/56/IX/1994 tertanggal 26 September 1994);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat sudah pernah bertemu dansepakat untuk bercerai karena memang sudah tidak dapat berdamaikembali;Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 28. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;9.

Mahmudah, M.H.Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotaDrs. Taufiqurrochman, M.H. PaniteraSakir, S.H., S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005.

., S.H.1.Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 11

0093/Pdt.G/2017/PA.Pn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Pn.v v2oe Neel pe7 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata ,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolahlanjutan Tingkat

Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.PnUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten PesisirSelatan;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampai akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGTA, umur 8 tahun;4.

Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pn10.

Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.PnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.PnZakiyah Ulya, S.HI. Panitera PenggantittdZul Amri, SH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. JA Kieseeseecemessecocmeeemeecmemnnememee Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHal 17 dari 17 hal. Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Maglio! cus plied!

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota II,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.P/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Pemohon I, lahir di Bogor 16 Juli 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXKXXXKXXXX, Sebagai Pemohon;melawanPemohon Il, lahir di Karawang 03 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga

, tempat kediaman diXXXXXXXXXKXXXKXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Cbn tanggal 10Februari 2016 telah mengajukan halhal sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari

persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon dan Pemohon IImenyatakan ingin mencabut Permohonannya;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon dan Pemohon II sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan ataskesadarannya sendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh Dr.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHakim Anggota,Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Bkt2B FS ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Saril bin Kusai, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan patani, tempat tinggal di Jorong Tangah, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;Santi binti Tajari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 19 November 2011 di Lundar JorongLundar Nagari Panti, Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman dan wali nikahPemohon II adalah adik kandung ayah Pemohon II yang bernama Risal,karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan saksisaksiHim 1 dari 10 Him Penetapan No 0093/Pdt.P/2018/PA.Bktbernama H.A.

Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus dudacerai mati dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup yang dibuktikandengan Akta Cerai No. 0093/AC/2008/PA.Lbs yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Lubuk Sikaping tanggal 19 November 2008;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak;Him 5 dari 10 Him Penetapan No 0093/Pdt.P/2018/PA.Bkt. Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;. Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon II;.

Masdi, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Him 9 dari 10 Him Penetapan No 0093/Pdt.P/2018/PA.BktProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp.291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama BukittinggiPanitera,MAS D1, SHHim 10 dari 10 Him Penetapan No 0093/Pat.P/2018/PA.Bkt

0093/Pdt.G/2019/PA.Mn

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehingga perceraianadalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinan Penggugat danTergugat ;9.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.KDRT (memukul dan menampar) disebabkan masalah ekonomi, danTergugat juga suka minumminuman keras/mabuk ;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanMaret 2016 atau sekitar 3 tahun hingga sekarang;4.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Mn.Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2016/PA.NgjAas ai ,SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: SUMARI bin MURSALI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT. 06 RW. 03 Desa SingkalanyarKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHONI; DANSRIATUN binti TAMSIRIN, umur 50 tahun, agama

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih menjadi suami isteri dan belumpernah bercerai;8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniguna keperluan mengurus akta kelahiran anak para Pemohon =;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: Primer:1.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngjkepastian hukum status perkawinan para Pemohon serta sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran Anak para Pemohon; Bahwa, di depan persidangan Pemohon dan Pemohon Il telahmemberikan keterangan yang saling membenarkan; Bahwa, atas permohonan tersebut, di depan sidang para Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARI (Pemohon 1!)

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjDemikian Penetapan ini di musyawarahkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiHAITAMI, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZdan Drs. MOH.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjHal. 13 dari 10 hal. Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj

0093/Pdt.G/2020/PA.Una

No. 0093/Pdt.G/2020/PA. Una.

No. 0093/Pdt.G/2020/PA.

No. 0093/Padt.G/2020/PA.

KubuRaya, , sebagai ''Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Nomor: 0093/Pdt.G/2012/PA.Mpw. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 8 Pen.

No. 0093/Pdt.

No. 0093/Pdt. G/2012/PA.Mpw.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan pada persidangan yang pertama dan ketigasedangkan persidangan selanjutnya tidak pernah datang lagi, Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.Mpw.

No. 0093/Pdt. G/2012/PA.Mpw.3 Biaya panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya meterai :R JUMLAH : Rp. 691.000,

0093/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgtaharus kerja lembur.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgtahidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat jika unsur keduajuga telah terpenuhi berdasarkan fakta persidangan dimana Pemohon di mukasidang menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon memilin bercerai sebagaijalan keluarnya.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 17 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Syakban 1439 Hijriah, oleh kamiH.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaJumlah Rp. 396.000,Hal 16 dari 16 Put. No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0093/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mto.3 SM ES ) aAAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Basri bin M. Nur, Tempat Tg!

No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto1.H.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 07 September 1974, Desa Tuo Sumay,Kecamatan Sumay, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama H. Abdurrani bin Ali Hasan dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama M.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.MtoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.PdgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Guru di SMPN 35 Padang), bertempat tinggal di KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawan:Termohon, umur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2010 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalapian, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ....... /10/IX/2010 tanggal 20 September 2010;Halaman 1 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdg2.

Sudah berulangulang kali Pemohon bujuk Termohon untuk pindah ke Padang, Termohontetap saja tidak mau, malahan Termohon mengatakan, kalupun pindahHalaman 2 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdgdinas, Termohon hanya akan pindah ke Sumatera Utara di kampungTermohon. Karena sudah kesal melihat sikap dan tingkah laku Termohon,Permohon menarik kesimpulan bahwa sebagai seorang istri Termohontidak patuh.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHalaman 7 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdgyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

ADWAR, S.H.Panitera PenggantiAZMI KASIM, B.A.Halaman 13 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :os Ve Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 14 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdg

0093/Pdt.G/2016/PA.Rh

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaHal. 1 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA RhTergugat di Desa Napalakuru, Kecamatan Napabalano, selama kuranglebih 14 tahun, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak;1. Anak! umur22 tahun;2. Anak Il umur20 tahun;3. Anak Ill umur 16 tahun;.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal belumpernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak;Hal. 2 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh8.

Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan 2 orang saksi Penggugatdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut berikut :Hal. 9 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiistri yangsah dan belumpernah bercerai ;2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 13 Hal Put No 0093/Pdt.G/2016/PA RhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, olen kami Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal Put No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh

0093/Pdt.P/2018/PA.Pkj

Pangkajene Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.