Ditemukan 3158 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 124 /Pdt.G/2012/PTA. Smg Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
93 — 15
93 — 15
TERGUGAT 5 (duda) mendapat 1/2 (setengah) = 3/8 (tiga per delapan)bagian; 10.3. PEMBANDING (anak angkat) mendapat 1/3 (sepertiga) = 2/8 (dua per delapan) bagian;11. Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai seluruh harta peninggalanpewaris (almarhumah ISTERI TERGUGAT 5) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagianPenggugat (TERBANDING) atas harta peninggalan almarhumah ISTERITERGUGAT 5 sesuai bagiannya tersebut dalam angka 10.1.
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
Ayi Dadang, tanggal lahir .13. 10.3. Ujang Suherman, tanggal lahir 12 Agustus1967.14. 10.4. Ai Rohaeti, tanggal lahir 06 April 1979.15. 10.5. Yati, tanggal lahir 21 Juni 1971.16. 10.6. Heni, tanggal lahir 09 Juli 1974.17. 10.7. Asep Supriatna, tanggal lahir 06 Agustus1975.Halaman 4 dari Halaman 8 Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor.18. 10.8. Neng Sumiati, tanggal lahir 06 April 1979.19. Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012, H.
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 27
58 — 27
Nonce Mopili Binti Muhammad Daud = Mopili(almarhumah)10.3. Kemal Pasha Mopili bin Muhammad Daud Mopili(almarhum)10.4. Veni Mopili Binti Muhammad Daud Mopili (TurutTergugat )10.5. Since Mopili Binti Muhammad Daud Mopili (TurutTergugat II)10.6.
(lima belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);10.3. Mutia Fitri Mopili Binti Muhamad Daud Mopili : Rp.23.000.000. (Dua puluh tiga juta rupiah)10.4. Veni Mopili Binti Muhamad Daud Mopili : Rp.29.750.000. (Dua puluh sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)10.5. Almarhumah Nonce Mopili Binti Muhammad Daud Mopili(ibu kandung Turut Tergugat IV) : Rp. 6.663.800.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Ag/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — SITI JALEHA binti SAHDAN, vs 1. JAHRAH binti ARBAIN;, dkk
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Kapar, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan sebagaimana penjelasan Penggugat padapoin 10.1 dan 10.2. di atas sejak suami Penggugat meninggal dunia saat inibelum pernah dibagikan secara nyata serta belum diserahkan kepadaPenggugat selaku ahli waris dan selaku penerima wasiat yang berhak atasharta peninggalan milik suami Penggugat tersebut;Bahwa tanah beserta bangunan di atasnya berupa rumah dan satu buahsepeda motor sebagaimana penjelasan Penggugat pada poin 10.3
serta harta bersama dalam gugatan poin 10.2 di DesaKapar seluas 31.483,5 m* dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard), tetapi tidak disebutkan tanah tersebut dalam amar;Bahwa demikian pula objek sengketa dalam gugatan poin 10.3 dan poin10.4 berupa rumah di RT. 14 Telaga 15 Pertamina, Desa Kapar, KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, dinyatakansebagai harta bersama, tetapi dalam amar tidak dinyatakan sebagai hartabersama, sehingga kemudian dinyatakan
Putusan Nomor 279 K/Ag/2016Bahwa sekalipun pokok perkara mengenai gugatan waris, namun olehkarena objek sengketa poin 10.3 dan poin 10.4 tersebut terbukti sebagai hartabersama, maka harus didahulukan pembagiannya;Bahwa gugatan Penggugat hanya sebagian yang dikabulkan, selebihnyadinyatakan tidak dapat diterima dan ditolak.
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memilikiharta bersama berupa:10.1 Satu unit Mobil Honda Jazz warna merah tahun 2004,Nomor Polisi H8856CR;10.2 Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna biru tahun2015, Nomor Polisi K6792FR;10.3 10.3.
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BATURAJA Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 September 2017 — Pemohon
Termohon
52 — 8
52 — 8
,sesuai dengan Pernyataan Pemohon tanggal 30 Mei 2017 yangdiketahui Kepala Desa Kota Negara Timur Kecamatan Madang SukuIl Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilapemohon menikah lagi dengan calon istrikedua Pemohon tersebut;10.Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah mempunyai harta11bersama berupa harta benda bergerak maupun harta tidak bergerakantara lain :10.1 Tanah pekarangan ukuran 20 meter x 40 meter;10.2 Rumah ukuran 6 meter x 14 meter;10.3
Register : 20-09-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. SATWIKA PERMAI INDAH
Tergugat:
1.AHMAD SYOPYANUDIN
2.SUBHAN
3.TAJUDIN
4.FAIKOH
5.SYAMSUDIN
6.FAHRUL WAHDI
7.HJ.HAMDAH
8.SAODAH
Turut Tergugat:
1.NAJIB MUHAMAD
2.TAN HENDRATO TANZIL
3.HENDRA GUNAWAN
111 — 33
PT. SATWIKA PERMAI INDAH
Tergugat:
1.AHMAD SYOPYANUDIN
2.SUBHAN
3.TAJUDIN
4.FAIKOH
5.SYAMSUDIN
6.FAHRUL WAHDI
7.HJ.HAMDAH
8.SAODAH
Turut Tergugat:
1.NAJIB MUHAMAD
2.TAN HENDRATO TANZIL
3.HENDRA GUNAWAN
111 — 33
., 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 11., 27., 28., 29.,31, 35,38, 41, 44, Posita Gugatan Penggugat mendalilkan bahwa PenggugatHal 49 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.
Dika dikaitkandengan Angka 10.2, dan Angka 10.3, Posita, Penggugat tidakmerincikan atau mencantumkan secara kumulatif mengenai halhal yangHal 52 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt.menjadi syarat formil Giro.
Bahwa, dalam Angka 10.1, 10.2, 10.3 Posita Gugatan mencantumkan29.30.terkait dalilnya yang melakukan pembayaran kepada Jamaludin/Tergugat VIII berdasarkan Giro, dengan mengutip dalil Penggugatsebagai berikut :* Pembayaran (uang muka) sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) telah dibayarkan kepada Jamaludin padatanggal 4 April 2013. Pembayaran dilakukan dengan cek BankPanin No.
Jika dikaitkandengan Angka 10.2, dan Angka 10.3, Posita, Penggugat tidakmerincikan atau. mencantumkan secara kumulatif mengenai halhalyang menjadi syarat formil Giro.
Bahwa, dengan demikian, seluruh dalil Penggugat yang menyatakan41.kerugian karena telah dilakukan pembayaran berdasarkan cek dan girotersebut apabila dijumlahkan sebesar Rp. 1.075.000.000, (satu milyartujuh puluh lima juta rupiah) adalah tidak benar dan tidak berdasarkanhukum (Sebagaimana dalam Angka 10., 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 11.,27.,28, 29, 31, 35, 38, 41, 44 Posita Gugatan), sebab kerugian yangdidalilkan tidak benar.
Upload : 03-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Wsb Pemohon
Termohon
4 — 0
4 — 0
Tanah garapan pertanian seluas luas 1500 meter persegi, dengan batasbatasBatas utara: berbatasan dengan tanah milik Bp.Jono ; Batas Selatan : berbatasan dengan tanah milik Bp.Mustoyo ; Batas Timur: berbatasan dengan tanah milik Bengkok Lurah ; Batas Barat : berbatasan dengan tanah milik Bp.Budiman ; 10.3).
Register : 26-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0324/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Penetapan No. 0324/Pat.P/2016/PA Bjm.Sebelah Utara berbatasan dengan : Boihagi HMS(Gs.1169/91); Sebelah Timur berbatsan dengan : Saherman (Gs.2118/92); Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan ~ : Baihagqi HMS;sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor 1652 yangdikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 10Agustus 1993 atas nama Saherman;10.3 Sebidang tanah perumahan, yang terletak di Kelurahan11.Sungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4243/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 63
212 — 63
Perkawinan tersebut dilangsungkan tanpa adanya wali,baik itu wali hakim maupun wali yang ditunjuk oleh pihak calon isteri:10.3. Tidak dihadiri oleh dua orang saksi:10.4. Tidak ada ijab kabul:11. Bahwa Termohon sampai sekarang masih terdapat orang tua(Bapak kandung Termohon) yang bernama JAN ERROL yang masih hidupdan dalam keadaan sehat serta seharusnya menjadi wali dalam perkawinanini;12.
Register : 20-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Kakak Penggugat.10.Bahwa untuk menopang kehidupan dan pendidikan anakanak danPenggugat serta mengisi kehidupan Penggugat, Penggugat berusahauntuk bekerja :10.1 Sekitar bulan Mei 2010 bekerja di Gedangan hanya 6(enam)bulan.10.1 Bulan Januari 2011 s/d Januari 2013 bekerja sebagai TKW diSingapura .Hal 3 dari 7 Putusan No.1675/Pdt.G/2016/PA.Sda10.2 Bulan April 2013 s/d April 2016 bekerja sebagai TKW di Taiwan.10.3.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1192/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Budiono alias Budiono L.K bin Lamuji
Tergugat:
Siti Turniti binti M. Thahir
103 — 22
Budiono alias Budiono L.K bin Lamuji
Tergugat:
Siti Turniti binti M. Thahir
103 — 22
Calon isteri Kedua Pemohon perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernamaDardai bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 2
38 — 2
Lutiah binti Utuh Gadi sebagai Ibu Kandung;10.2 Lyta Novia Sari binti Firdaus Setiawan sebagai anakPerempuan Kandung;10.3 Erwan Ariananda Alfiani bin Firdaus Setiawansebagai anak Lakilaki Kandung;11.Bahwa sewaktu Almarhumah Farida Eriyati binti A.
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 424/Pid.B/2021/PN Bls Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
KOKO WIBOWO Bin SUPRAPTO.
34 — 6
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
KOKO WIBOWO Bin SUPRAPTO.
34 — 6
dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN BIsMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :3 (tiga) batang besi tiang rambu chevron warna silver.3 (tiga) lembar daun rambu chevron warna kuning hitam.7 (tujuh) biji mur ukuran 10.3
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10.dimusnahkan;3 (tiga) batang besi tiang rambu chevron warna silver.3 (tiga) lembar daun rambu chevron warna kuning hitam.7 (tujuh) biji mur ukuran 10.3 (tujuh) biji ring ukuran 10.dikembalikan kepada PT Hutama Karya (Hk);6.
Register : 26-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 16
97 — 16
Calon isteri kedua Pemohon janda dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kKedua Pemohon yang bernamaSaberani (orang tua calon istri kKedua Pemohon) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.
Register : 31-08-2006 — Putus : 06-09-2006 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 231/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 6 September 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
43 — 5
43 — 5
sawah bekas gogolan berasal dari bekas' eigendom,tercantum dalam Buku C Desa Nguntoronadi nomor 712, persil 142ano.GL, kelas Desa S, terdiri di blok 25an, blok 50an, blok60an, blok 70an, dengan batas batas10.1.Untuk Blok 25an :sebelah utara : sawah Karmun.sebelah timur : jalan sawah.sebelah selatan : sawah Sastro Sarmi.sebelah barat : jalan umum Simbatan Toro.Untuk Blok 50an :sebelah utara : jalan sawah.sebelah timur : sawah Matal.sebelah selatan : jalan sawah.sebelah barat : sawah Martho Gemplah.10.3
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 31 Oktober 2017 —
11 — 2
11 — 2
Calon istri Kedua Pemohon janda dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon istri kKedua Pemohon (ayah kandung Pemohonll) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon istri keduaPemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Ag/2015 Tanggal 3 Maret 2015 — AMERTA PUTRA bin DR. HALIMAN VS YENDRA binti ROESLAN
132 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
bra merek wacoal ditaksir dengan harga Rp240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah);6. 2 (dua) lusin celana dalam ditaksir dengan harga Rp240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah);7. 3 (tiga) helai kain tenunan silungkang ditaksir dengan hargaRp3.000.000, (tiga juta rupiah)8. 2 (dua) helai bahan kain sulaman dan biasa ditaksir dengan hargaRp1.000.000, (satu juta rupiah);9. 1 (satu) set gorden warna hijau, baru belum dipasang ditaksir denganharga Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);10.3
satu((1 (satu( buah lemari olympic pajangan;()))1 (satu) buah meja oval (meja oshin) dari batu pualam;Di Ruang Tidur Utama :1 (satu) set tempat tidur;1 (satu) buah lemari pakaian;60 (enam puluh) helai baju rumah harian, santai, pesta, baju muslim;20 (dua puluh) helai celana panjang dan pendek;5. 5 (lima) buah bra merek Wacoal;6. 2 (dua) lusin celana dalam;7. 3 (tiga) helai kain tenunan silungkung;8. 2 (dua) helai bahan kain sulaman dan biasa;9. 1 (satu) set gorden warna hijau, baru belum dipasang;10.3
Register : 08-08-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 141/Pdt.G/2012/PA Batg Tanggal 25 April 2013 — Pemohon VS Termohon
49 — 18
49 — 18
Sehingga dengan demikian makatidak berdasar dan beralasan hukum untuk dimohonkan hak pengasuhan ataupemeliharaan anak (Hadhanah).Bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai letak, luas dan batasbatas objek(barang tidak bergerak) sebagaimana dimaksud pada angka 10.1, 10.2, 10.3 adalahkabur atau tidak jelas adanya. Dikatakan demikian karena di dalam WilayahAdmnistrasi Pemerintahan Kabupaten Bantaeng tidak ada atau tidak dikenal adanyaKelurahan Allu.
Sehubungan dengan hal tersebut maka dalil Penggugat Rekonvensi padahalaman 7 angka 10.2 di dalam gugatannya adalah tidak benar adanya.Bahwa Tergugat Rekonvensi membenarkan dalil Penggugat Rekonvensi padahalaman 7 angka 10.3 dan angka 10.5.Bahwa objek pada angka 10.3 berupa sawah saat ini dalam penguasaan PenggugatRekonvensi.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 21 Februari 2013 — - SULAIMAN Alias NUNUK ELBERO Anak Dari ELBERO
- GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO
76 — 33
76 — 33
depan, tepi luka rata,sudut luka sebelah kirilancip,panjang luka 3 cm,dasar luka sampai lapissan oto ; Luka kekedua; letaknya 3 cm dibelakang atas kiri luka (10.1), tepi lukarata, salah satu sudut luka lancip, panjang luka 3 cm,dasar luka sampailapisan otot, dan sisi depan terdapat luka lecet dengan ukuran 0,5 cm ;Luka ketiga; letaknya 3 cm (10.2), tepi luka rata, salah satu sudt lukalancip,panjang luka 11 cm,dasar luka menembus rongga perut ; Luka keempat; letaknya 3 cm disisi belakang dari luka (10.3
),tepi lukarata, salah satu sudut luka lancip, dasar luka sampai jaringan otot ; Luka kelima; letaknya setengah sentimeter disisi belakang dari luka(10.4), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjang luka 3 cm,dasar luka sampai jaringan oto ; Luka keenam; letaknya 4 sentimer disisi atas dari luka (10.3), tepi lukarata, salah satu sudut luka lancip,panjang luka 3 cm, daasr lukamenembus rongga dada kiri ; Luka ketujuh; letaknya 2 cm disisi atas luka (10.6), tepi luka rata, salah10.11.12.13.14.15.17satu