1036/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.oes .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 26 tahun,(Pasuruan, 20 Agustus 1995) Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan: Swata, Alamat Kota Pasuruan, Disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun,(Pasuruan, 29 April 1996) Agama Islam, PendidikanSMA

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menempati Kediamanrumah sewa di Makasar Sulawesi Selatan, mengikuti tempat pekerjaanPemohon Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.12.13.Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di Karuniahi 1 orang anakKeisya umur 18 bulan, saat ini dalam asuhan TermohonBahwa, awal rumahtangga Pemohon dengan Termohon harmonis danbahagia namun sejak sekitar Januari 2020 sering terjadi

Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah sudahsulit dipertahankan lagi dan agar masingmasing pihak tidak jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan masalah antara Pemohondengan TermohonBahwa jika terjadi perceraian, Pemohon mohon agar perceraian tersebutdicatat sesuai ketentuan yang berlaku; Hal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 1036

berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dipanggil 2 (dua) kaliberturutturut tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap ke persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut berdasarkan alasan yang sah, maka Hal 3 dari 5 hal Putusan Nomor 1036

Hal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.

1036/Pdt.G/2016/PA.Skg

P UT USANNomor 1036 36 PatGi2016/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugatantara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tidakada, bertempat, di Kabupaten Wajo, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

No 1036/Pdt.G/2016/PA Skg5 Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarenae Tergugat selalu menanyakan tentang uang yang diberikannya kepadaPenggugat bila kurang dari yang Tergugat berikan Tergugat marah;e Tergugat sangat pencemburu Tergugat marhb apabila Penggugatberbicar dengan laki laki meskipun sepuu Penggugt sendiri Tergugatpun melarang Penggugat keluar rumah;e Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan lasanjauh dari orng tuanya sebliknya Penggugat

No 1036/Pdt.G/2016/PA Skg2. Apakah Tegugugat selalu menanyakan uang yang telah diberikan kepadaPenggugat dan jika Penggugat membelanjakan uang tersebut Tergugatmarah ?;3. Apakah Tergugat seorang yang sangat pencemburu marah kalau Penggugatberbicara dengan sepupu Penggugat yang laki laki dan Tergugat melarangPenggugat keluar rumah;4. Apakah Tergugat biasa memukul Penggugat ketika Tergugat marah?;5.

No 1036/Pdt.G/2016/PA SkgMiladiyah. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul awal 1438 Hijriyah. yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.H.A.Majid Jalaluddin, M.H sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra.Hj. Nikkma MH. dan Dra. Salmah ZR masingmasing sebagai HakimAnggota dan dengan dibantu oleh H.Ridwan Hasan. SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj.

No 1036/Pdt.G/2016/PA Skg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Memyatakan bahwa perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 06 Desember 2021 di cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 370.000,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1036/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 September 2011, berdasarkan kutipan aktanikah No: xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KdiKecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi SulawesiTenggara;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak tercapai perdamaian;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Kdi7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, tidaktercapai.

Memyatakan bahwa perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2021/PA. Kdiyang terdaftar tanggal 06 Desember 2021 di cabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 370.000,(tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

;Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Kdidengan tanggal 11 Jumadil Ula 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Sitti Nurdaliah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KdiPanitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Memberi izin kepada Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara 1036/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaranya sejumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)

1036/Pdt.G/2020/PA.Bn

PENETAPANNOMOR : 1036/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaanpetani sawit, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah milik orang tuaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2020/PA.BnPemohon di Kelurahan Kandang Mas selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan sampaiberpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 03 Desember 2020,sebelum gugatan Pemohon dibacakan dipersidangan, maka permohonan Pemohon secaralisan untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan menurut Majelis Hakim Pemohonmempunyai kapasitas mencabut perkaranya tanpa persetujuan Termohon ;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dengan Nomor perkara : 1036/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 03Desember 2020, dinyatakan selesai

Menyatakan perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 03 Desember 2020,dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 Desember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAkhir 1442 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai Ketua Majelis Drs.Dailami dan Nusri Batubara, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor : 941/Pdt.G/2020/PA.Bn

1036/Pdt.G/2014

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dibawah Register Perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.Mks, tanggal 16 Juni2012, telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada Hari Kamistanggal 05 Juli 2007 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir1428 H. di KUA Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, berdasarkanKutipan

Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mksmenempuh proses mediasi melalui mediator, namun berdasarkan laporanmediator Drs. Muh.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa pada waktu termohon mau menikah dengan lakilaki lainpernah saksi bersama termohon mendatangi pemohon di rumahnyauntuk menyampaikan kepada pemohon maksud termohon tersebut. Bahwasaksi tidak pernah berusaha untuk merukunkan pemohon dantermohon karena saksi tidak pernah bertemu dengan pemohon.2.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksAmenimbang bahwa oleh karena tuntutan tersebut tidak berdasarhukum, maka gugatan penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa penggugat menuntut dan meminta pertanggungjawaban tergugat demikian pula terhadap Dr.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksJumlah : Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal. Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mks

1036/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1036/Padt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Garmen,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA

,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada 29 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Perkara No. 1036/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 11 HalamanUrusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : xxx);Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri di Banyudono, sedangkan Penggugattinggal di rumah kost di Ungaran hingga bulan September tahun 2013.

MUSLIH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota danPutusan Perkara No. 1036/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 11 Halamandibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Ketua Majelis,ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. SILACHUDIN. Drs. M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1036/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 11 Halaman

1036/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Jumardibin Damin, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal diNgadirojo RT.008 RW. 001 Desa Sumberejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANMarsih binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTengah Kabupaten Blora, Nomor 3316021203790001, tertanggal 18Februari 2014, atas nama Jumardi, yang oleh Ketua Majelis telahPutusan Nomor 1036/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 1036/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1036/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jumardi bin Damin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiati binti Supardi) di depansidang Pengadilan Agama Blora;4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1036/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti Kastari, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1036/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1036/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Rantauprapat, tanggal 28 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, pendidikan DIll, tempattinggal di Dusun II, Desa Sei Merdeka, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

pendidikan DIll, tempat tinggal di JalanPendidikan Nomor 64, Desa Serapuh Asli, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 19 September 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1036

Bahwa pada hari Minggu, tanggal O03 Juli 2005, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanalTengah, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Rapsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor104/II/VII/2005, tertanggal 04 Juli 2005;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2014, yang disebabkan karena Tergugat datangmenemui Penggugat, dan kedatangannya hanya untuk mengambil anakPenggugat dan Tergugat, namun Pengugat tidak memberikannya,selanjutnya karena pertengkaran tersebut di atas Penggugat danTergugat berpisah dan tidak hidup bersama hingga saat ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Rap7.

Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,Weri Siswanto BAD, SHI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.RapPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 991.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.Rap

1036/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxx, NIK 6471024612750007, tempat dan tanggal lahir Wajo, 06Desember 1975, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, xxx KelurahanBaru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi

Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal di xxxKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1036

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 26 Juni 1992, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 270/19/VII/1992 tanggal 01 Juli 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000, (enam ratus duapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Dzulhijjahn 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 500.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1036/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di, Kabupaten Karawang.sebagai Penggugat;melawanInisial bin Inisial umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;Ender 25.4.2019 Halaman 1dari 11PtsnNo.1036/Pdt.G/2019 PAKrw3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 88/1991 tanggal 02 Juli 1991 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danEnder 25.4.2019 Halaman 3dari 11PtsnNo.1036/Pdt.G/2019 PAKrwtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.);B. Saksi:Inisial binti Inisial umur 33 tahun agama Islam pekerjaan Guru honor Tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutEnder 25.4.2019 Halaman 9dari 11PtsnNo.1036/Pdt.G/2019 PAKrwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 120.000,00 ,Rp 240.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Ender 25.4.2019Halaman 10dari 11PtsnNo.1036/Pdt.G/2019 PAKrw

1036/Pdt.G/2021/PA.Bla

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 23 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BlaTertanggal 14 Oktober 2013, Penggugat berstatus Janda Cerali, Tergugatberstatus Duda Mati;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian,akhirnya Penggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BlaKecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan sampai saat ini belum pernahbercerai menurut hukum;2.

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.BlaPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Bla

1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di dirumah orang tua a.n Bapak Engkusdi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 5 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkrHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1036/Pdt.G/2019/PA.BjnFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522124103920006 tanggal10042013, an. Tri Lastari (Penggugat), bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/015/IV/2014 tanggal 7 April2014, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsepanjang tidak melawan hak dan beralasan oleh karenanya untukmemastikan gugatan tersebut tidak melawan hak dan beralasan, maka MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnadalah keluarga Penggugat, semuanya sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1036/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1036/Pdt.G/2019/PA.

1036/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srhpersidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaan suratgugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.Srh2.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.SrhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srhsekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srh

1036/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxXxXxXxXXxXxxXxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKispuluh ) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri di PondokBungur Dusun III sebagaimana Alamat Penggugat diatas, kemudian pindahlagi, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Pondok Bungur Dusun III.3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul ) dan telah dikaruniai 4( Empat ) Orang anak4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKismohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas I.B Kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKisSolahuddin Sibagariang, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : R 10.000,00p6. Meterai R 6.000,00pJumlah R 461.000,00p(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKis

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN wnn2n2n2n2n2nneneece ccc cce cence cence cence cece cece ce cee ce cee cee cecePENETAPANNomor:1036/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT. umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RI.005 RW.005 DesaCipawon Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga,yang dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03November 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Ataspelaporan tersebut Tergugat membuat surat pernyataan permintaanmaaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi yangditanda tangani tanggal 14 Juli 2012;Bahwa ternyata Tergugat tidak menepati janjinya sebagaimanatertuang pada surat pernyataan yang dibuatnya, pertengkaran demipertengkaran sering terjadi di harihari selanjutnya yang dipicuNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (TERGUGAT) atasPENGGUGAT (PENGGUGAT); Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000,Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA. Pbg.halaman 6 dari 6 halaman

1036/Pdt.G/2020/PA.Smn

1036/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A sicsceneemewaemennenanaenenanmeemenneenneememeraann Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1997telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa Tergugat pernah berjudi sama temantemannya sehinggamembuat adanya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat yangmana uangnya dihamburhamburkan dengan tidak jelas ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smne. Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat sudah tidak memberi nafkahsecara lahir dan batin kepada Penggugat ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor XXXX tanggal 26 Agustus 1997, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smn

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn WY ay >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kab Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman

di Kab Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1036/Padt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah oleh H. S. Shalahuddin,S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Zaenal Arifin,MHPanitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn