1063/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA. Slw3.

Putusan No. 1063/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1063/Pdt.G/2018/PA.Pas

PENETAPANNomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ean oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Misnatin bin M. Amar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di JI. Jenderal S. Parman RT 01 RW 05,Kelurahan Panggungrejo, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan,sekarang memilih domisili di rumah Manesi di JI. Jenderal S.

Penetapan No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 9 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor1063/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 9 Juli 2018;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap sidang;Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon dan Termohon agarrukun lagi, dan berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranyatersebut;Bahwa untuk meringkas uraian

Penetapan No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1063/Pdt.G/2018/PA.Pas. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 4 dari 4 hlm. Penetapan No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1063/Pdt.G/2015/PA.Kla.

PUTUSANNOMOR 1063/Pdt.G/2015/PA.Kla.ETO OPCOO Ma se kK Parse FHOORMFHOWOO MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama Kalianda.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Desember2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Kla. tanggal 01 Desember 2015,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Aturan ini merupakan aturankhusus (/ex specialis) dalam perkara perceraian dengan tujuan antara lainuntuk melindungi kaum wanita pada umumnya dan pihak isteri pada khususnyaHalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Kla.sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga pihak isteri bisa lebin maksimal dalam membeladan mempertahankan kepentingannya dalam perkara perceraian dan segalaakibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut di depan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijryiah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda yang terdiri dariHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Kla.H. Dede Andi, S.H.I., M.H.H. Martomo, S.H.I, M.A.

,Terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Kla.

1063 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1063 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (WOMFinance), berkedudukan di Jalan Peta Nomor 1921, KotaBandung, yang diwakili oleh Para Direktur Njauw VidoOnadi dan Anthony Y Panggabean, dalam hal ini memberikuasa kepada Anang Ludy Puspawan dan kawankawan,Para Karyawan pada PT Wahana

Nomor 1063 K/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, penghargaanmasa kerja, penggantian hak, serta upah bulan dan Februari sampaidengan Juli sebagai akibat dari putusnya hubungan kerja (PHK) secaratunai dan

Nomor 1063 K/Pdt.SusPHI/20193. Menolak dan menyatakan pembayaran pesangon, penghargaan masakerja, dan penggantian hak akibat putusnya hubungan kerja sebesarRp. 46.215.607 (empat puluh enam juta dua ratus lima belas ribu enamratus tujuh rupiah) dibatalkan;4.

Nomor 1063 K/Pdt.SusPHI/2019Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Endang WahyuUtami, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.,Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H.

Nomor 1063 K/Pdt.SusPHI/2019

1063/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswsata, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama islam

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Manggala, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 01/DN/V1I/2015 tanggal 03 Juni 2015. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 9 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.saksi pertama tersebut.2. SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempattinggal di Jalan Perumnas Antang Kelurahan Manggala, KotaMakassar. Selanjutnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi dan termohon adalah istri dari pemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamaselama 9tahun 9 bulan dan tidakdikaruniai anak .

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat, Pasal 19 (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116(6) Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum syariah dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut tidak hadir.2.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Drs.H.AR. Buddin SH,MHHj.Nuraeni SH.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan2. Biaya Administrasi3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiDrs.H.Yasin irfan MH.Panitera Pengganti,Syahruni SH.MH. Rp 30.000,00: Rp50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari9 Put. No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1063/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1063/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBIN CHANIAGO ALS OBINTempat lahir : PekanbaruUmur/ tanggallahir : 43tahun / 24 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Perumnas Desa Suka Raja Kec.Air Putin Kab.

/Pid.B/2018/PNKis tanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1063/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 26Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Agus Salim;Bahwa, awalnya saksi tidak ingat lagi waktu persis ketika mengambilbarang milik saksi korban Samuel Junbroston Juangga Manurung diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2018/PN KisDusun III Desa Suka Raja Kec. Air Putih Kabupaten Batu Bara, akantetapi yang saksi sekita bulan juli 2018Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bertemu dengan sdr.Agus salim di warung tuak, kemudian sdr.

Adirusli(DPO) dengan membawa barang curian berupa 1 unit tv, 1 unitdispenser, 1 unit kompor gas, kKemudian terdakwa memasukkan kedalam rumah terdakwa, berselang 2 hari kemudian terdakwamenjualkan 1 unit kompor gas kepada seorang bernama bendot danmendapatkan uang penjualan barang curian sebesar Rp.80.000,, danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2018/PN Kisterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.40.000 kepada sdr.

Ulina Marbun, SH., MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2018/PN KisMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiElida Supiani, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2018/PN Kis

1063 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1063 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M. ILYAS, bertempat tinggal di Kp. Bulu, RT 009 RW 010,Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Nomor 1063 K/Pdt/20187.

Nomor 1063 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhpinjamannya kepada Penggugat senilai Rp550.000.000,00 (lima ratuslima puluh juta rupiah);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kompensasikerugian dan bunga kepada Penggugat sejumlan Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah);7.

Nomor 1063 K/Pdt/2018bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi M.

Nomor 1063 K/Pdt/2018Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,MLH.Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1063 K/Pdt/2018Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1063 K/Pdt/2018

1063/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1063/Pat.G/2017/PA.Nogj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0451/36/VII/2016 tanggal 15 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1063/Pat.G/2017/PA.Nogj.2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1063/Pat.G/2017/PA.Nogj.Tahun 2009 jo.

dalam rumah tangga bisa berupa antara suami isteri saling diam, tidakmau peduli pada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindar dari pihak lain ;Hal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 1063/Pat.G/2017/PA.Nogj.Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga, kebersamaan sertakomunikasi antara suami istri merupakan hal yang sangat esensial bagiterwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal.

Biaya Panggilan Rp 200.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1063/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1063/Pdt.G/2017/PA.Gs

di Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1063/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian di antara mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya: Tergugat jarangpulang, jika pulang dalam keadaan mabuk, marahmarah dan kasar,sering memukul Penggugat.

Putusan No.1063/Padt.G/2017/PA.Gslagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat21.

Putusan No.1063/Pat.G/2017/PA.GsRAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.NUR HAYATI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. SANTOSO, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1063/Pat.G/2017/PA.Gs

1063/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1063/Padt.G/2018/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1063/Padt.G/2018/PA.Bjn. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya; Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan nafkah yang diajukanoleh Termohon tersebut dan siap untuk memenuhinya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1063/Padt.G/2018/PA.Bjn.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No. 1063/Pat.

Putusan No. 1063/Pat. G/2018/PA.Bjn.

1063/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1063/Pdt.G/2015/PA.SdaKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan toko bangunan

Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama. Sidoarjo;3.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.SdaArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sda5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Achmad Nurul Huda, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Emi Suyatidan Drs.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.SdaBiaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sda

1063/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAJPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mukmin No. 127Rt. 013 Rw. 004 Kelurahan Air Gading Kecamatan BaturajaBarat, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Put.No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Bta.7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudahsering berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohondengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Put.No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Bta.tfmaka menurut hukum pembuktian hak jawab Termohon menjadi gugurdan dianggap mengakui dalildalil yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak menggunakanhaknya untuk menyampaikan jawaban karena tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaketidakhadiran Termohon secara yuridis formil dapat dianggap mengakuisemua dalil permohonan Pemohon.

Put.No.1063/Pdt.G/2018/PA.Bta.2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

Put.No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Bta.30.000,50.000,225.000,5.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put.No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1063/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vay ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di Kampung GintungRT.001 RW.006, Desa Banjarsari, Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, saat ini bertempat kediaman diLingkungan Sumampir,

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon);3.

yls45 lollHal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.SigArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.Srg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;4.

M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ...............:6005 pada tanggal .................55dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.Srg

1063/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mdna. am 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan XXXXxX, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 44 tahun

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat yang beralamat diJakarta selama dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat sebagaimanaalamat Tergugat di atas selama setahun;3.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mdn Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor XXXXX telah dinazegelen lalu setelah dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dan diberi tanda P.;B.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai relevansi yang kuat dengandalil gugatan Penggugat, untuk itu keterangan kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1063/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000.00,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,5. Biaya PNBP > Rp. 20.000.00,Jumlah : Rp. 416.000.00,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1063/Padt.G/2019/PA.Mdn

1063/Pdt.G/2016/PA.Bta

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Btaberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat di hadapan sidangPengadilan Agama Baturaja;8.

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Bta Bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan sudah sering didamaikan tidak berhasil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebihkurang sudah 6 bulan terakhir, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang tidak kembali lagi ; Bahwa, keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidak mau rukunlagi ;2.

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Btaperkawinan yaitu untuk membina rumah tangga bahagia, penuh rasa cintadan kasih sayang (Sakinah Mawaddah warahmah ) sesuai dengan Pasal 1(1), UndangUndang No.! Tahun 1974 Jo.

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.BtaArtinya Bilamana kebencian isteri telah memuncak terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suaminyadengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka Penggugat telah berhasil membuktikan dalil dalilnya dantelah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.BtaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 525.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 616.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Bta

1063/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2019/PA.

No. 1063/Pdt.G/2019/PA.

No. 1063/Pdt.G/2019/PA. Sel

1063/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 3174074306750001, Tempat/Tgl Lahir Jakarta, 03 Juni1975 umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S71,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Lahir Bandung, 31 Agustus 1970 umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1063

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Februari 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor AKTA NIKAH tertanggal 12 Februari 1999, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1063/Pat.G/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebayoranBaru, Kabupaten Jakarta Selatan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kebun Raya Residence Jalan Tanjung 1 Blok N No. 9, DesaPasir Kuda, Kecamatan Bogor Barat,

dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1063

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1063/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1063/Padt.G/2020/PA.Cbn

1063/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Suratsurat;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Nomor XXXX tanggal28 Oktober 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1063 /Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Kabupaten Jombang;, Memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1063 /Pdt.G/2016/PA./bg.

Dibukanya pintu perceraian perceraianharus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1063 /Pdt.G/2016/PA./bg.rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Olehkarena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusmempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1063 /Pdt.G/2016/PA./bg.Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2016/PA./bg.

1063/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXX, NIK.

Hubungan saksi adalah keponakanPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dantelah dikaruniai 2 (dua) anak ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1063/Padt.G/2017/PA.

Hubungan saksi adalah temanPenggugat ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dantelah dikaruniai 2 (dua) anak ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tanggaHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1063/Padt.G/2017/PA.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 1063/Padt.G/2017/PA.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1063/Padt.G/2017/PA. TgrsTerbilang : # tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1063/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1063/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta (Baby Sitter), bertempat kediaman di RT.002 RW. 001Desa Majatengah, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa

50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, dahulu bertempat kediaman di RT.04 RW. 002 DesaKlenting Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas , yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wane ene + DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 23 Juni 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPutusan Nomor : 1063

Tergugat suka bermain judi, dan juga diduga menjalin hubungankhusus dengan perempuan lain; Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa puncaknya pada tahun 2006 dimana Tergugat pergi tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat, dan akhirnya diketahuiTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Klinting RT. 004 /RW. 002, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas hinggaSGKAIAN Gj meets esse ere ee ieee nine6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 330.000. ( tiga ratus tiga puluhFIDU TUPIAN ) 5 ~~ none nnn rr mn non nen nnn nn nmennn nnn nemennanasPutusan Nomor : 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh H. Hasanuddin, S.H., M.H..

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000, Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman