Pangeran Jayakarta141 Blok B26, Jakarta 10730, untuk melakukan penunjukan auditor gunamelakukan audit atas keuangan PT. SMP;Akan tetapi, pada hari pelaksanaan RUPSLB tersebut ketika Pemohonmendatangi kantor PT. SMP ditemukan kantor PT. SMP sudah dikunci seluruhruangannya dan tidak ada karyawan lagi, serta Pemohon hanya dapat masuksampai pada lobby kantor PT.

Partners, berkantor di Ruko, Jalan Enggano, Blok A3,Nomor 15, Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPIMPINAN PT LOGISSINDO MEDIA PRATAMA (BapakHarry Chandra), bertempat tinggal/oerkedudukan di JalanMangga Dua Raya, Ruko Agung Sedayu, Blok K Nomor 7,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, dan beralamat di Jalan Mangga Dua Raya,Harco Mangga Dua Plaza Elektronik, Lantai 2, Blok A2,Nomor 3737A, Jakarta Pusat 10730

PUTUSANNo. 616 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, diwakili olehRustam Rachmat, selaku Managing Director PT SecurindoPackatama Indonesia, berkedudukan di Komplek Mangga DuaMas Blok A 1112 Jalan Mangga Dua Abdad No. 14 JakartaPusat 10730, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lita SariSeruni, selaku Manager Hubungan

Mangga Dua Raya, Jakarta 10730, Indonesia Cq. PerseroanTerbatas PT. Bank Internasional Indonesia Tok, Cabang Surabayayang beralamat kantor di JI. Pemuda No. 60 70 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :2. Pemerintah R.L. . Departemen Keuangan . Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabayaberalamat di Gedung Keuangan Negara JI. Indrapura No. 5Surabaya, sebagai Tergugat Il ;3. PT. Balai Lelang Tunjungan beralamat di Jl. Jend.

Mangga Dua Raya, Mangga Dua Selatan, Sawah Besar Jakarta 10730,selanjutnya disebut TERGUGAT I. dan2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiaq.q. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Direktorat Merek Jl. H.R.

ABAC, Sawah Besar, Jakarta Pusat 10730, tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 41273/PP/M.IX/19/2012,Tanggal 8 November 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaTanggal 28 November 2012, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 5 Desember2012, diajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan di

Jayakarta 113 ManggaDua Selatan, Jakarta 10730 sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa LainnyaHalaman 5 dari 14 halaman.

gugatan ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun adabantahan,perlawanan (verzet), banding atau kasasi.Selain itu, untuk mengantisipasi agar kiranya Gugatan a quo tidakbersifat hampa (illusoir), maka dalam hal ini PENGGUGAT memohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memandang sah dan berhargaSita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta kekayaan TERGUGATyang terdiri dari sebidang tanah dan bangunan Rumah Toko (Ruko),yang beralamat di Jl.Raya Mangga Dua F 5/10 Jakarta 10730

Manyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atasharta kekayaan TERGUGAT berupa sebidang tanah dan bangunanRumah Toko (Ruko), yang beralamat di JlLRaya Mangga Dua F 5/10Jakarta 10730, atas nama PT Dekorindo Mandiri ;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding, maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad)7.

putusan dalam perkara a quo tidak siasia(illusoir) dan Tergugat Rekonvensi tidak menjual/memindah tangankanharta benda kepada pihak lain maka Para Penggugat Rekonvensimemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Yang Terhormat untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda milikTergugat Rekonvensi baik yang bergerak maupun yang tidak bergerakberupa tanah dan gedung yang berdiri diatasnya berupa rumah sakitHusada yang beralamat di Jalan Raya Mangga Besar Nomor 137139Jakarta Pusat 10730

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian immateriil yangdiderita oleh Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp5.000.000.000,00(lima milyar rupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Para PenggugatRekonvensi ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) ternadapharta benda milik Tergugat Rekonvensi baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak berupa tanah dan gedung yang berdiri diatasnya beruparumah sakit Husada yang beralamat di Jalan Raya Mangga Besar Nomor137139 Jakarta Pusat 10730

HARSCO DANA ABADI,Jalan Pangeran Jayakarta No. 103Central Jakarta 10730 (HDA);AndPT. ANUGRAH TUNAS ASIAJalan Teluk Betung No. 45E,Central Jakarta 10230 (ATA);Dear Sirs,Shareholders Agreement in respect of PT.

RahayoeDirectorDiterjemahkan sebagai berikut:7 November 2014Kepada :PT HARSCO DANA ABADI,Jalan Pangeran Jayakarta No 103Jakarta Pusat 10730 (HDA);DanPT ANUGRAH TUNAS ASIAJalan Teluk Betung No 45E,Jakarta Pusat 10230 (ATA);Perjanjian Pemegang Saham PT Moriss Energi tertanggal 31 Juli2013 (SHA)Halaman 32 Putusan Nomor 633/PDT/2018/PT.DKIKami merujuk pada SHA, Istilah yang diawali dengan huruf besardalam surat ini mempunyai arti yang sama seperti dalam SHA.Kami juga merujuk pada surat kami tertanggal

HARSCO DANA ABADIJalan Pangeran Jayakarta No. 103Central Jakarta 10730 (HDA);AndPT. ANUGRAH TUNAS ASIAJalan Teluk Betung No. 45E,Central Jakarta 10230 (ATA);Dear Sirs,Halaman 101 Putusan Nomor 633/PDT/2018/PT.DKIShareholders Agreement in respect of PT.

KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi), berkedudukan di Jalanangeran Jayakarta No.85 AK Jakarta 10730, yang diwakili oleh, Mantan/ExDirektur Utama PTKarya Lestari Makmur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zeto Bachri, SH, MH, danPerwirasari Etna Pharmady,SH., Advokat, beralamat di Gedung Jaya 2, Jalan M.H.ThamrinKav.12, Jakarta 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2013,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2 Ir.

Karya Lestari Makmur tidak memiliki tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pangeran Jayakarta No. 85 AKJakarta 10730. Selain itu dalam gugatannya Penggugat juga tidak menyebutkan identitas barang yang akan dimintakan sitajaminan secara lengkap meliputi nomor sertifikat hak yang tercantum didalamnya dan nama pemiliknya.

UtrGunung Sahari Raya, Jakarta Utara 10730 dan/atau tempat lain yang disetujuipenerima fidusia berdasarkan permintaan Pemberi Fidusia;Menimbang, bahwa melalui Akta No. 117 tanggal 30 September 2013tentang Perjanjian Sewa Menyewa Gudang yang dibuat dihadapan Yan ArminNotaris di Jakarta Utara menyebutkan obyek sewa meyewa tersebut terletakKomplek Pergudangan dan Kantor Sentra Industri Terpadu III Pantai IndahKapuk Blok H No. 8 Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan JakartaUtara;Menimbang, bahwa

perjanjian fidusia tersebut di atas kemudian diadakanperubahan melalui Akta Perubahan Terhadap Akta Jaminan Fidusia (Inventory)No. 126 tanggal 14 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Suliatyaningsih, SHNotaris di Jakarta Barat, dimana dalam halaman 12 akta tersebut terdapatklausul bahwa obyek jaminan fidusia berada dan disimpan di tempat pemberifiducia yaitu di Rukan Mangga dua Square Blok G No. 3436 Jalan GunungSahari Raya Jakarta Utara 10730 dan/atau tempat lain yang disetujui olehpemerima fidusia

., para Advokat yang tergabung dalamLAW OFFICE JANSEN SIMANJUNTAK, SH & PARTNERSyang beralamat kantor di Jalan Pangeran Jayakarta No. 85 A,Jakarta Pusat 10730, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PELAWAN;LAWAN1. PT. PANEN ARTA INDONESIA MULTIFINANCE yang terakhir diketahuiberalamat di Jalan Terusan Bandengan Utara B. 34 No. 16Lantai 3, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERLAWAN;2.

Nomor 251 PK/Pdt/2017Xl.Nomor 2 Jakarta 10730, setempat dikenal dengan nama Toko KullitDhenig;Aset dan/atau harta benda lain milik Tergugat yang akan ditentukankemudian oleh Penggugat dan Penggugat mencadangkan haknya untukmengajukan sita terhadap aset dan/atau harta benda lainnya milikTergugat tersebut;Sita jaminan atas harta benda milik Tergugat X:1)Tanah dan bangunan di Jalan Ir.

Pluit Timur Blok L Barat Nomor 10, RT005 RW 006, kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Tanah dan bangunan di Gedung Harco Elektronik Mangga Dua Blok BNomor 2 Jakarta 10730, setempat dikenal dengan nama Toko KulitDhenig;Aset dan/atau harta benda lain milik Tergugat yang akan ditentukankemudian oleh Penggugat dan Penggugat mencadangkan haknya untukmengajukan sita terhadap aset dan/atau harta benda lainnya milikTergugat tersebut;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta benda

Pluit Timur Blok L Barat Nomor 10, RT005 RW 006, kelurahan Pluit, kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;b) Tanah dan bangunan di Gedung Harco Elektronik Mangga Dua Blok BNomor 2 Jakarta 10730, setempat dikenal dengan nama Toko KulitDhenig;c) Aset dan/atau harta benda lain milik Tergugat yang akan ditentukankemudian oleh Penggugat dan Penggugat mencadangkan haknya untukmengajukan sita terhadap aset dan/atau harta benda lainnya milikTergugat tersebut;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta

ABAC, Sawah Besar, Jakarta Pusat 10730, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

PUTUSANNomor 2125 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ERICK RUSMIN, bertempat tinggal diJalan Mangga Dua Raya, HarcoMangga Dua Plaza Lantai 3 Blok B Nomor 77 Jakarta 10730, dalamhal ini diwakili oleh Anthoni Hilman, S.H., MBA., dan kawankawan,para advokat, berkantor di Jalan Cikini VII Nomor 27 Jakarta Pusat10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Desember 2014.Pemohon

tuntutan mengenai benda tidak bergerak dalam petitumgugatan Penggugat, sehingga Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tidakberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat mengajukantanggapan sebagai berikut:Bahwa tempat kedudukan/alamat Tergugat yang berbedabeda, dimanaberdasarkan surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor 225/Kpts/KB.120/4/2001tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Tergugat, kedudukan Tergugat di jalanPangeran Jayakarta Blok B.44/78 Jakarta 10730

., Sawah Besar, KotaJakarta Pusat, Daerah Khusus lbukota Jakarta 10730., Dalam hal inidiwakili oleh 1.Fernando Roy Augustinus Banjarnahor, SH, 2.HarunNurrosyid Legal Officer PT. Amoro Motor, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 23 Pebruari 2018. Kemudian telah menunjuk Kuasa Hukumnyabernama 1.Joan Gracia Patricia, SH.,MH., 2.GR.Ay. Koes Sabandiyah,SH., 3.Winda Triana, S.Kom.,SH., 3.Suryani, SH.

PangeranJayakarta 155 Blok C 13 Jakarta 10730, dalam hal ini diwakili oleh HALEY HALIM selakuDirektur Utama Perseroan tersebut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. INGASIUS PANI, SH. LLM ;2n STEFANUS AGUNG, SH;3. SITI ROKAYAH, SH ;4.

Nomor : 12/Pdt.SusPailit/2019/Pn Niaga SbyDirektur Utama dan menjadi Penjamin Pribadi dari Termohon Pailit adalah sudah tepat dan sesuai serta berdasarkan hukum ;PARA TERMOHON PAILIT MEMPUNYAI LEBIH DARI 1 (SATU)KREDITOR 18.19.20.Bahwa selain kepada Pemohon Pailit, Termohon Pailit dan TermohonPailit Il selaku Direktur Utama dan Penjamin Pribadi pada TermohonPailitl, juga mempunyai utang kepada PT Maybank Indonesia Finance,yang beralamat di Wisma Eka Jiwa, 10" Floor, Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta 10730

Bahwa Para Termohon Pailit menolak seluruh dalildalil Pemohon Pailit yangtermuat dalam Permohonannya butir 18 s/d butir 22, yang pada pokoknyaHalaman 27 Putusan Nomor : 12/Pdt.SusPailit/2019/Pn Niaga Sbymenyatakan bahwa Para Termohon Pailit mempunyai utang kepada PT.Maybank Indonesia Finance, yang beralamat di Wisma Eka Jiwa, 10" Floor,Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta 10730, Indonesia, hanya berdasarkanSurat Nomor 133/LGLMIF/IV/2019 tanggal 16 April 2019.